Дело № 2-1987/2025 

УИД № 58RS0030-01-2025-001664-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАТУС 7» обратилось первоначально в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в его обоснование указав, что 13 октября 2023 г. между ФИО3 и ... заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000 руб., сроком до 1 декабря 2023 г., с уплатой 292 % годовых при использовании заемщиком денежных средств в течение срока возврата займа, при условии фактических 365 календарных дней в году, 292,8 % годовых – при условии фактических 366 календарных дней в году.

ООО «МК «ЮПИТЕР 6» свои обязательства по договору потребительского микрозайма от 13 октября 2023 г. № исполнило, перечислив кредитные денежные средства на банковскую карту ФИО3, однако, последний в нарушение взятых на себя обязательств заемные денежные средства не возвратил.

19 августа 2024 г. ФИО3 умер, в связи с чем истец, ссылаясь на последовательно заключенные между ...» и ООО «СТАТУС 7» договора об уступке прав требования, на основании которых права требования в отношении задолженности ФИО3 по вышеуказанному договору перешли истцу, обратилось в суд с данным иском и просило взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма от 13 октября 2023 г. № в размере 25299,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО1

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 мая 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы. 

Представитель истца ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 октября 2023 г. между ФИО3 и ...» заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1.1 раздела I которого кредитор предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение срока возврата займа.

В соответствии с п 1.3 раздела I индивидуальных условий договора он состоит и общих и индивидуальных условий, индивидуальные условия согласованы в индивидуальном порядке между кредитором и заемщиком …. 

В соответствии с п. 2 раздела II индивидуальных условий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком и указаны в п. 9 заявления. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Срок возврата займа – 1 декабря 2023 г. 

В соответствии с п. 4 раздела II индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 292 % годовых (0,8 % в день) при использовании заёмщиком денежными средствами в течение срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 292,8 % годовых (0,8 % в день) при использовании заёмщиком денежными средствами в течение срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока займа. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению. 

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику кредита в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается материалами дела. ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договорам не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела по указанному договору займа неоднократно заключались договоры уступки прав требования, заключенные между ООО ... и ООО «СТАТУС 7». Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним указаны в соответствующем реестре.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «СТАТУС 7», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Судом установлено, что 19 августа 2024 г. ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 21 августа 2024 г., что подтверждается свидетельством о его смерти №.

Нотариусом г. Пензы ФИО4 открыто наследственное дело №.

В связи со смертью ФИО3 истец просит взыскать с его наследников сумму долга по вышеуказанному договору.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО3 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровой стоимостью 2 530 094,64 руб. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

После смерти ФИО7. к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась мать умершего – ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как видно из материалов дела после смерти заемщика ФИО8. обязательства по договорам не исполнялись, образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма № от 13 октября 2023 г. в размере 25299,99 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

С учетом стоимости наследственного имущества, общая сумма задолженности перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчика ФИО1, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, величина которого превышает размер исковых требований, перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному договору и уплате процентов, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от 13 октября 2023 г. в размере 25299,99 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от 9 августа 2024 г. на сумму 445 руб., № от 16 октября 2024 г. на сумму 1 555 руб., № от 21 марта 2025 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «СТАТУС 7» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского микрозайма от 13 октября 2023 г. № в размере 25299 (двадцать пять тысяч двести девяносто девять) руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 августа 2025 г. 

Судья Н.Н. Бычкова