Дело № 1-359/25

УИД 22RS0067-01-2025-005536-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Картушиной Н.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Д.В., В.Н., О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения задуманного преступления, согласно которому он на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> должен был проследовать из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, где подыскать подходящий автомобиль 

<

данные изъяты> на котором установлены поперечные рейлинги, похитить их, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению. 

Готовясь к совершению задуманного преступления, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО2 в вышеуказанный период времени на указанном автомобиле из 

<

адрес> проследовал на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие В.Ю., поперечные рейлинги, после чего ДД.ММ.ГГГГ убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий В.Ю. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее В.Ю. указанное имущество. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим В.Ю., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив В.Ю. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 15 333 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 разработал план совершения задуманного преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> проследовал на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие В.Н., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий В.Н. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее В.Н. указанное имущество. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим В.Н., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив В.Н. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 15 333 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес> с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 разработал план совершения задуманного преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> проследовал на территорию 

<

адрес> где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие О.В., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил болты, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий О.В. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее О.В. указанное имущество. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим В.О., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив В.О. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 15 333 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях 

<

данные изъяты> а также блоков управления стеклоподъемниками, установленных в автомобилях указанной модели, находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 разработал план совершения задуманного преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> проследовал на территорию 

<

адрес>, где подыскал автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие А.А., поперечные рейлинги, а в корпусе водительской двери в салоне указанного автомобиля - блок управления стеклоподъемниками, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий А.А. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее А.А. указанное имущество.

Далее, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанный выше период времени, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, используя находящийся при нем неустановленный предмет повредил им стекло, установленное в левой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> и руками продавил его внутрь салона, затем через образовавшееся пространство, просунул руки в салон указанного выше автомобиля, при помощи неустановленного предмета извлек из корпуса левой передней двери данного автомобиля принадлежащий А.А. блок управления стеклоподъемниками, стоимостью 14 622 рубля, отсоединив провода блока управления стеклоподъемниками от фишки питания, и забрал указанное имущество из салона автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. 

После чего ФИО2 с похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим А.А., общей стоимостью 29 955 рублей, на находящимся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 29 955 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 разработал план совершения задуманного преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> проследовал на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие Д.В., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, но после тайного хищения имущества, принадлежащего А.А., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил болты, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий Д.В. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Д.В. указанное имущество. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим Д.В., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 15 333 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие О.Н., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий О.Н. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 15 333 рубля, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее О.Н. указанное имущество.

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим О.Н., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив О.Н. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 15 333 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие Ю.С., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, но после тайного хищения имущества, принадлежащего О.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий Ю.С. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 18 566 рублей, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Ю.С. указанное имущество.

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим Ю.С., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.С. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 18 566 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение блоков управления стеклоподъемниками, установленных в автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, в салоне которого был установлен, принадлежащий С.А., блок управления стеклоподъемниками, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, используя находящийся при нем неустановленный предмет, повредил им стекло, установленное в левой передней двери данного автомобиля, и руками продавил его внутрь салона, затем через образовавшееся пространство, просунул руки в салон указанного выше автомобиля, при помощи неустановленного предмета извлек из корпуса левой передней двери автомобиля принадлежащий С.А. блок управления стеклоподъемниками, стоимостью 13 363 рубля, отсоединив провода блока управления стеклоподъемниками от фишки питания, и забрал указанное имущество из салона автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим С.А., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 13 363 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие С.А., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий С.А. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 19 997 рублей, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее С.П. указанное имущество.

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим С.А., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 19 997 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение блоков управления стеклоподъемниками, установленных в автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный вышеизложенному, после чего ДД.ММ.ГГГГ на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, в салоне которого был установлен принадлежащий Ю.С. блок управления стеклоподъемниками, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, используя находящийся при нем неустановленный предмет, повредил им стекло, установленное в левой передней двери данного автомобиля, и руками продавил его внутрь салона, затем через образовавшееся пространство, просунул руки в салон указанного выше автомобиля, при помощи неустановленного извлек из корпуса левой передней двери автомобиля принадлежащий Ю.С. блок управления стеклоподъемниками, стоимостью 18 481 рубль, отсоединив провода блока управления стеклоподъемниками от фишки питания, и забрал указанное имущество из салона автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащем Ю.С., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.С. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 18 481 рубль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес> с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный вышеизложенному, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие О.И., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше данного автомобиля, и снял с крыши указанного автомобиля принадлежащий О.И. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 18 800 рублей, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее О.И. указанное имущество.

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим О.И., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив О.И. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 18 800 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение блоков управления стеклоподъемниками, установленных в автомобилях марки 

<

данные изъяты> находящихся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба собственнику имущества. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего 

<

данные изъяты>, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в салоне которого был установлен, принадлежащий Ю.Г., блок управления стеклоподъемниками, и ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, используя находящийся при нем неустановленный предмет повредил им стекло, установленное в левой передней двери данного автомобиля, и руками продавил его внутрь салона, затем через образовавшееся пространство, просунул руки в салон указанного выше автомобиля, при помощи неустановленного предмета извлек из корпуса левой передней двери автомобиля принадлежащий Ю.Г. блок управления стеклоподъемниками, стоимостью 13 987 рублей, отсоединив провода блока управления стеклоподъемниками от фишки питания, и забрал указанное имущество из салона автомобиля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. 

С похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом, принадлежащим Ю.Г., ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.Г. своими преступными действиями материальный ущерб в размере 13 987 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поперечных рейлингов, установленных на автомобилях марки 

<

данные изъяты>, находящихся на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2 разработал план совершения преступления, аналогичный изложенному выше, после чего ДД.ММ.ГГГГ на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где подыскал подходящий автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше которого были установлены, принадлежащие А.В., поперечные рейлинги, и ДД.ММ.ГГГГ, но после тайного хищения имущества, принадлежащего Ю.Г., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, будучи неосведомленным о том, что его противоправные действия очевидны для сотрудников полиции, то есть действуя тайно, руками раскрутил четыре болта, фиксирующие поперечные рейлинги на крыше вышеуказанного автомобиля, и снял с крыши данного автомобиля принадлежащий А.В. комплект поперечных рейлингов, состоящий из двух аэродинамических дуг, четырех опор-креплений и четырех болтов, общей стоимостью 18 800 рублей, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу указанное имущество, проследовав с ним к припаркованному на этом же участке местности автомобилю 

<

данные изъяты> В указанный период времени сотрудники полиции приблизились к ФИО2 с целью задержать последнего. Увидев сотрудников полиции, осознав, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего А.В., являлись очевидными сотрудникам полиции, у ФИО2, находящегося на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение комплекта поперечных рейлингов, принадлежащих А.В., реализуя который ФИО2, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны в частности для сотрудников полиции, в целях удержания принадлежащего А.В. имущества при себе, в указанный выше период времени, находясь в выше указанном месте, поместил принадлежащий А.В. комплект поперечных рейлингов, стоимостью 18 800 рублей в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего сел на переднее водительское сиденье этого же автомобиля и с места преступления попытался скрыться, проследовав на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес> и по территории 

<

адрес>, однако, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и с похищенным имуществом на указанном участке местности в указанный выше период времени был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А.В., до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, А.В. мог быть причинен материальный ущерб в размере 18 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия, согласно которым в связи с нехваткой денежных средств у него возник умысел на хищение рейлингов и блоков управления с автомобилей 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> находящихся в 

<

адрес>. Он искал именно названные модели автомобилей первого поколения, так как рейлинги на данные автомобили достаточно дорогостоящие, а также их можно легко снять. С этой целью он приезжал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем сестре его жены – Э.В., похищал указанные автомобильные детали, а затем перевозил их в 

<

адрес> и в дальнейшем реализовывал через сайт «

<

данные изъяты>». При этом на сайте «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» у него были размещены объявления о продаже рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками, которые он периодически активировал, тогда, когда данные детали были в наличии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ., припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>, и оставил там похищенные детали. Следователем ему были продемонстрированы видеозаписи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых он узнал себя в момент хищения рейлингов с автомобиля марки 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес> и оставил там похищенные детали. Данные рейлинги продать ему не удалось, в последующем он выдал их следователю в ходе выемки.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>, и оставил там похищенные детали. В последующем данные рейлинги были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, откуда решил похитить поперечные рейлинги и блок управления стеклоподъемниками. Для этого он открутил поперечные рейлинги с крыши данного автомобиля и перенес их в свой автомобиль. Чтобы не привлекать к себе лишнего внимания, какое-то время он ездил по городу, затем вернулся на указанное место, припарковал свою машину, после чего подошел к водительской двери выбранного ранее автомобиля марки 

<

данные изъяты> нанес в правый нижний угол стекла удар отверткой, выдавил стекло руками и руками вытащил блок управления стеклоподъемниками. Данную деталь он перенес в свою машину, обмотал стрейч-пленкой, после чего направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес> и оставил там похищенные детали. Данные рейлинги и блок управления стеклоподъемниками были изъяты в ходе производства обыска в его гараже. 

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>Г, и оставил там похищенные детали. Данные рейлинги продать ему не удалось, в последующем он выдал их следователю в ходе выемки. Следователем ему были предъявлены скиншоты с «

<

данные изъяты>». Пояснил, что это его объявление, которое он выставлял с целью реализации ранее похищенных и приобретенных на авторазборе автомобильных запчастей. Уточнил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и сначала похитил имущество по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>, и оставил там похищенные детали. В последующем данные рейлинги были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Боясь быть изобличенным, в целях предосторожности, он решил приехать на следующий день, после чего вернулся в 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес> и направился по вышеуказанному адресу, где, припарковав свой автомобиль, подошел к выбранной ранее машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, не повреждая при этом пластиковую накладку на задний бампер, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес> и оставил там похищенные детали. Следователем ему продемонстрированы видеозаписи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которых он узнал себя. Уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и сначала похитил имущество по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой Ю.В. приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, увидел нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> из которого решил похитить блок управления стеклоподъемниками. Для этого, он припарковал автомобиль вблизи вышеуказанного транспортного средства, подошел к водительской двери указанного автомобиля, нанес в правый нижний угол стекла удар отверткой, выставил стекло руками и вытащил блок управления стеклоподъемниками, после чего перенес их в свой автомобиль. Когда он заехал в 

<

адрес>, он увидел, что его жена спала; проснулась она только когда он вернулся к своему автомобилю после хищения автодеталей. На ее вопрос о том, где он был, он ответил, что выходил по делам. Спустя некоторое время они поехали обратно в 

<

адрес>. На следующий день, он на автомобиле проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес> и оставил там похищенный блок управления стеклоподъемниками. В последующем данный блок управления стеклоподъемниками был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>, и оставил там похищенные детали. В последующем данные рейлинги были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> откуда решил похитить блок управления стеклоподъемниками. Для этого, он припарковал автомобиль вблизи вышеуказанного транспортного средства, после чего подошел к водительской двери выбранного ранее автомобиля марки 

<

данные изъяты> нанес в правый нижний угол стекла удар отверткой, выдавил стекло руками и руками вытащил блок управления стеклоподъемниками. Данную деталь он перенес в свою машину, обмотал стрейч-пленкой, после чего направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес>, и оставил там похищенные детали. В последующем данный блок управления стеклоподъемниками был изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он подождал пока стемнеет, и ДД.ММ.ГГГГ, припарковав свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил с ее крыши поперечные рейлинги, поместил их в свою машину и направился в 

<

адрес>. По возвращении в 

<

адрес>, он проследовал к своему гаражу по адресу: 

<

адрес> и оставил там похищенные детали. В последующем данные рейлинги были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ следуя по пути в 

<

адрес> он заехал в 

<

адрес>, где, передвигаясь по городу, во дворе около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> откуда решил похитить блок управления стеклоподъемниками. Для этого, он припарковал автомобиль вблизи вышеуказанного транспортного средства, после чего подошел к водительской двери выбранного ранее автомобиля марки 

<

данные изъяты> нанес в правый нижний угол стекла удар отверткой, выдавил стекло руками и руками вытащил блок управления стеклоподъемниками. С указанным блоком он вернулся в свой автомобиль, отъехал недалеко от вышеуказанного адреса и затем остановился, для того, чтобы замотать блок стрейч-пленкой. Указанную деталь он выбросил в окно своего автомобиля, в момент, когда его пытались задержать сотрудники полиции, после того, как он совершил преступление по адресу: 

<

адрес>. В последующем данный блок управления стеклоподъемниками был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, согласно ранее указанному плану, ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в 

<

адрес> и, передвигаясь по городу, около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил нужный ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего, он припарковал свой автомобиль поблизости, подошел к выбранной машине, открутил винты крепления рейлингов с одной стороны, однако, увидев приближающиеся автомобили, он отошёл, чтобы его не заметили. Когда все автомобили проехали, он подошел обратно, открутил еще два винта, снял рейлинги и положил их в свою машину. В этот момент он увидел, как к его автомобилю приближаются два человека в гражданской одежде, и подумал, что это сотрудники полиции. Не желая быть задержанным, он завел двигатель автомобиля и стал скрываться с места преступления, двигаясь по Новому мосту в сторону 

<

адрес>, при этом его преследовал автомобиль сотрудников полиции. Во время движения он не справился с управлением и въехал в отбойник на трассе в сторону 

<

адрес>, а спустя пару минут был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении вышеуказанных хищений поперечных рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками признает, в содеянном раскаивается. /Т.1 л.д. 128-131, 132-135, 196-199, Т.2 л.д.54-57, 163-166, 167-171, 254-257, Т.3 л.д.67-70, 174-176, Т.4 л.д.29-32, 115-118, 207-210, Т.5 л.д.32-35, 112-115, 228-231, Т.6 л.д. 169-170, 171-173, 194-196/

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2, при участии защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав на участки местности по адресам: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. совершал хищения поперечных рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками с припаркованных автомобилей марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». /Т.3 л.д.177-180, Т.5 л.д.232-239, Т.6 л.д.148-168/

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего В.Ю.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего В.Ю. о том, что у него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на автомобиле нет повреждений, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома, обнаружил, что на автомобиле отсутствуют поперечные рейлинги. Он самостоятельно запросил в компании «

<

данные изъяты>» запись с камер видеонаблюдения, после чего ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 15 333 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, он самостоятельно обеспечивает семью, содержит двоих детей и оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей. /Т.1 л.д.87-90, 91-94/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.И., о том, что у них с супругом с автомобиля «

<

данные изъяты>» действительно были похищены поперечные рейлинги, которые она приобретала в подарок мужу. /Т.1 л.д.101-103/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> была совершена серия краж поперечных рейлингов, установленных на автомобилях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также блоков управления стеклоподъемниками из автомобилей «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что данные преступления совершил ФИО2, приезжавший на автомобиле 

<

данные изъяты>, и сбывавший похищенное имущество через сайт «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приехать в 

<

адрес> с целью хищения рейлингов и блока управления стеклоподъемников, в связи с чем, был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО2. В тот же день в ночное время ФИО2 приехал в 

<

адрес> на указанном автомобиле; ДД.ММ.ГГГГ. он совершил хищение поперечных рейлингов с автомобиля «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, после чего, при попытке скрыться с похищенным имуществом допустил наезд на отбойник, находящийся 

<

адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе проведенных мероприятий ФИО2 в беседе сознался в совершении ряда хищений поперечных рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками с припаркованных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомобилей марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъявив добровольное желание написать явки с повинной, в которых изложил обстоятельства, совершенных им хищений имущества, принадлежащего потерпевшим В.Ю., В.Н., О.В., Д.В., А.А., О.Н., С.А., Ю.С., О.И., Ю.Г., А.В., С.А., Ю.С.. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска в гараже ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, были изъяты поперечные рейлинги и блоки управления стеклоподъемниками, похищенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта рейлингов б/у (2 штуки) от автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 15 333 рубля. /Т.1 л.д.72-79/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. /Т.1 л.д.48-52/ 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем Н.С. у свидетеля Е.И. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения. /Т.1 л.д.107-110/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Е.И.; на записи отображен момент совершения ДД.ММ.ГГГГ. хищения ФИО2 поперечных рейлингов с автомобиля 

<

данные изъяты>. /Т.1 л.д.111-117/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключи с брелоками от указанного автомобиля, на котором обвиняемый ФИО2 передвигался и перевозил похищенное имущество. /Т.5 л.д.125-131/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с многочисленными повреждениями. /Т.5 л.д.136-141/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена связка ключей с брелоками от автомобиля марки 

<

данные изъяты> /Т.5 л.д.132-135/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъяты находящиеся в пользовании ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.149-152/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с названием модели 

<

данные изъяты>, установлен абонентский №. /Т.5 л.д.153-154/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. соединения по абонентскому номеру №, осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: 

<

адрес>. /Т.6 л.д.101-110/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», согласно которому, пользователем с использованием абонентского номера №, размещались объявления о продаже поперечных рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками для автомобилей марки 

<

данные изъяты>. /Т.6 л.д.70-73/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ответ с ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому пользователем №, зарегистрировавшемся на интернет сайте «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., использующем следующие абонентские номера: №, №, было размещено 9 объявлений о продаже автомобильных запчастей. /Т.6 л.д.80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.118, Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.74, 82, 111/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего В.Н.:

Показаниями потерпевшего В.Н. в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия /Т.1 л.д.181-183/ о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на его автомобиле нет повреждений, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своем автомобиле приехал на работу и припарковал его возле здания по адресу: 

<

адрес>, при этом машину не осматривал. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, выйдя с работы, обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют поперечные рейлинги, в связи с чем, обратился в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 15 333 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в сумме 10 000 рублей, кредитные обязательства в размере 6 000 рублей, содержит семью и выплачивает алименты в размере 13 000 рублей. Указал, что предъявленные следователем поперечные рейлинги, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему и были ему возвращены.

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества В.Н. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рейлингов, установленных на крышу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 15 333 рубля. /Т.1 л.д.165-172/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем В.С. у ФИО2 изъят комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащий В.Н. /Т.6 л.д.135-139/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих В.Н. /Т.6 л.д.140-146/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.74, 82,147/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего О.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего О.В. о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на его автомобиле нет повреждений, поперечные рейлинги на месте, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ поперечные рейлинги также были на месте. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле на работу, при этом из-за спешки транспорт не осматривал. Прибыв на работу, он вышел из автомобиля и обнаружил, что поперечные рейлинги на крыше автомобиля отсутствуют. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 15 333 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, доход его жены составляет 33 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, кредитные обязательства в размере 16 000 рублей, обеспечивает семью, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Указал, что предъявленные следователем поперечные рейлинги принадлежат ему. /Т.2 л.д.29-31, 32-33, 34-36, 42-43/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества О.В. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта рейлингов (2 штуки), установленных на крышу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 15 333 рубля. /Т.2 л.д.15-22/

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены: участок местности у гаража дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления; по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. /Т.1 л.д.215-219, 220-225/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты поперечные рейлинги без трех опор креплений с тремя болтами барашка от автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащие О.В.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены поперечные рейлинги без трех опор креплений с тремя болтами барашка от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие О.В.. /Т.6 л.д.1-18/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем В.С. у ФИО2 изъяты 3 опоры крепления от поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с болтами барашками, принадлежащие О.В.. /Т.6 л.д.135-139/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены 3 опоры крепления от рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с болтами барашками, принадлежащие О.В.. /Т.6 л.д.140-146/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру №,осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: 

<

адрес>. /Т.6 л.д.101-110/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.19-20, 74, 82, 111, 147/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего А.А.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего А.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на его автомобиле нет повреждений, блок управления стеклоподъемниками и поперечные рейлинги на месте, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к машине, обнаружил, что стекло на левой передней двери разбито. По прибытии сотрудников полиции, он разблокировал двери своего автомобиля и обнаружил, что в указанной двери отсутствует блок управления стеклоподъемниками. Затем ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, вышел из автомобиля и обнаружил отсутствие поперечных рейлингов на крыше. После случившегося он вновь обратился с заявлением в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 29 955 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, доход его жены составляет 30 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, кредитные обязательства в размере 14 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Указал, что предъявленные следователем поперечные рейлинги и блок управления стеклоподъемниками принадлежат ему. /Т.2 л.д. 136-139/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества А.А. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа, составляет 29 955 рублей, из них: стоимость рейлингов с крыши автомобиля марки 

<

данные изъяты> - 15 333 рубля; стоимость блока управления стеклоподъемниками, расположенного в дверной карте левой передней двери названного автомобиля - 14 622 рубля. /Т.2 л.д.80-88/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, а также зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.2 л.д.103-106/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.2 л.д.70-76/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты блок управления стеклоподъемниками и поперечные рейлинги без одной опоры крепления с болтом барашком от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие А.А.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен блок управления стеклоподъемниками, поперечные рейлинги без одной опоры крепления с болтом барашком от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие А.А../Т.6 л.д.1-18/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. соединения по абонентскому номеру №, осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: 

<

адрес>. /Т.6 л.д.101-110/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.19-20, 74, 82, 111/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д.В.:

Показаниями потерпевшего Д.В. в суде о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на автомобиле нет повреждений, поперечные рейлинги на месте, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на крыше отсутствуют поперечные рейлинги, в связи с чем, самостоятельно просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обратился с заявлением в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены поперечные рейлинги посредством использования Интернет-сервиса «

<

данные изъяты>» у продавца «Сергей». С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 15 333 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70 000 – 80 000 рублей, доход его супруги составляет 35 000 рублей, на его иждивении находится один малолетний ребенок, ежемесячно он выплачивает кредитные обязательства в общей сумме около 48 000 рублей. Рейлинги ему были нужны для работы. Впоследствии похищенное имущество ему было возвращено, претензий к подсудимому не имеет. 

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества Д.В. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость рейлингов (комплект) от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 15 333 рубля. /Т.2 л.д.201-208/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>; зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.2 л.д.185-189/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение компании «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей по адресу: 

<

адрес>. /Т.2 л.д.214-218/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей по адресу: 

<

адрес>, на которых отражен ФИО2, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании последнего, в районе совершения преступления. /Т.2 л.д.219-224/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с 

<

данные изъяты>, предоставленные Д.В., с изображением объявления, размещенного пользователем «Сергей» и переписки с данным пользователем. /Т.2 л.д.242-243/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем В.С. у ФИО2 изъят комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих Д.В. /Т.6 л.д.135-139/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.В. /Т.6 л.д.140-146/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру № осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, использующему абонентский номер №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался потерпевший Д.В.; ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, использующему абонентский номер №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался потерпевший Д.В. /Т.6 л.д.101-110/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ответ с ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.2 л.д.225, 244, Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.74, 82,111, 147/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего О.Н.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей О.Н. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль она паркует около гаража, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она совместно со своим сыном уехала в 

<

адрес>; по возвращении в город ДД.ММ.ГГГГ когда припарковала автомобиль на привычном месте, ее супруг заметил отсутствие рейлингов на крыше автомобиля, после чего просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, расположенной около принадлежащего ей магазина в 

<

адрес>, через приложение, установленное на ее телефоне, увидела, что когда она приехала в 

<

адрес>, автомобиль был уже без рейлингов. Просмотрев запись, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в день ее отъезда из 

<

адрес>, увидела, что поперечные рейлинги на автомобиле присутствовали. После случившегося она обратились в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласна. Причиненный ей ущерб в размере 15 333 рубля является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 -10 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 13 000 рублей; супруг официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Следователем ей были предъявлен комплект поперечных рейлингов, в котором она опознала свое имущество. /Т.3 л.д. 49-52/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества О.Н. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость рейлингов с крыши автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 15 333 рубля. /Т.3 л.д.33-40/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.3 л.д.13-16/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты поперечные рейлинги без 4 болтов барашков от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие О.Н.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены поперечные рейлинги без 4 болтов барашков от автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащие О.Н.. /Т.6 л.д.1-18/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру № осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: 

<

адрес>. /Т.6 л.д.101-110/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ответ с ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.19-20, 74, 82,111/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ю.С.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Ю.С. о том, что у нее в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она припарковала вышеуказанный автомобиль на парковке возле дома по адресу: 

<

адрес>, убедилась, что на автомобиле нет повреждений, после чего закрыла машину, поставила ее на сигнализацию и отправилась домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подойдя совместно с сыном к указанному автомобилю, обнаружила повреждение в виде отломленной половины пластиковой накладки на задний бампер, однако не придала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомойке по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что на крыше ее автомобиля отсутствуют поперечные рейлинги, после чего обратилась в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества не согласна, оценивает свое имущество в 30 000 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кроме того, ежемесячно производит оплату коммунальных платежей в сумме 10 000 рублей, остальное тратит на продукты питания, заправку и обслуживание автомобиля, образование ребенка. /Т.3 л.д. 129-132/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества Ю.С. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа, стоимость комплекта рейлингов с крыши автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 15 333 рубля, пластиковой накладки на задний бампер автомобиля марки 

<

данные изъяты> – 3 233, а всего 18 566 рублей. /Т.3 л.д.104-112/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.3 л.д.86-92/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении компании «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записями с фрагментами видеозаписи по адресам: 

<

адрес> /Т.3 л.д.153-157/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен диск с записями с фрагментами видеозаписи по адресам: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которой отображен ФИО2, проезжающий в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки 

<

данные изъяты> /Т.3 л.д.158-163/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра диска обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру № осуществлялись через базовые станции, расположенные по адресам: Россия

<

адрес>. /Т.6 л.д.101-110/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д.70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.3 л.д.164, Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д. 74, 82,111/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.А.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего С.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на автомобиле нет повреждений, блок управления стеклоподъемниками на месте, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и, подойдя к левой передней двери автомобиля, увидел, что стекло на указанной двери разбито, после чего сразу же позвонил в полицию. Далее, обнаружил, что в данной двери отсутствует блок управления стеклоподъемниками. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 13 363 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, доход его жены составляет 40 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, кредитные обязательства в размере 10 000 рублей. Указал, что предъявленный следователем блок управления стеклоподъемниками принадлежит ему. /Т.4 л.д. 6-10/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества С.А. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с мужем был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ они продали указанный автомобиль ее сестре – Э.В., договорившись, что при необходимости за денежное вознаграждение их семья будет временно пользоваться вышеуказанным автомобилем. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. ее муж предложил ей съездить с ним в 

<

адрес>, с какой целью, не пояснял, на что она согласилась. Во время следования в 

<

адрес> она уснула, проснулась, когда они были в 

<

адрес>, услышав звук открывающейся двери. Увидев мужа, спросила у него о том, где он был, на что тот ответил ей, что выходил по делам, после чего он сел в машину, и они отправились домой. ДД.ММ.ГГГГ. приехали сотрудники полиции и сказали ей о том, что ее муж совершил ряд краж имущества из автомобилей в 

<

адрес>, а в гараже ее мужа по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты автомобильные детали. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 ей стало известно, что он действительно совершил преступления. /Т.6 л.д.46-48/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость блока управления стеклоподъемниками, расположенного в двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 13 363 рубля. /Т.3 л.д.229-236/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.3 л.д.197-203/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении компании «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью с фрагментом видеозаписи по адресу: 

<

адрес>. /Т.3 л.д.242-246/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен диск с записью с фрагментом видеозаписи по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которой отображен ФИО2 проезжающий на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в районе совершения преступления. /Т.3 л.д.247-250/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.А.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.А.. /Т.6 л.д.1-18/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ответ с ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.3 л.д. 251, Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д. 19-20, 74, 82/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.А.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего С.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанном автомобиле передвигалась его жена И.Г., которая в утреннее время отвезла его на работу и поехала по делам, в связи с чем, домой он вернулся на трамвае и по возвращении домой автомобиль не видел. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к своему автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, заметил, что на крыше отсутствуют поперечные рейлинги. После обнаружения хищения рейлингов он позвонил в полицию, а также запросил записи с камер видеонаблюдения, расположенных на его доме. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 19 997 рубля является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, остальное тратит на обучение дочери, приобретение продуктов питания и заправку автомобиля. Указал, что предъявленный ему следователем комплект поперечных рейлингов принадлежит ему. /Т.4 л.д.79-82, 83-85/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.Г. о том, что в собственности ее мужа имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Когда она пользуется автомобилем, паркует его возле дома по адресу: 

<

адрес> или 

<

адрес> и ставит его на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем пользовалась она; последний раз видела рейлинги на его крыше примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее муж обнаружил отсутствие комплекта рейлингов на крыше автомобиля, о чем сообщил ей и обратился в полицию. / Т.4 л.д.93-94/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества С.А. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильных рейлингов от автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 19 997 рублей. /Т.4 л.д.67-74/

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>; по адресу: 

<

адрес> осмотрен участок местности, прилегающий к дому по вышеуказанному адресу, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.4 л.д.42-48, 49-55/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем В.С. у С.А. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения. /Т.4 л.д.99-102/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у С.А., установлен период хищения поперечных рейлингов с автомобиля 

<

данные изъяты>. /Т.4 л.д.103-105/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.А. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих С.А. /Т.6 л.д.1-18/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.4 л.д.106, Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.74, 82/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ю.С.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Ю.С. о том, что у них с мужем в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, которым пользуется только ее муж. ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал в командировку на вахту, припарковал автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес> и оставил ей ключи от машины. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, подошла к автомобилю и заметила, что стекло, находящееся в водительской двери, разбито. Так как при ней находились ключи от автомобиля, она открыла дверь с поврежденным стеклом и обнаружила, что в корпусе двери отсутствует блок управления стеклоподъемниками. После обнаружения хищения она вызвала сотрудников полиции. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласна. Причиненный ей ущерб в размере 18 481 рубль является для нее значительным, поскольку она не работает, семью содержит муж, доход которого составляет 100 000 рублей, из которых они оплачивают ипотеку в размере 35 000 рублей, коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты и предметы первой необходимости. Указала, что предъявленный следователем блок управления стеклоподъемниками принадлежит ей. /Т.4 л.д.183-184, 186-190/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества Ю.С. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость блока управления стеклоподъемниками от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет в 18 481 рубль. /Т.4 л.д.171-177/

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.4 л.д.133-138, 139-144/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят блок управления стеклоподъемниками в корпусе серого цвета от автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Ю.С.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен блок управления стеклоподъемниками в корпусе серого цвета от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ю.С.. /Т.6 л.д.1-18/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, Т.6 л.д.19-20, 74, 82/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего О.И.:

Показаниями потерпевшей О.И. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия /Т.5 л.д.1-4/ о том, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она припарковала вышеуказанный автомобиль у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедилась, что на ее автомобиле нет повреждений, рейлинги на месте, после чего закрыла машину, поставила ее на сигнализацию и отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ. она вышла из дома и по пути к своему автомобилю услышала, как ее сосед кричал ей о том, что с ее автомобиля скручены рейлинги, а также сообщил, что его жене удалось снять на камеру мужчину, который уходил в неизвестном направлении с похищенным, затем продиктовал номер телефона его жены. После этого она связалась с женой соседа и получила от нее указанную видеозапись. Затем обратилась в полицию. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества не согласна, оценивает свое имущество в 35 000 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 35 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей. Указала, что предъявленные ей следователем рейлинги принадлежат ей и впоследствии были ей возвращены. В настоящее время причиненный преступлением вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон и увидела неизвестного ей мужчину на парковке около дома, который ходил в маске около припаркованных автомобилей. Она зашла в квартиру, а через 10 минут снова вышла на балкон и увидела, как вышеуказанный мужчина стоит у автомобиля 

<

данные изъяты> и откручивает рейлинги с крыши автомобиля. Затем, она крикнула мужчине «Что вы делаете?!», однако тот лишь начал быстрее откручивать рейлинги с крыши автомобиля, а затем взял их в руки и убежал за дом по адресу: 

<

адрес>. /Т.5 л.д.21-23/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества О.И. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость рейлингов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 18 800 рубль. /Т.4 л.д.235-242/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.4 л.д.219-224/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в присутствии понятых, из гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий О.И.. /Т.5 л.д.243-251/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому осмотрен комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> принадлежащих О.И. /Т.6 л.д.1-18/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем В.С. у О.И. изъят диск с видеозаписью. /Т.5 л.д.12-15/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшей О.И., на которой отображен ФИО2 с похищенными рейлингами, принадлежащими О.И.. /Т.5 л.д.16-18/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен: бумажный носитель информации с данными с «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя, использующего устройство 

<

данные изъяты>, номер телефона №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с устройства 

<

данные изъяты>, номер телефона №, осуществлен поиск объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем построен маршрут к заданному местоположению вышеуказанного объекта. /Т.6 л.д.124-126/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ответ с ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.19, 142, 155, Т.6 л.д.19-20, 74, 82, 127/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ю.Г.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Ю.Г. о том, что у его жены Л.Н. в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, которым преимущественно пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на автомобиле нет повреждений, после чего закрыл машину, поставил ее на сигнализацию и отправился домой. В ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, увидел, что со стороны водительской двери разбито стекло. Он не стал ничего трогать и сразу же позвонил в полицию. После осмотра автомобиля сотрудники сообщили ему о том, что в водительской двери отсутствует блок управления стеклоподъемниками. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 13 987 рубль является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, доход его жены 40 00 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, кроме того, помогает дочери оплачивать ипотеку, остальные денежные средства тратит на личные нужды, приобретение медикаментов, заправку автомобиля и содержание собаки. Указал, что предъявленный ему следователем блок управления стеклоподъемниками принадлежит ему. /Т.5 л.д.86-88/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.Н. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, которым преимущественно пользуется ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг, вернувшись с работы, припарковал автомобиль по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а около ДД.ММ.ГГГГ обнаружил разбитое стекло в водительской двери и отсутствие блока управления стеклоподъемниками. /Т.5 л.д.102-104/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества Ю.Г. и дачи им явки с повинной. Кроме того показал, что в ходе осмотра места происшествия, находящегося на участке местности в 

<

адрес>, на обочине обнаружен и изъят блок управления стеклоподъемниками, упакованный в стрейч-пленку. Данный блок управления стеклоподъемниками в ходе погони за ФИО2 был выброшен последним из окна автомобиля, на котором он передвигался. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость блока управления стеклоподъемниками, расположенного в двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет в 13 987 рублей. /Т.5 л.д.74-81/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.5 л.д.44-49/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 

<

адрес> изъят блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета с многочисленными повреждениями, принадлежащий Ю.Г.. /Т.5 л.д.157-160/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета с многочисленными повреждениями, принадлежащий Ю.Г.. /Т.5 л.д.161-163/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен: бумажный носитель информации с данными с «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя, использующего устройство 

<

данные изъяты>, номер телефона №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с устройства 

<

данные изъяты> номер телефона №, осуществлен поиск объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> а затем построен маршрут к заданному местоположению вышеуказанного объекта. /Т.6 л.д.124-126/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155,164, Т.6 л.д. 74, 82, 127/

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего А.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего А.В. о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль около своего дома по адресу: 

<

адрес>, убедился, что на автомобиле нет повреждений, рейлинги были на месте, после чего закрыл машину и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера телефона № поступил звонок от сотрудника полиции, который связался с ним, как с владельцем вышеуказанного автомобиля, и попросил выйти на улицу. Подойдя к своему автомобилю, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему, что с крыши его автомобиля были похищены рейлинги. С заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб в размере 18 800 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, его жена находится в декретном отпуске, он оплачивает коммунальные услуги в размере 13 000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, материально помогает родителям. Указал, что предъявленный ему следователем комплект поперечных рейлингов принадлежит ему. /Т.5 л.д.199-201/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к хищению имущества А.В. и дачи им явки с повинной. /Т.6 л.д.58-61/

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта рейлингов от автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет в 18 800 рублей. /Т.5 л.д.182-189/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /Т.5 л.д.144-148/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> из автомобиля марки 

<

данные изъяты> изъят комплект поперечных рейлингов от автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащих А.В. /Т.5 л.д.125-131/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен комплект поперечных рейлингов от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.В. /Т.5 л.д.172-175/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: бумажный носитель информации с данными с «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя, использующего устройство 

<

данные изъяты> номер телефона №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с устройства 

<

данные изъяты>, номер телефона №, осуществлен поиск объекта «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> а затем построен маршрут к заданному местоположению вышеуказанного объекта. /Т.6 л.д.124-126/

Вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены мобильные телефоны ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> ключи с брелоками от указанного автомобиля, оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». /Т.5 л.д.125-131, 132-135, 136-141, 149-152, 153-154, Т.6 л.д. 70-73, 80-81/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.5 л.д.142, 155, 176, Т.6 л.д. 74, 82,127/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. 

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевших В.Ю., В.Н., О.В., А.А., О.Н., Д.В., Ю.С., С.А., С.А., Ю.С., О.И., Ю.Г., А.В. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего каждому из них имущества, размере причиненного каждому из них ущерба; показаниями свидетеля Е.В. – сотрудника полиции, об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершению вышеуказанных хищений поперечных рейлингов и блоков управления стеклоподъемниками, установленных в автомобилях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и написания подсудимым явок с повинной, об обстоятельствах задержания последнего при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.; показаниями свидетелей Е.И., Ю.В., И.Г., А.В., Л.Н. об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего; исследованными судом протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз, установивших стоимость похищенного у потерпевших В.Ю., В.Н., О.В., А.А., Д.В., О.Н., Ю.С., С.А., С.А., Ю.С., О.И., Ю.Г. и А.В. имущества.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Ю.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.В.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее В.Ю., стоимостью 15 333 руб., В.Н. – 15 333 руб., В.О. – 15 333 руб., А.А. – 29 955 руб., Д.В. – 15 333 руб., О.Н. – 15 333 руб., Ю.С. – 18 566 руб., С.А. – 13 363 руб., С.П. – 19 997 руб., Ю.С. – 18 481 руб., О.И. – 18 800 руб., Ю.Г. – 13 987 руб., а также совершил покушение на открытое хищение имущества А.В., стоимостью 18 800 руб., однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 (в ред. от 16.05.2017г.) при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание показания потерпевших Ю.С. в ходе следствия и О.И. в ходе следствия и в суде о стоимости похищенного у каждой из них имущества, времени его приобретения и использования, заключения товароведческих судебных экспертиз /Т.3 л.д. 104-112, Т.4 л.д. 235-242/, определивших его стоимость, отсутствия доказательств, опровергающих последние, положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд полагает возможным и правильным, с учетом положений ст.14 УПК РФ, уменьшить общий размер похищенного у потерпевшей Ю.С. с 30 000 рублей до 18 566 рублей, у потерпевшей О.И. – с 35 000 рублей до 18 800 рублей.

Учитывая размер ущерба, причиненного потерпевшим В.Ю., В.Н., В.О., А.А., Д.В., О.Н., Ю.С., С.А., С.П., Ю.С., О.И., Ю.Г., показания каждого из них относительно стоимости похищенного имущества, времени его приобретения, размера их доходов и расходах, имущественном положении их семей, исходя из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» о необходимости учета при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба не только имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, но и его значимости для потерпевшего, суд приходит к выводу, что похищенное у названных потерпевших имущество не является предметом первой необходимости и его хищение не поставило вышеуказанных потерпевших в затруднительное материальное положение, в связи с чем, находит не нашедшим подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, двенадцать из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции, по месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворительно; возврат похищенного потерпевшим В.Н., В.О., А.А., Д.В., О.Н., С.А., С.П., Ю.С., О.И., Ю.Г. путем его изъятия. /Т.1 л.д.186, Т.2 л.д.41, 140, 239, Т.3 л.д.55, Т.4 л.д.15, 90, 193, Т.5 л.д.7, 98, 177/

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, и розыску похищенного, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, из них потерпевшему Ю.Г. – в сумме 21 500 рублей, Ю.С. – в сумме 29 500 рублей, О.И. – в сумме 10 000 рублей, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим В.Н., Д.В., О.И., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Совершенные подсудимым противоправные деяния выявлены сотрудниками полиции, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенных им преступлений, не совершил, самостоятельно в правоохранительные органы не обратился. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого явок с повинной не имеется.

Потерпевшими В.Ю., В.О., О.Н., А.А., Ю.С., Ю.Г., О.И., С.П., А.В. представлены заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении каждого из названных потерпевших, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный им вред, возместив его в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевшие не имеют, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый и его защитник по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался с уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, однако должных выводов для себя не сделал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств потерпевших В.Ю., В.О., О.Н., А.А., Ю.С., Ю.Г., О.И., С.П., А.В. в связи с тем, что подсудимый, несмотря на признание вины в предъявленном обвинении, его объема, отсутствие судимости, возмещение причиненного указанным потерпевшим ущерба, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым тринадцати умышленных преступлений против собственности, двенадцать из которых являются оконченными, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56, ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, установив продолжительный испытательный срок, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С датой задержания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, – ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб потерпевшим В.Ю., А.А., Ю.С., Ю.С., Ю.Г. возмещен в полном объеме, суд полагает возможным производство по искам В.Ю., А.А., Ю.С., Ю.С., Ю.Г. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 55 057 руб.40 коп., из них 42 257 руб. 90 коп. - за участие в ходе следствия и 12 799 руб. 50 коп. - за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Ю.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Н.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.В.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.В.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Н.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.С.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.С.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.И.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.Г.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.В.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по искам В.Ю., А.А., Ю.С., Ю.С., Ю.Г. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 55 057 руб.40 коп..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения,

- оптический носитель информации с фрагментами видеозаписей по адресу: 

<

адрес>,

- скриншоты с «

<

данные изъяты>», предоставленные Д.В.,

- оптический носитель информации с фрагментами видеозаписей по адресам: 

<

адрес>

- оптический носитель информации с фрагментом видеозаписи по адресу: 

<

адрес>,

- оптический носитель информации с видеозаписью, изъятый у С.А.,

- оптический носитель информации с видеозаписью, предоставленной О.И.,

- оптический носитель информации с ответом с «

<

данные изъяты>»,

- бумажный носитель информации с данными ООО «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя, использующего абонентские номера телефона №, №, 

- оптический носитель информации с детализацией соединений по абонентским номерам №, №,

- бумажный носитель информации с данными «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя, использующего устройство 

<

данные изъяты>, номер телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный владельцу Э.В. под сохранную расписку,

- ключи с брелоками от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, переданные владельцу Э.В. под сохранную расписку,

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный ФИО2 под сохранную расписку,

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с названием модели: 

<

данные изъяты> – переданный ФИО2 под сохранную расписку,

- комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшей О.И. под сохранную расписку, 

- комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему С.А. под сохранную расписку,

- поперечные рейлинги без 4 болтов барашков от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшей О.Н. под сохранную расписку,

- поперечные рейлинги без одной опоры крепления с болтом барашком от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему А.А. под сохранную расписку,

- поперечные рейлинги без трех опор крепления с тремя болтами барашка от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему О.В. под сохранную расписку,

- блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему А.А. под сохранную расписку,

- блок управления стеклоподъемниками в корпусе коричневого цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему С.А. под сохранную расписку,

- блок управления стеклоподъемниками в корпусе серого цвета от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшей Ю.С. под сохранную расписку, 

- комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему В.Н. под сохранную расписку,

- комплект поперечных рейлингов к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Д.В. под сохранную расписку,

- 3 опоры крепления от рейлингов к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему О.В. под сохранную расписку,

- блок управления стеклоподъемниками с многочисленными повреждениями, преданный потерпевшему Ю.Г. под сохранную расписку – оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова