Дело №а-5963/2019

86RS0№-97

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2019 года 

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка в размере 301 624,33 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 300 479,78 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 144,55 руб..

В связи, с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №а-17295-2610/2016 о взыскании с ФИО1 недоимку по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 301 624,33 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 300 479,78 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 144,55 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, заявленные исковые требования не признал, представил суду возражения, указал, что не является собственником данных транспортных средств и не обязан оплачивать транспортные налоги за период с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с суммами задолженности по налогу и пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В своих возражениях административный ответчик сообщил, что не является владельцем транспортных средств: автомобилей: марки ИВЕКО № гос. номера: №, №, № и №. Автомашины находились в распоряжении ФИО4, руководителя ООО «Юграремтехника» и данными автомобилями ответчик не распоряжался и дохода от их деятельности не получал, место нахождения ему не известно, ключи и документы ему не передавались. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что транспортный налог ФИО1 начислен налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств.

Вместе с тем, как установлено судом, Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства IВЕКО-МТ653900 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юграремтехника» и ФИО4 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства IВЕКО-МТ653900 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юграремтехника» и ФИО4 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. 

Постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства IВЕКОАМТ653900 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юграремтехника» и ФИО1 признан недействительным. 

Постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства IВЕКОАМТ653900 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юграремтехника» и ФИО1 признан недействительным. 

Суду представлено сообщение из УМВД России по 

<

адрес> о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.51 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и указания ГУОБДД МВД России №-У-3925 аннулирована регистрация транспортных средств ИВЕКО № 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ИВЕКО № 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ИВЕКО № 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ИВЕКО № 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Суд учитывает, что уплата транспортного налога, выступает одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном органе сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах не может служить основанием для взимания налога. При этом решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как указано выше, обладающими по отношению к настоящему делу в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными значениями, установлено, что сделка купли-продажи транспортных средств признана недействительной. 

На основании вышеизложенного в удовлетворении административных исковых требований истцу следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-5963/2019

86RS0№-33

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ____________________