Дело № 58RS0014-01-2025-000438-35 

(№ 5-15/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области 13 октября 2025 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего агрономом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.08.2025 в 20 часов 40 минут на 

<

данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомашиной Лада-212140, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая позволила бы осуществлять постоянный контроль за движение транспортного средства, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, в результате чего осуществил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем Лада-212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., в результате чего пассажир автомобиля Лада-212140, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению средней степени тяжести вреда здоровья.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что 15.08.2025 примерно в 10 часов 40 минут он, управляя автомашиной Лада-212140, р/з № выехал из 

<

данные изъяты>. Во время движения погода была ясная, асфальт сухой. Двигаясь по 

<

данные изъяты> стал в поток, впереди двигался автомобиль, водитель которого резко затормозил, он нажал на педаль тормоза, его машину откинуло влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада Нива, р/з № Он сразу остановился, подошел к автомобилю Лада Нива, р/з №, водитель которого в результате ДТП получил легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО1. был причинен вред средней тяжести. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2025 в 11 часу он находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине Лада Нива, р/з №, под управлением водителя ФИО2. Двигались в сторону 

<

данные изъяты>, по пути следования на 

<

данные изъяты> они двигались по своей полосе дороги, и неожиданного для них на встречную полосу дороги выехал автомобиль Лада Нива, р/з №, произошло столкновение, в результате которого ему 

<

данные изъяты>, которые относятся к вреду средней тяжести. Тяжесть вреда не оспаривает. ФИО3 принес ему свои извинения, которые он принял. Просит суд назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее – Правила), обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания вины и показаний потерпевшего вина ФИО3 в правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2025, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО3, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 12 КоАП РФ (л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025, схемой ДТП к протоколу осмотра от 15.08.2025 с приложением фототаблицы, из которых усматриваются погодные условия; направление движения транспортных средств: автомашины марки Лада 212140, р/з №, под управлением ФИО2. и автомашины Лада 212140, р/з №, под управлением ФИО3; место ДТП – 

<

данные изъяты> В протоколе и схеме также указаны обстоятельства ДТП, участок осмотра места ДТП (л.д.11-16);

- протоколами осмотра транспортных средств от 15.08.2025, в которых зафиксированы повреждения автомашин ВАЗ 212140, р/з №, и автомашины Лада, р/з № (л.д.17,18); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2025 в отношении ФИО3 (л.д.3); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2025 в отношении ФИО2. (л.д.5); 

- рапортами инспектора ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» К* от 15.08.2025 (л.д.8-10);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1., ФИО2. от 15.08.2025 (л.д.19,20,21).

Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО1. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 09.02.2025, в соответствии с которым у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.33-34).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которого предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его имущественного положения, позиции потерпевшего, суд оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривает, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, № счета получателя №, кор.счет №, УИН №, протокол № от 21.09.2025. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить в адрес суда, вынесшего постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И. Маркеева

Постановление не вступило в законную силу.