№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 ноября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО10,

с участием: ФИО1 обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО11, 

подозреваемого ФИО3 К.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> УР, а проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 К.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 часов до 23-59 часов, работая машинистом на самоходной машине «Харвестер» в ООО ТПК «Восток-ресурс», выполнял служебные обязанности по заготовке древесины в лесном массиве, расположенном в квартале 131 выделе 7 Пумсинского участкового лесничества 

<

адрес> УР, арендуемом по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТПК «Восток-ресурс». Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток-ресурс» подлежали использованию леса для заготовки древесины в квартале 131 выделе 7 Пумсинского участкового лесничества 

<

адрес> УР в виде выборочной рубки поврежденных и погибших насаждений пород ели, пихты и березы. 

В ходе выполнения своих служебных обязанностей у ФИО3, в условиях темного времени суток и дождливой погоды, возник умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего леса в указанном участковом лесничестве ФИО1 казенного учреждения УР «Сюмсинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Сюмсинское лесничество»), во исполнение которого, он не имея лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений на рубку лесных насаждений породы сосна, в нарушении требования ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», в нарушении требований ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных; участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому: п. 3 «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; п. 4 древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовка. древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), с помощью самоходной машины «Харвестер» марки «JOHN DEERE, 1270G» государственный регистрационный знак УС2267, совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна, путем его спиливания объёмом 2,27 кубометра по цене 163,34 рублей за 1 кубометр, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общей стоимостью 370,78 рублей, с учётом установленной ставки платы за единицу объёма древесины с коэффициентом 2,17, находящихся в лесном массиве в квартале № выделе 7 Пумсинского участкового лесничества ГКУ УР «Сюмсинское лесничество УР», расположенном на расстоянии 2,7 км. севернее от д. 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстве», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – таксы) и составляет 50-кратную стоимость древесины.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в Приложении № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконные рубка, выкапывание уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

ФИО1 лесному Фонду РФ причинён ущерб от незаконной рубки сырорастущего дерева породы сосна в размере 55617 рублей (370,78 рублей х 50 x 3), что является крупным размером.

При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желал их наступления.

Органом дознания ФИО1 К.А. квалифицированы по пункту Г части 2 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Увинский» ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД России «Увинский» ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 К.А. на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Увинский» ФИО5 своим правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным о судебном разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении заявленного им ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ФИО3 К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО11 ходатайство следователя поддержал и высказал об отсутствии возражений на прекращение дела с применением судебного штрафа.

Защитник ФИО8 и подозреваемый ФИО3 К.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО3 К.А. подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 К.А. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что подозреваемый ФИО3 К.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб ФИО1 лесному Фонду РФ возместил, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (л.д. 70).

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО3 К.А. от уголовной ответственности с назначением в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – спилы дерева, как никем не востребованные, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Увинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

РЕКВИЗИТЫ уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 

<

***>),

ИНН: 

<

***>

КПП: 182101001

р/с: 40№

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК: 049401001

ОКТМО: 94641000

Разъяснить ФИО3 К.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО3 К.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – спилы дерева, как никем не востребованные, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО10