УИД 23RS0024-01-2024-000407-69

К делу №2а-825/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А. 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным постановления.

Административные исковые требования мотивирует тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от 16 февраля 2018 г. № 16531/18/23046-ИП.

19 декабря 2023 г. административным ответчиком было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое зарегистрировано № 23046/23/607669 идентификатор ИП :3461043152293. К вышеуказанному было приложено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23046/18/390181 от 16.02.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление N9 23046/23/607669 от 19.12.2023 г. было получено административным истцом 19.12.2023 года.

В порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде вышеназванное постановление в десятидневный срок, то есть, в срок до 09.01.2024 года включительно.

09.01.2024 года административным истцом была направлена жалоба N9 3707846077 непосредственно СПИ ФИО3

Постановление о возбуждении ИП, приложенное к постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления N923046/23/607669 от 19.12.2023 года не может являться юридическим документом на том основании, что 16.02.2018 года административный истец не могла быть участником исполнительного производства. Только в сентябре 2021 года было вынесено решение о замене сторон в исполнительном производстве и следовательно, только с этой даты административный истец признанная сторона исполнительного производства.

23.01.2024 года административный истец получила ответ на жалобу (отправленную 09.01.2024 года): постановление № 23046/24/31171, зарегистрированное 23.01.2024 под идентификатором ИП:3461043152293, согласно которому в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Тот факт, что постановление кроме логической ошибки, содержит орфографические ошибки, руководство отделения - старший судебный пристав Крымское РОСП не считает поводом для отмены незаконного постановления.

Административный истец считает, что постановление административного ответчика № 23046/18/390181 от 16.02.2018 года содержит ошибки, которые затрудняют правильную идентификацию административного ответчика и следовательно является незаконным, и нарушающим права истца: неверно указана дата рождения ФИО1, неверно указан адрес ФИО1, неверно указана дата инициирования исполнительного производства (логическая ошибка)

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным постановление административного ответчика по исполнительному производству от "16" февраля 2018г. N9 16531/18/23046-ИП и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от "16" февраля 2018г. № 16531/18/23046-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец является стороной исполнительного производства от 16 февраля 2018 г. № 16531/18/23046-ИП.

19 декабря 2023 г. административным ответчиком было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое зарегистрировано № 23046/23/607669 идентификатор ИП :3461043152293. К вышеуказанному было приложено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23046/18/390181 от 16.02.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление N9 23046/23/607669 от 19.12.2023 г. было получено административным истцом 19.12.2023 года.

В порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде вышеназванное постановление в десятидневный срок, то есть, в срок до 09.01.2024 года включительно.

09.01.2024 года административным истцом была направлена жалоба N9 3707846077 непосредственно СПИ ФИО3

Постановление о возбуждении ИП, приложенное к постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления N923046/23/607669 от 19.12.2023 года не может являться юридическим документом на том основании, что 16.02.2018 года административный истец не могла быть участником исполнительного производства. Только в сентябре 2021 года было вынесено решение о замене сторон в исполнительном производстве и следовательно, только с этой даты административный истец признанная сторона исполнительного производства.

23.01.2024 года административный истец получила ответ на жалобу (отправленную 09.01.2024 года): постановление № 23046/24/31171, зарегистрированное 23.01.2024 под идентификатором ИП:3461043152293, согласно которому в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Тот факт, что постановление кроме логической ошибки, содержит орфографические ошибки, руководство отделения - старший судебный пристав Крымское РОСП не считает поводом для отмены незаконного постановления.

Административный истец считает, что постановление административного ответчика № 23046/18/390181 от 16.02.2018 года содержит ошибки, которые затрудняют правильную идентификацию административного ответчика и следовательно является незаконным, и нарушающим права истца: неверно указана дата рождения ФИО1, неверно указан адрес ФИО1, неверно указана дата инициирования исполнительного производства (логическая ошибка)

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

А поэтому, с учетом изложенного суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным постановления, удовлетворить.

Признать незаконным постановлением административного ответчика по исполнительному производству от 16.02.2018 №16531/18/23046-ИП.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления от 16.02.2018 №16531/18/23046-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья