РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» об обязании исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЦНТ-2013. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0090229:88, разрешённое использование для садоводства, общая площадь 604 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Борисовка», уч.34.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, а именно установлено ВПУ на границе участка, выполнено заземление выносного пункта учёта, в ВПУ установлен вводной трёхполюсной автоматический выключатель с номинальным током 25 А, в ВПУ установлен прибор учёта электрической энергии класса точности 2,0 и выше.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Центральный» ОАО «Оборонэнерго», РЭС «Монинский» филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнерго» истец направил уведомление о выполнении технических условий.

Ответчик произвёл осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, в котором истец принял участие. 

Истцом обязательства по оплате договора, возложенные на него, исполнены в размере 45 %, а именно уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 25 177 рублей 37 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 50 354 рубля 73 копейки. 

Согласно условиям Договора, оставшиеся 45 % подлежат оплате в течение 15-ти дней со дня подписания сторонами акта осмотра (обследования) объектов заявителя, акта об осмотре приборов учёта и согласования расчётной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.п.В п.11 Договора), а 10 % - в течение 15-ти дней с даты фактического присоединения (п.п.Г п.11 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истёк срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, а именно 12 месяцев. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, а именно им не выполнены пункты 10.3 и 10.4 технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору технологического присоединения, а также выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без ответа и обязательства по договору не выполнены. 

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору, взыскать с него неустойку в размере 209 568 рублей, взыскать моральный вред в размере 47 000 рублей, а также штраф, в размере 50 % от взысканной судом суммы. 

Истец в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, и просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска. В связи с чем, дело согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а

также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЦНТ-2-13. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0090229:88, разрешённое использование для садоводства, общая площадь 604 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Борисовка», уч.34.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, а именно установлено ВПУ на границе участка, выполнено заземление выносного пункта учёта, в ВПУ установлен вводной трёхполюсной автоматический выключатель с номинальным током 25 А, в ВПУ установлен прибор учёта электрической энергии класса точности 2,0 и выше.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Центральный» ОАО «Оборонэнерго», РЭС «Монинский» филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнерго» истец направил уведомление о выполнении технических условий.

Ответчик произвёл осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, в котором истец принял участие. 

Истец обязательства по оплате договора, возложенные на него, исполнил в размере 45 %, а именно им уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 25 177 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 50 354 рубля 73 копейки. 

Согласно условиям Договора, оставшиеся 45 % подлежат оплате в течение 15-ти дней со дня подписания сторонами акта осмотра (обследования) объектов заявителя, акта об осмотре приборов учёта и согласования расчётной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.п.В п.11 Договора), а 10 % - в течение 15-ти дней с даты фактического присоединения (п.п.Г п.11 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истёк срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, а именно 12 месяцев. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, а именно им не выполнены пункты 10.3 и 10.4 технических условий. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору технологического присоединения, а также выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без ответа и обязательства по договору не выполнены. 

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При невозможности исполнить обязанность по оказанию услуг, пункт 3 статьи 781 ГК РФ, предусматривает лишь обязанность заказчика возместить исполнителю фактически понесённые им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчику необходимо доказать факт невозможности исполнения заключённого с истцом договора об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям.

Однако суд находит установленным, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность исполнения договора, заключённого с истцом. 

Суд критически относится к доводам ответчика том, что при исполнении договора возникли трудности в проведении электричества и подсоединении земельного участка истца к электричеству, поскольку ответчик, заключив договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, взял на себя обязательства и ответственность по его исполнению. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик должен исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям №-ЦНТ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО2, а именно п.10.3 и п.10.4 Технических условий указанного договора – установить в ВПУ вводной трёхполюстной автоматический выключатель с номинальным током 25 А, установить в ВПУ прибор учёта электрической энергии класса точности 2,0 и выше. Место установки, схема подключения и метрологические характеристики прибора учёта должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 209 568 рублей, согласно расчёта, предоставленного истцом.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда, в размере 47 000 рублей. Принимая во внимание, что истцом нарушены условия договора и сроки его исполнения, суд считает возможным, с учётом степени разумности и справедливости, требования истца о взыскании морального

вреда удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 7000 рублей. 

Удовлетворив требования истца, установленные законом, суд с учётом положения части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 108 284 рублей.

Также, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты гос.пошлины (иск о защите прав потребителей), суд взыскивает в муниципальный бюджет с ответчика гос.пошлину в размере 5 295,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» об обязании исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЦНТ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить следующие действия:

- установить в ВПУ вводной трёхполюсной автоматический выключатель с номинальным током 25 А;

- установить в ВПУ прибор учёта электрической энергии класса точности 2,0 и выше. Место установки, схема подключения и метрологические характеристики прибора учёта должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» в пользу ФИО2 неустойку в размере 209 568 рублей, штраф в размере 108 284 рублей, моральный вред в размере 7 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова