УИД:22RS0031-01-2020-000224-14

Дело № 2- 193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года 

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которого, неизвестно- адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 от 01.01.2002 и ордер № 073906, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551720 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом по договору по ставке 11,25% годовых, начиная с 20.03.2020, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 11.04.2024 года включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 21 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551720 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом по договору по ставке 11,25% годовых, начиная с 20.03.2020, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 11.04.2024 года включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 21 коп.

Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1918331/0120, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок до 11.04.2024, с уплатой процентов за его пользование из расчета процентной ставки в размере 11,25% годовых.

Условия договора предусматривают ответственность сторон и включают соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графика, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 года в размере 551 720 руб. 55 коп., включая сумму основного долга в размере 521 099 руб.23 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 693 руб.17 коп., неустойки в размере 2 928 руб.15 коп. Кроме того, поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору по ставке 11, 25% годовых, начиная с 20 марта 2020 года, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 11 апреля 2024 года ( включительно).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 717 руб. 21 коп.

Определением Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 10 июля 2020 года; для предоставления сторонами дополнительных документов в суд, а также возражений в срок до 05 августа 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Поскольку направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения, судом был направлен судебный запрос в МП МО МВД России «Кытмановский» о месте регистрации ответчика. 

Из представленной суду информации МП МО МВД России «Кытмановский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик по указанному адресу не проживает, судебную корреспонденцию не получает, место его жительства неизвестно.

При указанных обстоятельствах ответчику ФИО1, место жительства которого, неизвестно на основании ст.50 ГПК РФ определением от 28.09.2020 назначен в качестве представителя адвокат адвокатского кабинета Волнянский Б.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика адвокат Волнянский Б.Ф., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на необоснованность взыскания неустойки, полагая ее размер завышенным. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующих, установленных обстоятельств.

Из копии соглашения № 1918331/0120 от 11.04.2019 судом установлено, что 11 апреля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей, который он обязался возвратить в срок, не позднее 11 апреля 2024 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 11,25 % годовых. 

Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному соглашению.

В соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение 1) сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита (основного долга) и процентов по нему составляет 12 336 руб. 69 коп.

В силу п. 12 договора сторонами предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательства).

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физическим лиц по продукту « Потребительский кредит на рефинансирование» стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользовании кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполнит и ( или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и ( или) процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2413 от 11.04.2019.

Согласно расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на 19.03.2020, представленному истцом, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, платежи по кредиту с даты последнего платежа 21.10.2019 не вносил. 

В результате чего у заемщика возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки.

По состоянию на 19.03.2020 у заемщика образовалась задолженность в размере 551 720 руб. 55 коп., включая основной долг по кредиту в размере 483 256 руб. 24 коп.; просроченный основной долг в размере 37 842 руб.99 коп.; просроченные проценты за период с 21 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 23 208 руб. 30 коп.; неуплаченные проценты за период с 21 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года в размере 4 484 руб.87 коп. ; неустойку на основной долг за период с 22 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере 1 842 руб. 86 коп.; неустойку на проценты за период с 22 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере 1 085 руб. 29 коп.

Размер задолженности судом проверен; ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку, но применении данной нормы возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принятого до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом, в силу п.73 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, помимо заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, представителем ответчика, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, никаких доказательства, подтверждающих такую несоразмерность, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ее размер, период просрочки ответчика, меры, предпринятые банком для взыскания просроченной задолженности, отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец так же вправе требовать взыскания с ответчика в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 11,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, образовавшуюся по состоянию на 19.03.2020 по день полного погашения суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5887 руб.30 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2018 №6371.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 717 руб.21 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 717 руб.21 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 2875 рублей за 2 дня осуществления представительства (изучение дела и участие в судебном заседании). 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № 1918331/0120 от 11.04.2019 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества « Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению 1918331/0120 от 11.04.2019 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 551 720 ( Пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб.55 коп., включая основной долг по кредиту в размере 483 256 ( Четыреста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 24 коп.; просроченный основной долг в размере 37 842 ( Тридцать семь тысяч восемьсот сорок два) руб.99 коп.; просроченные проценты за период с 21 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 23 208 ( Двадцать три тысячи двести восемь) руб. 30 коп.; неуплаченные проценты за период с 21 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года в размере 4 484 ( Четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре тысячи) 87 коп. ; неустойку на основной долг за период с 22 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере 1 842 ( Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 86 коп.; неустойку на проценты за период с 22 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере 1 085 ( Одна тысяча восемьдесят пять) руб.29 коп.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору по ставке 11,25 % годовых, начиная с 20 марта 2020 года, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 11 апреля 2024 года ( включительно).

3.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 717 ( Восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 21 коп.

4.Взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 2 875 ( Две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 06.10.2020.