Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – начальника отдела ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просит установить факт, что А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГ А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга А.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ, на земельную долю размером 1180 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 38519432 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой был сын А.Н.Ф., умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В обоснование заявленных требований указано, что наследником первой очереди к имуществу А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГ, являлся сын А.Н.Ф. Завещания А.А.И. не составляла. При жизни А.А.И. владела на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения, размером доли 14,5 га, (1180 баллогектаров), расположенной по вышеуказанному адресу. А.Н.Ф., будучи супругом истца, умер ДД.ММ.ГГ. Завещания А.Н.Ф. не составлял. Истец, как пережившая супруга умершего, является наследником первой очереди к имуществу А.Н.Ф., и фактически приняла наследство после его смерти. По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю, которая числится принадлежащей умершей А.А.И., наследником которой являлся сын А.Н.Ф., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого является истец, нотариусом было отказано, по тем основаниям, что документально не подтверждён факт родственных отношений между А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения. Иных наследников, кроме А.Н.Ф. к имуществу А.А.И. нет. В архиве органов ЗАГС Волгоградской области запись акта о рождении А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, отсутствует, архивный фонд сохранён частично, свидетельство о рождении утрачено. При таком положении, истец не имеет возможности реализовать своё право, как наследника на земельную долю, принадлежащую на день смерти А.А.И., а впоследствии супругу истца А.Н.Ф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом; об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала; на основании доверенности интересы истца представляет представитель ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и просил суд удовлетворить их в полном объёме, установить факт, что А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГ А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга А.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ, на земельную долю размером 1180 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 38519432 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая числится принадлежащей А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой был сын А.Н.Ф., умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Дополнений не имел.

Ответчик – администрация Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание ответчиком не обеспечена; до начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельского поселения, против заявленных требований не возражают.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; до начала судебного заседания от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, выразив согласие с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица – начальник отдела ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании в части заявленных требований об установлении факта родственных отношений возражений не имела, в остальной части – полагалась на усмотрение суда.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, допросив свидетелей М.Л.Н., А.С.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт родственных отношений.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что запись акта о рождении А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, в архиве органов ЗАГС Волгоградской области по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ год отсутствует, архивный фонд сохранён частично (л.д.14), свидетельство о рождении А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, утрачено.

Факт родственных отношений между А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, и А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, подтверждается сведениями, содержащимися в форме №, представленной МП ОМВД России по Нехаевскому району, согласно которой А.Н.Ф. родился ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, его родители: отец – А.Ф.Е., мать – А.А.И. (л.д.46).

С целью установления данного факта, имеющего юридическое значение, судом также были допрошены свидетели М.Л.Н. и А.С.Н., которые пояснили, что им достоверно известно, что у А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> родился сын – А.Н.Ф., который умер ДД.ММ.ГГ. Истец ФИО1 является супругой А.Н.Ф.

При таком положении суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обращение истца ФИО1 в суд не противоречит требованиям ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иным путём установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

Учитывая, что от установления факта родственных отношений зависит возникновение у истца имущественных прав на наследственное имущество, иным способом установить данный факт не представляется возможным, суд находит необходимым установить факт того, что А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, приходится сыном А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и Н.Л.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, заключён брак, после заключения которого Н.Л.М. присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> умерла А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.12).

На день своей смерти А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> умер А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, который приходился родным сыном А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ (л.д.11).

На день своей смерти А.Н.Ф.,ДД.ММ.ГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.20).

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось, о чём свидетельствует сообщение нотариуса нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области (л.д.44).

ФИО1, являлась супругой и наследником первой очереди по закону к имуществу А.Н.Ф., в установленном законом порядке приняла наследство (л.д.16, 17), что также подтверждается материалами наследственного дела №, заведённого после смерти А.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ.

Из представленных суду документов следует, что А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, принадлежит земельная доля размером 14,5 га (1180 баллогектаров), находящаяся в общей долевой собственности, в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 38519432 кв.м, с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.15, 58-61).

В настоящее время земельная доля, которая числится принадлежащей А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, находится в фонде невостребованных земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>, что подтверждается информацией, представленной администрацией сельского поселения (л.д.48).

Заявляя требование о признании права собственности на земельную долю, которая числится принадлежащей А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, в порядке наследования по закону, истец указала, что она является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга А.Н.Ф., который являлся наследником первой очереди к имуществу умершей А.А.И., фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; иных наследников, кроме А.Н.Ф., к имуществу А.А.И. нет.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО1 требования к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что А.А.И. при жизни получила право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории 

<

адрес>. После её смерти сын А.Н.Ф. фактически принял наследство умершей матери, но не оформил своих наследственных прав, так как умер. После смерти А.Н.Ф. его супруга ФИО1 оформила право собственности на наследство умершего супруга, следовательно, к ФИО1 в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателя имущество.

При этом судом учитывается, что администрацией Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не заявлено, против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает, судебных актов о признании права муниципальной собственности за администрацией Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области на истребуемую истцом земельную долю, не представлено.

При таком положении исковые требования ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, на территории которого находится объект недвижимого имущества, о признании права собственности в порядке наследования по закону после умершей А.А.И., наследником которой являлся А.Н.Ф., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится сыном А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГ супруга А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, на земельную долю размером 1180 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности, в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 38519432 кв.м, с кадастровым №, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, которая числится принадлежащей А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой являлся сын А.Н.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство матери А.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2017 года.

Судья О.В. Яровая