ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., ФИО21,

подсудимого ФИО22,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО22, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 118, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

установил:

ФИО22 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

27 октября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО2, на правом плече которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 27 октября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут возле 

<

адрес>, ФИО22 подошел к ФИО2 и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув с плеча женскую сумку, открыто похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а также оформленные на имя ФИО2: 

<

данные изъяты>, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2016 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО11, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 28 октября 2016 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО11 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув у ФИО11 из правой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно:

- 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на требования ФИО11 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО6, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 29 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО6 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув у ФИО6 из правой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

30 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО3, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 30 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО3 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув у ФИО3 из правой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на требования ФИО3 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

05 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО22, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую ФИО1, в левой руке которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением к последней насилия. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 05 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> ФИО22, следуя навстречу, подошел к ФИО1 с левой стороны, схватил своей рукой за ручки сумки, находящейся в левой руке последней и, совершая разбойное нападение, действуя открыто и умышленно, а также применяя к ФИО1 насилие, опасное для ее жизни и здоровья, осознавая, что причиняет ей физическую боль, с силой рванул вниз ручки сумки, которую последняя держала в своей левой руке, отчего крепления ручек сумки сломались и сумка оказалась в руках ФИО22, а ФИО1 было причинено телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, что является средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного расстройства и похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

06 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО7, в левой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 06 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО7 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув у ФИО7 из левой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на требования ФИО7 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

07 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО8, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 07 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО8 спереди с правой стороны и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув два раза у ФИО8 из правой руки женскую сумку, попытался открыто ее похитить. 

После того, как сумку вырвать у ФИО8 не удалось, ФИО22, желая довести свои преступные намерения до конца, продолжая держаться за ручки сумки, приподнял сумку вверх, перекрутил ее и еще раз дернул, отчего ФИО8 отпустила сумку и упала на левый бок, а ФИО22, опасаясь быть задержанным, бросил сумку ФИО8 и с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 начала кричать и привлекать внимание окружающих. 

Своими преступными действиями ФИО22 пытался открыто похитить имущество ФИО8, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на сумму 

<

данные изъяты> и пытался причинить ФИО8 ущерб на указанную сумму.

Он же причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО8, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 07 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут возле 

<

адрес>, действуя в целях открытого хищения имущества ФИО8, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, действуя по небрежности, ФИО22 подошел к ФИО8 и резко, с силой два раза дернул у ФИО8 из правой руки женскую сумку. 

После того, как сумку вырвать у ФИО8 не удалось, ФИО22, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО8, продолжая держаться за ручки сумки приподнял сумку вверх, перекрутил ее и еще раз дернул, отчего ФИО8 отпустила сумку и, потеряв равновесие, упала на левый бок.

В результате действий ФИО22 и последующего падения ФИО8, последней было причинено телесное повреждение – перелом левой плечевой кости в области хирургической-анатомической шейки, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты обшей трудоспособности свыше 30%). 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО9, в левой руке которой находилась женская сумка и пакет. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО9, а именно женской сумки и пакета, с применением к последней насилии, не опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 10 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО22 подошел к ФИО9 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО9, с силой толкнул рукой последнюю в верхнюю часть спины, причинив ей физическую боль, и одновременно резко дернув у ФИО9 из левой руки женскую сумку и пакет, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на требования ФИО9 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО9 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО12, в левой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12, а именно женской сумки, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 10 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО22 прошел мимо ФИО12, зашел к ней сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО12, с силой толкнул рукой последнюю в спину в область левого плеча, отчего ФИО12 упала вперед на правое колено и почувствовала физическую боль. Падая, ФИО12 уронила свою женскую сумку и ФИО22, подавив, таким образом, желание ФИО12 к оказанию сопротивления, действуя открыто, подобрав с земли, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, физическую боль, а также телесное повреждение - ссадину на правом колене, которое не причинило вреда здоровью. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО22 проходил мимо остановки общественного транспорта «Поликлиника», расположенной на территории, прилегающей к торговой палатке по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО5, в левой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно женской сумки, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 10 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут возле остановки общественного транспорта «Поликлиника», расположенной на территории, прилегающей к торговой палатке по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 подошел к ФИО5 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО5, с силой толкнул руками последнюю в спину, причинив ей физическую боль, отчего ФИО5 упала вперед, а также одновременно резко дернув у ФИО5 из левой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, физическую боль, а также телесные повреждения - кровоподтеки на животе, туловище, левой нижней конечности и ссадину на левом колене, которые не причинили вреда здоровью.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО10, в левой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО10, а именно женской сумки. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 14 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут возле 

<

адрес>, ФИО22, подошел к ФИО10 сзади и, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, резко дернув у ФИО10 из левой руки женскую сумку, отчего последняя по инерции упала на колени, открыто похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 6000 рублей.

Несмотря на требования ФИО10 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут ФИО22 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО13, в левой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13, а именно женской сумки, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут возле 

<

адрес> ФИО22 прошел мимо ФИО13, развернулся и подошел к ней сзади, после чего, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО13, с силой толкнул руками последнюю в спину, причинив ей физическую боль, отчего ФИО13 упала на правое колено, а также одновременно резко дернув у ФИО13 из левой руки женскую сумку, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Несмотря на требования ФИО13 вернуть похищенное у нее имущество, ФИО22 с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО22 причинил ФИО13 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину свою в совершении преступлений при указанных выше обстоятельства признал частично, пояснил, что он нуждался в деньгах и поэтому совершал преступления.

27.10.2016 примерно в 19 час. 25 мин. он находился по адресу: 

<

адрес>. Он увидел ранее незнакомую ФИО2, которая несла в руке женскую сумку. Он решил похитить у нее сумку. Он пошел за ней в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО2 проходила около 

<

адрес> он ее догнал сзади и выхватил у нее из руки сумку, после чего побежал в частный сектор. Возле одного из домов он осмотрел сумку и нашел там деньги около 

<

данные изъяты>, которые забрал. Сумку с документами он выкинул. Было ли еще в сумке какое имущество- не помнит. Впоследствии телефон он заложил в комиссионный магазин за 

<

данные изъяты>. Деньги потратил на свои нужды.

28.10.2016 он находился по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 15 мин. он увидел ранее незнакомую ФИО11 в руках у которой балы женская сумка. Он решил похитить сумку и пошел за ФИО11 во двор 

<

адрес>. Он догнал ФИО11 сзади и вырвал из руки у нее сумку, с которой побежал в частный сектор по 

<

адрес>. Там он осмотрел сумку и забрал деньги примерно 

<

данные изъяты>. Остальное имущество вместе с сумкой выкинул. Деньги потратил на свои нужды. 

29.10.2016 примерно в 19 час. 45 мин. он шел вдоль 

<

адрес> и увидел ранее незнакомую ФИО6, в руках у которой находилась женская сумка. Он решил похитить сумку. Догнал ФИО6 сзади и выхватил у нее из руки сумку. С похищенной сумкой он побежал в частный сектор на 

<

адрес>, где осмотрел содержимое сумки. Из сумки забрал 

<

данные изъяты>. Подробно содержимое сумки не разглядывал, после чего сумку выбросил. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

30.10.2016 примерно в 17час. 55 мин. он проходил возле 

<

адрес> и увидел ранее незнакомую ФИО3, в руках у которой находилась женская сумка. Он решил похитить сумку. Для этого подбежал к ФИО3 сзади и выхватил у нее сумку, с которой убежал в частный сектор по 

<

адрес>. Там он осмотрел содержимое сумки и забрал деньги примерно 

<

данные изъяты>. Впоследствии сумку с содержимым выбросил, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5.11.2016 около 19 часов он находился в районе детской поликлиники у 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО1, которая выходила из магазина «

<

данные изъяты>». При себе у ФИО1 была женская сумку, которую он решил похитить. Он пошел навстречу ФИО1 и когда с ней поравнялся, резко дернул сумку из рук вниз. Когда сумка оказалась у него, он побежал в сторону 

<

адрес>. Остановился у спортивного комплекса «

<

данные изъяты>» и осмотрел содержимое сумки. В ней обнаружил 

<

данные изъяты>. Что еще было в сумке- не разглядел. Забрал деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а сумку с содержимым выбросил на 

<

адрес>. Деньги потратил на свои нужды. Умысла на совершение разбоя у него не было. Не желал, чтобы ФИО1 был причинен какой-либо физический вред здоровью. Каким образом у ФИО1 образовались повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью не знает. Намерения на причинение такого вреда у него не было. Вину свою в совершении разбоя не признает.

6.11.2016 примерно в 18 час. 55 мин. он находился возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда он пошел в сторону 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО7, которая несла в руке женскую сумку. Он решил похитить данную сумку. Когда ФИО7 зашла во двор 

<

адрес>, он догнал ее сзади и рывком выхватил у нее сумку из рук и побежал в сторону 

<

адрес>. Возле одного из домов он осмотрел содержимое сумки. В сумке находились какие-то документы и денежные средства примерно 

<

данные изъяты>. Деньги он забрал себе и потратил на свои нужды. Сумку с содержимым выкинул в урну.

7.11.2016 примерно в 21 час он шел вдоль 

<

адрес> и увидел ранее незнакомую ФИО8, в руках у которой находилась женская сумка. Он решил похитить сумку. Он подбежал к ФИО8 и попытался одним рывком вырвать сумку из руки. Он резко дернул сумку, и сумка оказалась у него в руке. С сумкой он побежал, но через несколько метров остановился. Обернулся и увидел, что ФИО8 лежит на земле. Ему стало жалко ФИО8 и он решил вернуть сумку. Его действия никто из прохожих не пытался пресечь, он сам отказался от совершения преступления. Впоследствии ему стало известно, что ФИО8 получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

10.11.2016 в 17 час. 30 мин. он находился недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» расположенного на 

<

адрес> в районе пересечения улиц 

<

адрес>. Навстречу ему шла ранее незнакомая ФИО9, в руках у которой балы сумка и пакет с продуктами питания. Он решил похитить сумку. Сначала он прошел мимо ФИО9, но затем развернулся и пошел за ФИО9 Догнав ФИО9, он толкнул ее в спину. ФИО9 потеряла равновесие, но не упала. В это время он выхватил одним рывком из ее руки сумку и пакет, после чего убежал в сторону 

<

адрес>. Впоследствии он осмотрел содержимое сумки. В сумке был кошелек розового цвета и из него он достал деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Остальное содержимое сумки не трогал и выбросил сумку возле одного из подъездов дома. Деньги потратил на свои нужды.

10.11.2016 в 17 час. 50 мин. он находился в районе пересечения улиц 

<

адрес>. Навстречу ему шла ранее незнакомая ФИО12, в руках у которой была сумка. Он решил похитить у нее сумку. Вначале он прошел мимо ФИО12, затем развернулся и пошел за ней. Во дворах домов, которые проходят по 

<

адрес>, он догнал ФИО12, толкнул ее в спину рукой, после чего выхватил у нее их рук сумку и убежал. Впоследствии он осмотрел сумку. В ней были ключи, документы, банковские карты и кошелек. Ему были нужны деньги. Из кошелька он достал 

<

данные изъяты>, которые впоследствии потратил на свои нужды, а сумку с содержимым выбросил.

10.11.2016 примерно в 20 часов он подходил к остановке «

<

данные изъяты>» и увидел ранее незнакомую ФИО5, в руках у которой была сумка, которую он решил похитить. Он подбежал к ней сзади, толкнул ФИО5 в спину и вырвал из ее руки сумку, с которой убежал в сторону 

<

адрес>. Впоследствии в сумке обнаружил сотовый телефон «Нокиа» и кошелек, в котором были деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

14.11.2016 около 18 часов он находился в районе 

<

данные изъяты>, где увидел ранее незнакомую ФИО10, которая шла ему навстречу. В руках у ФИО10 была сумка, которую он решил похитить. Он прошел мимо ФИО10, затем развернулся и пошел за ней. Когда догнал ФИО10, вырвал у нее из руки сумку и побежал в сторону ТЦ «Демидовский». Впоследствии он осмотрел сумку, нашел деньги в сумме 

<

данные изъяты>. В сумке также находились 

<

данные изъяты>. Забрал деньги и телефон, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Сумку с содержимым выбросил.

14.11.2016 примерно в 20 часов он находился возле магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес>. Когда он проходил вдоль 

<

адрес>, он увидел ранее незнакомую ФИО13, в руках у которой была сумка. Он решил похитить данную сумку. Он догнал ФИО13 сзади, толкнул ее руками в спину, она потеряла равновесие и упала на колено. В этот момент он вырвал у нее из руки сумку, после чего побежал в сторону 

<

адрес>, где впоследствии осмотрел содержимое сумки. Там находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Было еще какое-то имущество, уже не помнит какое именно. Затем сумку с содержимым выбросил, 

<

данные изъяты> забрал и ими распорядился по своему усмотрению.

Однако, вина ФИО22 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО2:

показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду, что 27 октября 2016 года вечером она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В 19 час. 25 мин. она вышла из магазина и направилась в сторону 

<

данные изъяты>. Проходя мимо 

<

адрес> примерно в 19 часов 30 минут по пешеходной дороге она почувствовала, что кто-то дернул ее сумку, которая весела у нее на правом плече, сумка слетела у нее с плеча. Она от неожиданности произошедшего остановилась, и от испуга вскрикнула. Она увидела убегавшего вперед нее мужчину, 

<

данные изъяты>. Мужчина побежал вперед по 

<

адрес> и скрылся среди жилых домов. Она ему вслед кричать не стала, так как понимала, что на улице никого нет и ей никто помочь не сможет, за ним она не побежала, так как испугалась и понимала, что мужчина бежит очень быстро, и она его не догонит. О случившемся она сообщила в полицию. У нее была похищена сумка, стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились принадлежащее ей имущество: 

<

данные изъяты>. Всего причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске в жилище ФИО22 были обнаружены и изъята шапка и куртка, в которой он находился в момент совершения преступления. ( 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска шапка и куртка принадлежащие ФИО22( 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО2: участок местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО2 ( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО11:

показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 28.10.2016 года примерно в 20 час. 55 мин. она шла вдоль трамвайных путей около 

<

адрес>, в какой- то момент она почувствовала рывок из своей правой руки, при этом никаких ударов ей не наносилось, боли она не испытала. Она поняла, что у нее кто - то из ее правой руки вырвал принадлежащую ей сумку. Она обернулась и увидела спину неизвестного, который убегал в противоположную сторону от нее. Она крикнула несколько раз «отдай документы», но неизвестный продолжал убегать, не оборачиваясь; держа ее сумку в своей правой руке. За неизвестным она не побежала, так как она испугалась и посчитала, что она бы не смогла своими силами его догнать, при этом на улице других людей не было. Она обратила внимание, что вышеуказанное неизвестное лицо стало скрываться изначально в направление 

<

адрес>, где на перекрестке с 

<

адрес> неизвестный перепрыгнул трамвайные пути с нечетной стороны по 

<

адрес> на четную стороны вышеуказанной улицы и убежал в неизвестном направлении. Далее из ее поля зрения неизвестного лицо исчезло, и пронаблюдать его путь движения она не смогла в силу темного времени суток. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудникам полиции она вновь сообщила о случившемся, в результате чего сотрудники полиции, как ей известно, направились по предполагаемому мной маршрута убегающего неизвестного лица. Через некоторое время она также самостоятельно решила поискать принадлежащую ей сумку, в которой находились ее личные вещи, но безрезультатно, и вернулась домой. Неизвестное лицо, которое она видела только со спины, она могла бы описать таким образом: 

<

данные изъяты>, утверждать по половой принадлежности это неизвестное лицо она не может.

Неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты>. У нее была похищена сумка, 

<

данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности: 

<

данные изъяты>. Таким образом, было похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Может пояснить, что материальный ущерб в указанной сумме в настоящее время ей возмещен в полном объеме, а именно возмещен ей путем обнаружения и возвращения ей похищенного имущества на сумму 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть материального ущерба ей возмещена со стороны 

<

данные изъяты> ФИО22 - ФИО20 на сумму 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб ей возмещенным в полном объеме. Подавать гражданский иск она не желает. В ходе следствия ей стало известно о том, что мужчину, совершившего в отношении нее преступление зовут ФИО22. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО22 согласно которому в 10 метрах от 

<

адрес> была обнаружена и изъята сумка ФИО11 (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшей ФИО11 были предъявлены три женские сумки черного цвета, в ходе которой среди трех сумок она опознала одну сумку принадлежащую ей. Данная сумка была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 10 метрах 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО22 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО11, а именно участок местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении последней.( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6:

показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 29 октября 2016 года примерно в 19 час. 30 мин. пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Она перешла дорогу по 

<

адрес> и пошла вдоль 

<

адрес>. Впереди нее шла неизвестная женщина с собакой, которую она обогнала. Она шла не спеша, задумалась и почувствовала, что кто-то обхватил рукой ручку ее сумки, которую она держала в правой руке. Она не оборачивалась, поскольку подумала, что к ней подошел кто-то из знакомых, однако через несколько секунд почувствовала рывок и увидела ранее не знакомого молодого человека который выдернул у нее из правой руки, принадлежащую ей сумку, после чего молодой человек побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и скрылся в неизвестном направлении. В настоящее время ей известно, что за совершение в отношении нее преступления установлен и изобличен ФИО22. Причиненный материальный ущерб она оценивает на общую сумму 

<

данные изъяты>. В настоящее время материальный ущерб был возмещен в полном объеме со стороны 

<

данные изъяты> ФИО22 - ФИО20 на сумму 

<

данные изъяты>, Также материальный ущерб до этого был возмещен путем обнаружения похищенного у нее имущества, обнаружения и изъятия похищенного 

<

данные изъяты>. Претензий по возмещению материального ущерба больше не имеет, гражданский иск с целью возмещения ущерба от преступления подавать не желает. Может пояснить и уточнить еще раз по поводу наименования, количества и стоимости похищенного имущества, а именно в результате совершения преступления было похищено имущество: 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратился ранее неизвестный молодой человек, сколько при этом было времени точно уже не помнит. Хочет пояснить, что молодой человек предложил сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" с имей -номером №. Он осмотрел данный сотовый телефон и оценил его в 

<

данные изъяты>. Молодой человек согласился сдать сотовый телефон за данную сумму. Данный молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО22, после чего он составил договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном договоре он проставил свою подпись, а также ФИО22 проставил свою подпись, договор был заверен печатью организации. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно о том, что сотовый телефон был похищен у гр. ФИО6. В связи с чем он желает добровольно выдать телефон марки "

<

данные изъяты>" с имей -номером №, а также копию договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.( 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 были изъяты в ходе выемки товарный чек на похищенный сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 были изъяты сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" с имей -номером №, а также копия договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" с имей -номером №, а также копия договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек на похищенный сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>"( 

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО22 согласно которому в 10 метрах от 

<

адрес> была обнаружена и изъята сумка ФИО6 (

<

данные изъяты>). 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшей ФИО6 были предъявлены три женские сумки черного цвета, в ходе которой среди трех сумок она опознала одну сумку принадлежащую ей. Данная сумка была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 10 метрах 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО22 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО6согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО6, а именно участка местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении последней. ( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО3:

Показаниями потерпевшей ФИО3 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут она проходила мимо 

<

адрес>. В правой руке у нее находилась дамская сумка. Она почувствовала небольшой рывок и обернулась. В момент, когда она почувствовала рывок, она посмотрела вперед перед собой и увидела убегающего от нее ранее ей незнакомого мужчину. Она стала кричать, но мужчина не оборачивался и на ее крики никак не реагировал. Данный мужчина ушел в сторону 

<

адрес>. После случившегося она обратилась в полицию. В сумке стоимостью 

<

данные изъяты> у нее находились: кожаный 

<

данные изъяты>. Всего у нее в результате совершения преступления было похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме, а именно возмещен ей путем обнаружения и возвращения ей похищенного имущества на сумму 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть материального ущерба ей возмещена со стороны 

<

данные изъяты> ФИО22 - ФИО20 на сумму 

<

данные изъяты>. Претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 30 октября 2016 года около 18 часов 00 минут ее невестка ФИО3 проходила мимо 

<

адрес>. Она была со своими 

<

данные изъяты>. Они возвращалась из магазина домой. 

<

данные изъяты>. У ФИО3 в правой руке находилась дамская сумка. После чего, когда она стояла рядом с ФИО3, то увидела, что в какой то момент она обернулась, после чего она увидела убегающего от 

<

данные изъяты> ранее ей незнакомого мужчину 

<

данные изъяты> и у данного мужчины в руках была сумка 

<

данные изъяты> ФИО3 Данного мужчину она опознать не сможет, так как не видела его лица, видела его только со спины. Одежду, в которую он был одет в момент совершения преступления, она не разглядывала. Описать подробно и опознать одежду, в которую был одет данный мужчина, она не может. Они стали кричать, чтобы задержали вора, но мужчина не оборачивался на крики и никак не реагировал, быстро убежал от них в сторону 

<

адрес>. Что находилось в сумке, которую похитил указанный ей выше мужчина она указать не может, так как по данному поводу может подробно пояснить ее невестка ФИО3, также она сможет точно пояснить по поводу того, какова стоимость похищенного у нее имущества, сама она этого сделать не может, так как не знает.( 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО3, а именно участка местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении последней. ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО3 были изъяты 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3. согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО22 согласно которому в 10 м. от 

<

адрес> была обнаружена и изъята сумка ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 были предъявлены три женские сумки черного цвета, в ходе которой среди трех сумок она опознала одну сумку принадлежащую ей. Данная сумка была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 10 метрах 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО22 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1:

показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 час. 15 минут она проходила вдоль 

<

адрес>. Навстречу ей шел ранее незнакомый ФИО22 Когда она проходила мимо 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО22 поравнялся с ней. В этот момент он резко схватился своей правой рукой за ручки сумки, которую удерживала своей левой рукой, после чего ФИО22, держась за ручки сумки, дернул резко вниз, отчего соединительное кольцо, которым ручки сумки были прикреплены непосредственно к ее основанию, раскрепились. В результате данных действий ее сумка оказалась в руках у ФИО22, после чего ФИО22 побежал вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Действиями ФИО22 ей было причинено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. ФИО22 похитил у нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой было имущество: 

<

данные изъяты>. Всего на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме матерью ФИО22

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в помещении отдела экспертизы потерпевших лиц 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и при исследовании представленной медицинской документации у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено следующее повреждение - 

<

данные изъяты> - причинено в результате деформации изгиба пальца со смещением, впервые зафиксировано в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ с признаками небольшой давности и причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья ( пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (

<

данные изъяты>).

При проведении экспертизы потерпевшая ФИО1 указала, что 5.11.2016 в 19.00 неизвестный мужчина вырвал сумку из руки. При попытке удержать сумку получила травму левой кисти.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому, потерпевшей ФИО1 из трех предъявленных ей на опознание лиц опознала ФИО22, как лицо совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО1, а именно участка местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении последней ( 

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на то, что именно на данном участке местности в отношении нее были совершены противоправные действия.(

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО7: 

показания потерпевшей ФИО7, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она возвращалась с работы домой. Когда она вошла во двор 

<

адрес> у нее незнакомый мужчина вырвал из рук сумку и стал убегать. Она несколько раз крикнула ему, чтобы он бросил сумку и забрал кошелек, но мужчина на ее крики не реагировал. Впоследствии узнала, что преступление в отношении нее совершил ФИО22, который у нее похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество: кошелек женский красного цвета материально ценности для нее не представляет; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> Всего на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО7, были изъяты: 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО7 согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО7, а именно участка местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО7.( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО8:

показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут она вышла на остановке 

<

данные изъяты> и направилась в сторону сфетофора. Навстречу ей шел ранее незнакомый ФИО22 Когда он с ней поравнялся, он немного присел и своей левой рукой схватился за ее сумку и стал вырывать из ее руки. Она крепко держала сумку. ФИО22 рывком дернул сумку, но у него не получилось вырвать. Затем ФИО22 дернул более сильным рывком, но она все равно крепко держала сумку. Тогда ФИО22, держась за ручки ее сумки приподнял ее сумку с ее рукой, перекрутил ее у нее над головой. Из-за того, что у нее в этот момент ослабла рука, она отпустила сумку, а сама от третьего рывка упала на асфальт на левый локоть и почувствовала, что сломала пуку. ФИО22 стал скрываться с ее сумкой. Она стала кричать, чтобы он вернул сумку, сказала, что он сломал ей руку. Рядом находились люди, проезжали машины. ФИО22 не реагировал на ее слова. Но впоследствии ФИО22 вернулся и бросил сумку возле нее, после чего ушел в сторону остановки 

<

данные изъяты>. В сумке, не представляющей материальной ценности, находилось ее имущество: 

<

данные изъяты>. Если бы ФИО22 похитил ее имущество, ущерб составил бы 

<

данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 указал, что находясь по адресу: напротив 

<

адрес>, пытался похитить сумку, принадлежащую ФИО8, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО8 ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 был изъят: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО22 и потерпевшей ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшая ФИО8, полностью подтвердила ранее данные ей показания и настаивала на них, подозреваемый ФИО22, с показания ми потерпевшей согласился частично, настаивал на ранее данных им показаниях, изменять и дополнять их не пожелал. (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующие повреждение – 

<

данные изъяты> – причинен ударным действием тупого твердого предмета, впервые зафиксированный в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает его образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.( 

<

данные изъяты>).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО8, согласно которому последняя показала механизм причинения ей телесных повреждений (от падения) после того, как отпустила сумку, вырванную ФИО22 (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения материалов уголовного дела № в отношении ФИО22 у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено следующее повреждение – 

<

данные изъяты>, в первые зафиксированный в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, возникновение которого не исключается при механизме, указанном в обстоятельствах потерпевшей ФИО8, в ходе допроса, очной ставки и следственного эксперимента. (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9:

показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вышла из дома, чтобы сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На улице в тот момент шел сильный дождь, в связи с чем в левой руке у нее находились принадлежащая ей сумка с находящимся в ней ее имуществом и полиэтиленовый пакет с продуктами питания, а в правой зонт, который находился в открытом состоянии. Время было примерно 17 часов 30 минут, когда она проходила мимо 

<

адрес>. Она увидела перед ней большую лужу и начала ее обходить по левой стороне дороги. В этот момент она почувствовала сильный удар в верхнюю часть своей спины. От данного удара она временно потеряла равновесие, и почувствовала резкую боль в области спины сверху, но не упала. Сознание она так же не теряла. В момент, пока она находилась в растерянном состоянии, кто-то резким движением вырвал у нее из руки вышеуказанные принадлежащую ей, сумку и полиэтиленовый пакет, с находящимся в них ее имуществом. Она сразу же обернулась и увидела убегающего от нее молодого человека, 

<

данные изъяты>. В правой руке данного молодого человека находилась принадлежащая ей сумка и ее полиэтиленовый пакет. Лица данного молодого человека она не видела, так как когда она обернулась, он уже быстро убегал, и она видела его только со спины. Она начала громко кричать, при этом прося о помощи, побежала за данным молодым человеком. Добежала она за ним до угла 

<

адрес>, но догнать так и не смогла. Данный молодой человек был быстрее нее, в связи с чем, она отстала и, он скрылся во дворах. Она в свою очередь вызвала сотрудников полиции. Вышеуказанную принадлежащую ей сумку она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. В ее сумке на момент ее открытого хищения находились: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 было изъято: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он проживает вместе с женой ФИО9. Может пояснить, что в отношении 

<

данные изъяты> ФИО9 в 10 ноября 2016 года, точное время указать не может, так как не помнит, но примерно вечером был совершен грабеж, в ходе которого у нее была похищена сумка, с находящимися внутри личными вещами, документами и денежными средствами его супруги, а также пакет с покупками из магазина. По поводу совершения противоправных действий его супруга обращалась в полицию. Точное наименование похищенного он сам указать не может, может пояснить супруга ФИО9 Так же может пояснить, что полное наименование похищенного имущества может точно сообщить также супруга, так как именно она является потерпевшей по данному уголовному делу. На следующий день после совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время, точно уже указать не может, он вышел на улицу из дома по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, у входа в подъезд дома по месту нашего жительства (дом одноподъездный), он обнаружил сумку своей супруги, а также пакет с покупками из магазина. Сумку он сразу узнал, так как хорошо помнит, как именно она выглядит. Когда он это увидел, он заглянул мельком внутрь сумки увидел, что в ней находится паспорт на имя его жены ФИО9, тогда же он точно понял, что обнаруженная им сумка именно принадлежит его жене. После чего сумку и пакет он занес к домой, так как понял, что похищенную накануне сумку и пакет с покупками из магазина кто - то подбросил к их дому, кто именно он не знает, указать не может. Дома супруга рассмотрела сумку, при этом она пояснила, что из пакета с покупками у нее ничего не пропадало. Однако при этом, в сумке в кошельке отсутствовали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО9, а именно участка местности около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО9 ( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО12:

показаниями потерпевшей ФИО12, пояснившей суду, 10 ноября 2016 в период времени с 17.40 до 17.50 она возвращалась домой по двору около 

<

адрес>. В руках у нее был ноутбук в чехле и женская сумка. Также были пакеты с продуктами. Мимо нее прошел молодой парень, а через несколько секунд она почувствовала сильный толчок в спину с область левого плеча. От толчка она потеряла равновесие и стала падать вперед. Она упала на правое колено. Пакеты упали рядом. Она увидела, что молодой парень убегал от нее и держал в руках ее сумку. После этого она позвонила сыну, рассказала, что с ней произошло. Сын выбежал на улицу, помог собрать ей сумки с продуктами, а также ноутбук. После чего вдвоем они вернулись домой. В результате преступных действий ФИО22 У нее было похищено имущество: 

<

данные изъяты> Ущерб в 

<

данные изъяты> ей возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего суду, что 10.11.2016 года ограбили 

<

данные изъяты>. Обстоятельств совершения преступления он не знает. Примерно в 17 часов 40 минут 

<

данные изъяты> позвонила ему по телефону и попросила выйти на улицу помочь ей, что он и сделал. Когда он вышел на улицу, то помог 

<

данные изъяты> собрать пакеты. Примерно через 2 часа к ним пришли незнакомые мужчина и женщина, которые принесли сумку матери, которую ранее у нее похитил молодой человек. 

<

данные изъяты> осмотрела содержимое сумки, в ней было все принадлежащее ей имущество за исключением 

<

данные изъяты>, а так же отсутствовала 

<

данные изъяты> Остальное имущество находилось в сумке. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО12 были изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено следующее повреждение – ссадина 

<

данные изъяты> – причинено действием трения тупого твердого предмета ( предметов), давностью в пределах 12-16 суток на момент осмотра, и не причинило тяжести вреда здоровью. (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО12 около 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении последней ( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО5:

показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вышла из помещения ТЦ «Демидовский», которое расположено по адресу: 

<

адрес> и направилась в сторону остановки общественного транспорта. В руках у нее дамская сумка. Когда она шла по 

<

адрес>, и подходила к остановке общественного транспортного «Поликлиника», за своей спиной, она услышала, как кто-то за ней бежит. Она хотела посмотреть, кто бежит, но не успела. Она почувствовала сильный толчок двух рук в ее спину, от чего она потеряла равновесие и упала вперед навзничь. До того момента как она упала на асфальт, она почувствовала сильный рывок за ручки сумки, находящейся в ее руке. Удержать сумку в своих руках у нее не получилось, так как рывок был очень сильный и резкий, к тому же в тот момент она потеряла равновесие и падала на асфальт. От удара об асфальт, она почувствовала сильную боль под сердцем и в области левого колена. Затем, когда она лежала лицом вниз, она приподняла голову, и увидела, как от нее быстро убегает мужчина, при этом в руке держит ее сумку. У нее была похищена сумка, стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находилось имущество: 

<

данные изъяты>. Больше у нее ничего похищено не было. Кроме этого, в результате действий ФИО22 у нее на теле имеются синяки: на левом колене и в области левого бока. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при осмотре ФИО5 обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки на животе, туловище, левой нижней конечности, а также участок пигментации на левом колене, являющийся следствием заживления ссадины,- причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета давностью 10-15 суток и на момент осмотра не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО23 показал место совершения преступления в отношении ФИО5- участок местности около остановки «Поликлиника», прилегающей к торговой палатке по 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО5 (

<

данные изъяты>). 

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО10:

показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она проследовала по направлению к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> При ней была ее женская сумка черного цвета. Данную сумку, у которой имеются две короткие ручки, она держала в своей левой руке. В ее правой руке она несла полимерный пакет со своими личными вещами. Проходя мимо 

<

адрес>, а именно пройдя примерно 1/3 указанного дома, она почувствовала сильный рывок за ее сумку, которая была в ее левой руке, отчего она не удержала ее в руке и по инерции от рывка, потеряв равновесие, упала на колени, отчего она не испытала никакой физической боли. Она сразу же поднялась на ноги, и посмотрела вперед себя и увидела мужчину, который быстро убегал от нее по 

<

адрес> в сторону к 

<

данные изъяты>. Дополнит, что неизвестный, которого она видела только со спины и его лица не видела, вырвал ее сумку из ее левой руки, находясь у нее за спиной, после чего обогнал ее и побежал вперед. Она, понимая, что неизвестный похищает ее сумку, в которой кроме ее личных вещей также находились денежные средства, мобильный телефон, а также документы, незамедлительно начала кричать неизвестному, который быстро убегал от нее: «Верни сумку!», а также кричала: «Остановите его!», хотя на улице рядом и впереди нее никого не было. По крайней мере, она не обратила на это внимание. Неизвестный от е криков, как ей показалось, растерялся и не знал, куда ему бежать, однако он добежал до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым имеется овощная палатка, мимо которых пробежал в арку на право. Таким образом, неизвестный мужчина скрылся от нее. Она попыталась его догнать, однако не смогла этого сделать, так как по росту неизвестного, который 

<

данные изъяты> Понимая, что у нее открыто похитили ее сумку с моим имуществом, она обратилась к сотрудникам полиции, которым сообщила о случившемся. После чего она с сотрудниками полиции проследовала в 

<

данные изъяты>, где у нее отобрали образцы ее пальцев рук и ладоней. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехала к себе домой, где находился мой муж который уже, как оказалось, сообщил в полицию о том, что ему позвонил неизвестный и рассказал, что у него находится ее сумка, которую он уже забрал у какого - то мужчины. По приезду домой 

<

данные изъяты> сообщил ей и сотрудникам полиции, что ему стало известно, что неизвестный мужчина нашел ее сумку и желает ее вернуть. 

<

данные изъяты> пытался позвонить ей на мобильный телефон, абонентский номер которого был и остается прежним в настоящее время, а именно №, однако кто-то скидывал входящие звонки. При разговоре с неизвестным мой 

<

данные изъяты> договорился о встрече и забрал ее сумку, пояснил, что нашел ее недалеко от 

<

данные изъяты>, где именно он не знаю. При этом неизвестный никакого вознаграждения не попросил, а просто отдал мою сумку мужу. Таким образом, на момент моего приезда вместе с сотрудниками полиции к ней домой, она увидела свою сумку и сотрудником полиции, который одел на свои руки перчатки, в присутствии двух понятых и ее присутствии была осмотрена ее сумка. На момент осмотра ее сумки в ней находились: платок, записная книжка в обложке черного цвета, паспорт в обложке красного цвета, ближе к вишневому цвету, в котором были: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ущерб, причиненный ей неизвестным мужчиной, данные которого ей стали известны от сотрудников полиции, как ФИО22, составляет 

<

данные изъяты>, в общую сумму которого входят 

<

данные изъяты>. Дополнила, что при проведении проверки по факту открытого хищения ее имущества в рамках доследственной проверки ей были предоставлены детализация ее абонентского номера, а также выписка 

<

данные изъяты>. Заявление ей было написано немного позднее, так как в день обращения она был совсем растеряна и после произошедшего у нее уже не было на это сил. Впоследствии ей было написано заявление о привлечении неизвестного ей лица, которое совершило хищение ее сумки с деньгами и ее мобильным телефоном. В настоящее время до нее доведено, что в отношении ФИО22 возбуждено уголовное дело № по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ. Ущерб ей возмещен. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 14.11.2016 года вышла на улицу из дома прогуляться. Когда она проходила по 

<

адрес> рядом с торговым центром «Демидовский» и спускалась вниз по улице в сторону остановки «

<

данные изъяты>». При этом видела, что навстречу ей двигалась женщина на расстоянии 30 - 40 метров, через некоторое время она увидела, что данная женщина упала на землю. Также она увидела, что данная женщина кричала, а от нее удаляется бегом мужчина, женщина в этот момент кричала и звала на помощь. У убегающего мужчины в руках она заметила сумку, при этом побежал он сторону близлежащей арки дома, расположенного по 

<

адрес>. Она поняла тогда, что данный мужчина ограбил женщину, отобрав у нее сумку на улице, сам момент совершения преступления она не видела, видела только, что женщина на улице упала. Как именно мужчина у нее отобрал сумку не видела, ввиду чего пояснить по данному факту не сможет. Она запомнила, что данный мужчина был одет в куртку темного цвета, на голове у него был капюшон. (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО10 были изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаруженная и изъята женская сумка черного цвета (

<

данные изъяты>). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 показал место совершения преступления в отношении ФИО10 возле 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО10 ( 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО13:

показаниями потерпевшей ФИО13, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она возвращалась из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. У нее находилась в руках дамская сумка, не представляющая материальной ценности. Проходя между задней стороной 

<

адрес> и автостоянкой по 

<

адрес> она повернула налево, чтобы пройти внутрь двора 

<

адрес>, где навстречу ей шел ранее незнакомый ФИО22 ФИО24 развернулся и пошел за ней и вскоре она почувствовала толчок в спину двумя руками, в результате чего она потеряла равновесие и упала на правое колено, а ФИО24 вырвал у нее из рук ее сумку, с которой убежал к 

<

данные изъяты>. В сумке находилось имущество, которое было похищено: 

<

данные изъяты> Всего от преступления совершенного в отношении нее ФИО22 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен частично, а именно возмещен на сумму 

<

данные изъяты> путем возвращения ей похищенного имущества сумки, ее содержимого а также 

<

данные изъяты>, а на сумму 

<

данные изъяты> не возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она работает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО22 заложил золотые изделия в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> по залоговому билету №, а именно 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. У нее сохранился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, залоговый билет на имя ФИО22 и золотое изделие, а именно золотая цепь, которые желает выдать добровольно.( 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, были изъяты залоговый билет на имя ФИО22, а так же 

<

данные изъяты> по залоговому билету. ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО4, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра места предметов потерпевшая ФИО13 пояснила, что именно данную цепочку ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась у нее в кошельке в сумке, у нее открыто похитил неизвестный ей мужчина.( 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 была изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 был изъят 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 была изъяты 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 были осмотрены: 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО22 указал на место, расположенное около 

<

адрес>, где он открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО13 ( 

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше другими доказательствами, и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора ими подсудимого ФИО22 суд не находит.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 и адвокат Пасенов С.Х. просили прекратить в отношении ФИО22 уголовное преследование по факту покушения на грабеж в отношении потерпевшей ФИО8 в связи с тем, что ФИО22 добровольно отказался от совершения преступления, так как сумку возвратил.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 не отказался от совершения преступления на стадии приготовления, не отказался от совершения преступления, когда вырвал сумку у ФИО8, а наоборот, всеми своими действиями желал довести преступление до конца и совершить хищение имущества потерпевшей, в результате чего ФИО8 отпустив сумку, упала и получила телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью. Только после того, как ФИО8 стала кричать, что ФИО22 сломал ей руку, последний, испугавшись, тяжести совершенного преступления, решил не распоряжаться похищенным, и кинул сумку на месте преступления. Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении потерпевшей ФИО8 суд не находит.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 не отрицал факт хищения у потерпевшей ФИО1 имущества, однако пояснил, что не имел умысла на совершение разбойного нападения. Суд критически относится к показаниям ФИО22 в этой части, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами, которые суд положил в основу обвинительного приговора. Данные показания ФИО22 суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО22, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого ФИО22, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО22 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10 по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении каждой, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В отношении потерпевшей ФИО1 действия ФИО22 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. По преступлениям в отношении потерпевшей ФИО8 действия ФИО22 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку ФИО22 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО13 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении каждой, поскольку ФИО22 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО22 не нуждается. (

<

данные изъяты>).

Оценивая заключения экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела. У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, и суд признает исследованные в судебном заседании экспертизы обоснованными и достоверными.

Назначая наказание подсудимому ФИО22, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 являются: явка с повинной ( по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем преступлениям), полное признание вины (по всем преступлениям, кроме ч.1 ст. 162 УК РФ), частичное признание вины по преступлению по ч.1 ст. 162 УК РФ, 

<

данные изъяты> (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 118, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 

_ по ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

_ по ч.1 ст. 161УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

_ по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

_ по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

_ по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

_ по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

_ по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

_ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

_ по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, что составляет 40 дней лишения свободы (из расчета 8 часов 1 день лишения свободы).

_ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

_ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12 в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

_ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

_ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2016 года по 21 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО22 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшей ФИО11; 

<

данные изъяты>- оставить в пользовании ФИО6;

копию договора купли-продажи на имя ФИО22 и копию товарного чека на сотовый телефон «

<

данные изъяты>»- хранить в материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> – оставить в пользовании ФИО7;

<

данные изъяты> - оставить в пользовании ФИО8

<

данные изъяты> - оставить в пользовании ФИО12;

<

данные изъяты> – оставить в пользовании ФИО10;

<

данные изъяты> – оставить в пользовании ФИО13;

залоговый билет № на имя ФИО22 хранить в материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО22, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО22- в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Справка.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 7 июня 2017 года «приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года в отношении ФИО22 в части осуждения его по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО8) отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

На основании ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением уголовного дела в части осуждения ФИО22 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) признать за ним право на реабилитацию.

Это же приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года в отношении ФИО22 изменить: переквалифицировать действия ФИО22 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ по которой назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2), ч.1 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО11, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6),ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3), ч.1 ст.161 УК РФ(преступление в отношении потерпевшей ФИО7),ч.1 ст.161 УК РФ(преступление в отношении потерпевшей ФИО10) п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО9), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО12,п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО5), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО13), ч.1 ст.118 УК РФ (по причинению тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшей ФИО8), ч.1 ст.161 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО22 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.» 

Приговор вступил в законную силу 7 июня 2017 года.