Дело № 2-1282/2018 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 18.05.2017 ФИО3 взяла у него в долг по договору займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18.05.2017, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – 18 июня - 1 500 000 рублей, 18 июля - 1 500 000 рублей. Однако в указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22), представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО2 согласна, факт получения денежных средств в размере 3 000 000 рублей от истца, неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа не оспаривала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (л.д. 9), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 18.07.2017, при этом сумма 1 500 000 рублей – до 18.06.2017, а сумма 1 500 000 рублей – до 18.07.2017.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается также представленной в дело распиской от 18.05.2017 (л.д. 7).

В установленный срок заемные денежные средства ФИО3 не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ФИО2 при подаче иска в суд в размере 23 200 рублей (л.д. 4), также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.05.2017 в размере 3 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 рублей, всего взыскать 3 023 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07.03.2018.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1282/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска