Дело № 12-65/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 ноября 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП, в её отношении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП, в её отношении, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, а также в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП, в её отношении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на доводы, изложенные в её жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО3, должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1, надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Защитник ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенностей № ..... от ....., ....., доводы жалобы поддержала. 

Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КРФобАП решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КРФобАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть обжалуемого постановления содержит указание на признание ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, тогда как в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1, ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении ФИО3 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение изложенных в жалобе доводов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении ФИО3 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.П. Слобожанина