ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО5

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2ёдора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 3 курса Красногорского колледжа, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 отводилась роль наблюдения за окружающей обстановкой в момент хищения ФИО2 чужого имущества, принятие мер конспирации, в целях обеспечения безопасности действиям ФИО2, а также организация продажи и дальнейшего распределения вырученных денежных средств совместно с ФИО2 в равных долях.

ФИО2 отводилась роль непосредственного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также организация продажи и дальнейшего распределения вырученных денежных средств совместно с ФИО6 в равных долях.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла и разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, находясь возле железнодорожной станции МЦД «Красногорская», по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 45 минут подошли к железному ограждению, где непосредственно и находился велосипед марки «Forward» (Форвард) белого цвета, пристегнутый специальным сохранным оборудованием к железному ограждению. После этого, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в момент нахождения ФИО1 в непосредственной близости к нему, и наблюдающему за окружающей обстановкой, перерезал сохранное оборудованием неустановленным следствием предметом, а далее ФИО1 действуя совместно с ФИО2 укатили вышеуказанный велосипед стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимыми ФИО6 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты ФИО7 и ФИО8 ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2ёдора ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий