Судья Катбамбетов М.И. № 33-170/2026

№ 2-2864/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Богатыревой Е.В.

судей Мерзакановой Р.А., Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Закиян А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2025 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, признании незаконным требования и взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, признании незаконным требования и взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, признании незаконным действий и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ответчик ей выставляет задолженность за потребленный газ в размере 369 608,27 рубля и незаконно требует дополнительно выплатить 45 814,26 рубля, 4 000 рублей, 14 064,6 рубля, и 2 000 рублей, что в общей сумме составляет 435 487,13 рубля. Однако данные требования ответчика являются незаконными, поскольку она всегда исправно оплачивает услуги газоснабжения. При этом расчет задолженности ООО «

<

данные изъяты>» ей не предоставляет. На письменную претензию надлежащего ответа не последовало. Указанные действия ответчика существенно нарушают ее права и законные интересы как потребителя, согласно ст. 18, 21-23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», вводят в заблуждение, своевременно не предоставляют потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), что дает ей право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков. В результате незаконных действий ответчика она испытывает нравственные страдания, стресс, переживания, ухудшение здоровья, и просила суд признать незаконным требование ответчика о выплате задолженности в размере 435 487,13 рубля. Обязать ответчика аннулировать данную задолженность. Взыскать с ответчика в ее пользу причиненный моральный вред в размере 90 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал должной оценки представленным сторонами доказательствам, не применил закон, подлежащий применению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Указанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен публичный договор по поставке природного газа, в соответствии с которым ответчик осуществляет поставку газа по указанному адресу.

Расчеты за поставленный газ по данному адресу за газ отражаются на лицевом счете №, плата рассчитывается истцу ФИО1, исходя из 1-го проживающего человека.

Согласно квитанции по оплате за газ на расчетный период июнь 2025 года за истцом ФИО1 числится задолженность в общем размере 369 608,27 рубля, из которой по услугам за газ начислено 149 398,66 руб., 212 066,14 руб. – пеня за газ (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 05 мая 2025 г. с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2023 по 30.11.2024 в размере 45 814,26 рубля (л.д.24-25).

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты>», адресованному ФИО1 от 10.06.2025, в связи с несвоевременной и неполной оплатой услуг газоснабжения, за ФИО1 числится задолженность с учетом начисленной пени (л.д. 12).

Из ответа на запрос суда от 02.09.2025 следует, что на исполнении в Майкопском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея находится 3 исполнительных производства возбужденных в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно: №, возбужденное 29.04.2022 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 97 676 руб. 56 коп. По состоянию на 02.09.2025 остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 72 635 руб. 10 коп.; №, возбужденное 02.02.2024 на основании исполнительного листа ФС №, выданного судебным участком № 8 г. Майкоп, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 38 010 руб. 03 коп. По состоянию на 02.09.2025 остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 38 010 руб. 03 коп.; №, возбужденное 22.02.2024 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №8 г. Майкоп по делу №2-2250/8-2023, о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 13 040 руб. 87 коп. По состоянию на 02.09.2025 остаток задолженности в рамках исполнительного производства №№ составляет 13 040 руб. 87 коп.

Из расчета задолженности, представленному ответчиком в суд апелляционной инстанции, следует, что на декабрь 2025 г. размер платы за газ составляет 149 618,78 руб., пеня составляет 260 261,81 руб.

Кроме этого, согласно пояснениям сторон, данных ими в суде апелляционной инстанции, в настоящее время истец ФИО1 признана банкротом, и вся начисленная ей задолженность будет снята ответчиком после получения соответствующего решения арбитражного суда.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 длительное время не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за газоснабжение, в связи, с чем у нее перед ответчиком образовалась задолженность.

При этом суд первой инстанции, кроме прочего, руководствовался статьей 319.1 ГК РФ, которая регулирует порядок исполнения обязательства по нескольким обязательствам. Согласно данной норме закона, если платеж недостаточен для исполнения всех денежных обязательств, он, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. В контексте договоров энергоснабжения, это означает, что поступившие платежи могут быть зачтены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В силу ст. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий ответчика по выставлению истцу спорной задолженности в размере 369608,27 рубля, из которой по услугам за газ начислено 149 398,66 руб., 212 066,14 руб. – пеня за газ, не имеется. При этом факт начисления истице задолженности в размере 435 487,13 руб. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

Данный вывод суда первой инстанции признается судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы ФИО1 о том, что в принадлежащем ей жилом помещении длительное время никто не проживает, она часто отсутствует, в данном случае правового значения не имеют, поскольку в соответствии с п. 56.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Следовательно, расчет потребления в данном случае производится минимум на одного человека.

Как указывалось выше, плата за потребленный газ рассчитывается ФИО1 из расчета 1-го проживающего человека.

В силу п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 56 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Принимая во внимание, что квартира истца не отключена от газоснабжения, оснований не производить начисления за потребленный газ не имеется.

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы истца не основаны на законе, в силу этого являются несостоятельными.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 г.

Председательствующий: Е.В. Богатырева

Судьи: Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев