ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2024г. 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г, 

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, трудоустроенной, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за свершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

16.03.2024г. в 14 часов 25 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 3 на УИК № выражала явное неуважение к обществу, а именно, высказывала в адрес председателя и в адрес членов комиссии оскорбительные высказывания, мешала избирательному процессу, то есть грубо нарушала общественный порядок, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 право заявления отводов составу суда разъяснено и понятно. ФИО1 отводов составу суда не имела. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имелось.

По обстоятельствам произошедшего ФИО1 пояснила, что конфликтная ситуация, возникшая на УИК № была обусловлена не предоставлением возможности ее маме проголосовать. Со своей стороны ею были предприняты все возможные меры по откреплению от избирательного участка по месту регистрации мамы, однако соответствующее заявление в УИК № в установленный срок передать возможным не представилось, ввиду несоблюдения комиссией установленного графика работы. Члены УИК вели себя не корректно, возможности реализовать свое право ее маме предоставлено не было, она, вероятно, излишне эмоционально выражала свое мнение относительно сложившейся ситуации. Однако, никого не оскорбляла, избирательному процессу не мешала ввиду отсутствия иных избирателей в данный период времени. Причины, по которой она была доставлена в отдел, ей не сообщались, права разъяснены спустя несколько часов после доставления.

Ее мать и супруг страдают рядом тяжелых хронических заболеваний, фактически она осуществляет постоянный присмотр за ними. Оставление как матери, так и супруга на длительный период времени в состоянии психо - эмоционального напряжения может привести к тяжелым последствиям для состояния их здоровья. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Приморский районный суд, вынесенным начальником 86 отдела полиции УМВД Росси по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,г., подтверждающим наличие процессуальных оснований для рассмотрения поступившего дела судом, 

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи,

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть 86 отдела полиции по заявлению УИК, в связи с действиями, совершенными ею 16.03.2024г. в 14 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 3, 

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть 86 отдела полиции 16.03.2024г. в 14 часов 35 минут, для составления протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные рапорт и протокол подтверждают соблюдение процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, в части ее доставления. Доводы ФИО1 о том, что ей не были сообщены причины ее задержания, а также о несвоевременном разъяснении прав, суд оценивает критически, поскольку, как следует из материалов дела, задержана ФИО1 не была. Существенных нарушений, допущенных при осуществлении процедуры доставления ФИО1 суд не усматривает. 

- заявлением на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ФИО5, являющейся председателем участковой избирательной комиссии №, в котором она просит дать правовую оценку действиям ФИО1, привлечь ее к усыновленной законом ответственности, в связи со следующим. Гражданка ФИО1 привела в избирательный участок пожилую женщину, представив ее своей матерью, ФИО6, имеющую регистрацию в 

<

адрес>. Заведомо зная, что ФИО6 проголосовать не сможет, т.к. процедура открепления не была проведена. ФИО1 принуждала мать написать заявление. На просьбы матери покинуть помещение УИК, воздействовала на мать, повышая голос. Сама ФИО1 написала заявление и под давлением заставила его подписать. Агрессивно вела себя в отношении членов УИК, оскорбляла, угрожала ухудшением самочувствия матери. Демонстративно вызывала неотложную помощь, заявляя, что обвинит членов УИК в доведении матери до инсульта. 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 16.03.2024г. на УИК № в 13.15 расположенного по адресу: 

<

адрес>. 3, прибыла гражданка ФИО1 которая находилась на вышеуказанном УИК, выражала явное неуважение к обществу, а именно, высказывала в адрес ФИО7 и в адрес членов комиссии оскорбительные высказывания, при этом угрожала и вызывающе вела себя при этом мешала избирательному процессу, то есть грубо нарушала общественный порядок, при этом довела пожилого человека, находившегося на участке до состояния, требующего вызова скорой помощи. При этом обвинила в грубой форме, вызывающей, членов УИК в том, что по их вине, она вызывает скорою помощь.

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым 16.03.2024г. на УИК № в 13.15 расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> прибыла гражданка ФИО1, которая находясь на вышеуказанном УИК выражала явное неуважение к обществу, а именно высказывала в адресм председателя и в адрес членов комиссии оскорбительные высказывания, при этом угрожала, вызывающе вела себя, при этом мешая избирательному процессу, т.е. грубо нарушала общественный порядок, при этом довела пожилого человека, находящегося на участке до состояния, требующего вызова скорой помощи. При этом, обвинила членов УИК в грубой вызывающей форме, что по их вине она вызывает скорую помощь. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении должностными лицами процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При этом суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. 

Доводы ФИО1 о том, что в момент исследуемых событий избиратели на УИК отсутствовали, не могут быть приняты во внимание, поскольку в любом случае, создание помех нормальной работе комиссии, является препятствием для осуществления избирательного процесса. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, влияющие на ее ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает фактическое признание ФИО1 излишне эмоционального выражения своего мнения, 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет уходи и присмотр за родственниками, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1 - суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1; 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ввиду отсутствия в материалах дела реквизитов для оплаты штрафа, возложить обязанность по их предоставлению ФИО1 на начальника 86 отдела полиции УМВД Росси по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Суворова Л.Г.