копия

уголовное дело № (№)

24RS0048-01-2024-019025-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 ноября 2024 г. г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова В.Б.,

при секретаре Кряжевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том числе в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 мин до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в сквере около 

<

адрес>, где увидел, что в указном сквере никого нет, а под скамейкой лежит сотовый телефон марки «Apple iPhone 15» и банковская карта на имя лицо1

В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, а также испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона и карты, принадлежащих лицо1, путем свободного доступа с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и дату, находясь в сквере около 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон марки «Apple iPhone 15» стоимостью 106 199 рублей в чехле темно-синего цвета, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и банковской картой банка ПАО «Сбербанка», материальной ценности не представляющими, и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея данные о владельце имущества, попыток вернуть не предпринял, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями лицо1 значительный материальный ущерб на сумму 106 199 рублей.

Подсудимый ФИО1 выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред причиненный потерпевшему, принес извинения. 

В судебное заседание потерпевший лицо1 не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Кожевников В.Б. поддержали ходатайство потерпевшего лицо1 о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего лицо1, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кожевникова В.Б., заключение помощника прокурора Налыкова Г.С., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим лицо1 состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период рассмотрения уголовного дела оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple iPhone 15», хранящийся у потерпевшего лицо1, - оставить по принадлежности потерпевшему лицо1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Т.Н. Окулова