Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.09.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 23.10.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом приговора от 04.09.2013, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.10.2014,

- 06.07.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с учетом приговора от 23.10.2013, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- 15.07.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 06.07.2015, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 

-освобожденного 22.06.2018 по отбытии основного срока наказания; 

-не отбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 2 дня,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17:00 21.09.2018 до 00:52 22.09.2018 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки Ф. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 04.09.2013, 23.10.2013, 06.07.2015, 15.07.2015/. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, подтвердившего факт нахождения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает необходимым, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличия рецидива преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.07.2015, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 2 дня. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.11.2018. Период нахождения ФИО1 под стражей с 19.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин