№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., 

с участием истца ФИО1 ФИО13

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по иску Черненка ФИО14 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черненок ФИО15 обратился в Клинцовский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный ПК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти его ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указал, что ФИО3 принадлежал гараж в ПК «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который был им возведен в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о выделении земельного участка для строительства гаража. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешил пользоваться его гаражом Ему. Он(Черненок ФИО17 регулярно оплачивал членские взносы, нес расходы по содержанию и ремонту гаража. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал завещание, которым завещал данный гараж ему.

В связи с изложенным просит признать право собственности на гараж №, расположенный ПК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Черненок ФИО18 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель Клинцовского межрайонного отдела по Клинцовскому, Красногорскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности….

Согласно частей 1,5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание, которым дано распоряжение из принадлежащего ему имущества гараж под № в ГСК «

<

данные изъяты>» завещал Черненку ФИО21 

Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

В силу части 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Частью 2 статьи 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за №.

В данном завещании ФИО3 завещал все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим внуку ФИО12 и внучке ФИО8 

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Наследники приняли наследство, что следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Доказано, что ФИО3 на момент составления первого завещания (ДД.ММ.ГГГГ.) гараж принадлежал на основании Постановления Администрации 

<

адрес> о выделении земельных участков под выстроенные гаражи гражданами, в списке значится ФИО3 

Следовательно, на момент составления он являлся владельцем данного гаража и имел возможность им распоряжаться.

Вторым завещанием (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился всем имуществом в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру. Под всем имуществом подразумевается и ранее завещанный гараж.

Тот факт, что право собственности на гараж не зарегистрировано, не свидетельствует о том, что ФИО3 не имела возможности распорядиться принадлежащем ему имуществом, поскольку правоустанавливающие документы.

Соответственно, предметом наследования является все имущество ФИО3 

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно фактически и путем подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии наследственного дела №, в установленный законом срок подали нотариусу Клинцовского нотариального округа ФИО9 заявления о принятии наследства ФИО12 и ФИО10 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 путем составления нового завещания ДД.ММ.ГГГГ году не намеревался изменить первое завещание от ДД.ММ.ГГГГ., или иным имуществом кроме гаража, суду не представлено. 

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Черненку ФИО22 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева