Дело №2- 453/19 07RS 0001-02-2018-005260-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, его представителя ФИО1 ФИО12., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО2 ФИО13., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО14 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР об установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов и Местной администрации сельского поселения Кичмалка Зольского муниципального района КБР о возложении обязанности внести корректирующие сведения

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО15. обратился в суд с иском, в котором, с учетом дополнений, просит установить юридический факт принадлежности ему записей в книгах приказов и книгах расчетов по оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17; записей в книге приказов о принятии и увольнении ФИО3 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ.; записей в книге расчетов за периоды ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО11 Дахира; включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Местную администрацию с.

<

адрес> муниципального района внести в ГУ-Отделение пенсионного фондакорректирующие сведения в ГУ-ОПФР по КБР об отсутствии сведений о работе ФИО3 ФИО19. в данном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по предложению центра занятости населения. В назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины ИПК менее 13,8%. При этом ответчиком исключены из его страхового стажа указанные периоды работы по причине неправильного указания в книгах приказов и книге расчетов по оплате труда его фамилии и имени. С последнего места работы он уволен по сокращению штата, после увольнения состоял на учете в качестве безработного, центром занятости ему выдано предложение о направлении его на пенсию по старости. Ведение документации по делопроизводству, в том числе лицевых счетов, вменено законом на работодателя, в связи с чем, его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по направлению центра занятости населения, не должно зависеть от халатности работодателя, который не обеспечил надлежащее ведение и хранение документов.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснил, что после увольнения по сокращению штата, он нигде не работал, ему неизвестно по какой причине на него были представлены в пенсионный орган не соответствующие действительности сведения о его работе в местной администрации с.

<

адрес>.

Представитель ГУ-ОПФР по КБР ФИО2 ФИО20. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель местной администрации с.

<

адрес> - глава с.

<

адрес> ФИО4 ФИО22. исковые требования признал, пояснив, что ФИО3 ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ в администрации с.

<

адрес> не работал, не числится в книгах приказов, как принятый на работу. Также не числится в ведомостях по заработной плате. Сведения в отношении истца направлены в пенсионный орган ошибочно, в связи с чем, будут направлены корректирующие сведения. Также пояснил, что ФИО3 ФИО23 работал в Племсовхозе «Кичмалкинский», откуда, вместе с другими работниками, был уволен по сокращению штата, т.к. в совхозе уменьшился объем работы.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ч.2 ст.32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Основными условиями оформления гражданам пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно являются: признание граждан в установленном порядке безработными; отсутствие у органов службы занятости возможности для трудоустройства граждан; наличие у безработных граждан стажа работы, дающего право выхода на полную пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях; достижение безработными гражданами определенного возраста; увольнение граждан в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата; согласие безработных граждан с направлением их на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оформление пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно не производится.

Пенсия по старости (по возрасту) на общих основаниях оформляется досрочно не ранее чем за два года до предусмотренного законодательством Российской Федерации срока выхода на пенсию: мужчинам - по достижении 58 лет при общем трудовом стаже не менее 25 лет. При наличии льготных оснований, определяющих право на пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, пенсия по старости оформляется досрочно не ранее чем за два года до наступления этого права.

Условия п. 3 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", запрещают назначение и выплату досрочной трудовой пенсии безработному гражданину при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24., по достижении возраста 58 лет, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по направлению Центра занятости.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия штатного расписания до и после сокращения, отсутствия сведений о выплате выходного пособия, отсутствия уведомления о предстоящем сокращении, решения о согласии либо несогласии профсоюзных органов о сокращении в связи с чем, по мнению ответчика, факт увольнения по сокращению численности штата не подтверждается. Также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. им осуществлялась трудовая деятельность.

Как следует из трудовой книжки, ФИО3 ФИО25. работал в Племсовхозе «Кичмалкинский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с сокращением штата по п.2 ст. 81 ТК РФ.

Факт увольнения истца по сокращению штата подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО п/с «Кичмалкинский». Свидетель ФИО5 ФИО26 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Племсовхозе «Кичмалкинский»; истец является его односельчанином. Также они работали вместе в указанном Племсовхозе, были уволены в один день - ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. Письменные уведомления о предстоящем сокращении им не направлялись. В совхозе было проведено общее собрание, на котором им было сказано, что практически все работники будут уволены, т.к. в совхозе отсутствовало поголовье скота, работы нет. Выходное пособие никому из увольняемых выплачено не было. Кроме того, пояснил, что другого работника с фамилией ФИО11, кроме истца, в совхозе не было. В период работы они систематически получали заработную плату.

Таким образом, суд считает установленным, факт работы истца в оспариваемые периоды и факт увольнения его с работы по сокращению штата.

Суд также считает, что не сохранение в документах организации приказов, штатных расписаний, не выплата выходного пособия, не могло влиять на пенсионные права истца, поскольку обязанность по надлежащему ведению и хранению указанных документов возложена на работодателя.

Кроме того, основанием к отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости также послужило осуществление истцом трудовой деятельности после увольнения с работы по сокращению численности штата.

Истцом отрицался факт осуществления указанной деятельности. При этом сторона истца ссылается на справку, выданную главой местной администрации с.

<

адрес> ФИО6 ФИО27. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки следует, что факт работы истца в период ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается; приказы о принятии и увольнении за указанные периоды не издавались, отсутствуют начисления по заработной плате. 

Представитель Местной администрации с.

<

адрес> признал, что сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности, направленные в пенсионный орган, являются недостоверными.

С учетом изложенного, разрешая требования истца в части возложения обязанности на Местную администрацию сельского поселения Кичмалка Зольского муниципального района КБРвнести корректирующие сведения в ГУ-ОПФР по КБР в отношении ФИО3 ФИО28 относительно периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца в указанный период не нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

С учетом установленного ответчиком страхового стажа и включенных судом периодов работы истца, страховой стаж ФИО3 ФИО33 будет составлять 25 лет, а ИПК - 13,8%, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по направлению Центра занятости населения.

Суд считает не обоснованными требования истца в части установления юридического факта принадлежности ему записей в книгах приказов и книгах расчетов по оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ФИО29 и ФИО3 ФИО30; записей в книге приказов о принятии и увольнении ФИО3 ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ.; записей в книге расчетов за периоды ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ФИО31, поскольку в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в то время, как сведения в книге учета расходов по оплате труда с членами совхоза не являются правоустанавливающими документами.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ФИО3 ФИО34. и ФИО1 ФИО35 заключено соглашение на представление его интересов, включающее подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в 

<

данные изъяты> руб.

Актом приема-передачи от 15.11.2018г. подтверждается, что сумма 

<

данные изъяты> руб. оплачена ФИО3 ФИО36 Таким образом, подтвержден факт несения истицей расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотренное дело не представляет собой особой сложности, на участие в рассмотрении дела представителем затрачен 3 дня. 

С учетом изложенного, суд считает, что, исходя из разумности, заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО37 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить ФИО3 ФИО38 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Местную администрацию сельского поселения Кичмалка Зольского муниципального района КБР внести корректирующие сведения в ГУ-ОПФР по КБР об отсутствии сведений о работе ФИО3 ФИО39 в данном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в солидарном порядке с ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР и Местной администрации сельского поселения Кичмалка Зольского муниципального района КБР в пользу ФИО3 ФИО40 12 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева