Дело № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 22 июня 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Музычко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82711,45 рублей, указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№№№№ от ///////////, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 84000,00 рублей до /////////// в соответствии с графиком возврата из расчета процентной ставки 25,75 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредитные средства ответчику. Ответчик обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора не исполняет. 

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на /////////// составила 82711,45 рублей, в том числе: 61600 рублей основной долг; 9800 рублей просроченная задолженность; 10116,52 рублей просроченные проценты с /////////// по ///////////; 151,11 рублей неуплаченные проценты с /////////// по ///////////.; 545,04 рублей неустойка на основной долг с /////////// по ///////////; 498,78 рублей неустойка на проценты с /////////// по ///////////.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежаще, свои правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, что суд расценивает как злоупотребление правом и надлежащим извещением ответчика по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврат займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№№№№ от ///////////, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 84000,00 рублей до /////////// в соответствии с графиком возврата из расчета процентной ставки 25,75 % годовых. 

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого – либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. 

Ответчик не исполнял свою обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора. 

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на /////////// составила 82711,45 рублей, в том числе: 61600 рублей основной долг; 9800 рублей просроченная задолженность; 10116,52 рублей просроченные проценты с /////////// по ///////////; 151,11 рублей неуплаченные проценты с /////////// по ///////////.; 545,04 рублей неустойка на основной долг с /////////// по ///////////; 498,78 рублей неустойка на проценты с /////////// по ///////////.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и потому принимается во внимание.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному соглашению со стороны истца были выполнены, заемщику ФИО1 был выдан кредит, что не оспаривается им самим, возражений об этом от ответчика не поступило, а также подтверждается материалами дела. Свои же обязательства ответчик перед истцом не выполнил, доказательств этого суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на ///////////, составляющую 82711,45 рублей, в том числе: 61600 рублей основной долг; 9800 рублей просроченная задолженность; 10116,52 рублей просроченные проценты с /////////// по ///////////; 151,11 рублей неуплаченные проценты с /////////// по ///////////.; 545,04 рублей неустойка на основной долг с /////////// по ///////////; 498,78 рублей неустойка на проценты с /////////// по ///////////.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлину в сумме 2681,34 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 25,75% годовых с /////////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 71400,00 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина