Дело № 2-986/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Клоповой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к З.А.Г. о взыскании задолженности, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету в сумме 

<

данные изъяты>21 коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. было подписано заявление на получение международной банковской кредитной карты MasterCard Standart, номер карты № № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> З.А.Г. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты был ознакомлен. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения З.А.Г. сроков погашения платежей по счету банковской карты образовалась задолженность. Истец направил ответчику требования о погашении суммы задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. было подписано заявление на получение международной карты MasterCard Standart, номер карты № №, валюта счета – рубль РФ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания карты MasterCard Standart, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

З.А.Г. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты был ознакомлен. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения З.А.Г. сроков погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России ОАО - MasterCard Standart был установлен факт образования просроченной задолженности.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте и возврата карты в банк. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности З.А.Г. составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>18 коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>92 коп..- просроченные проценты, 

<

данные изъяты>11 коп.- неустойка, 

<

данные изъяты>- комиссия банка, что подтверждается расчетом задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением, расчетом задолженности, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме 

<

данные изъяты>42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина