ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск 27 мая 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

защитника – адвоката Воробьева Е.Ю., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-105/2020 в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего сына **.**.**** года рождения, неработающего, на воинском учете не состоящего, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно предъявленному обвинению совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 24 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге около ограды ... ..., располагая возможностью возврата сотового телефона марки HONOR 8S модель KSA-LX9, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** его законному владельцу Потерпевший №1, однако, не предпринимая для этого соответствующих мер, действуя тайно, с корыстным умыслом, поднял с земли указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, чехлом-клип-кейсом стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в карман надетой на нем одежду, тем самым похитив его. Реализовав свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7910 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, похищенное имущество возвращено, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Материалами уголовного дела подтверждается, что похищенное имущество потерпевшему возвращено (т. 1 л.д. 107).

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Воробьев Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и понимает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. 

Прокурор Нам Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим и поддержано обвиняемым. 

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшего имеется заявление о примирении, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон HONOR 8S модель KSA-LX9, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с защитным стеклом, коробку от сотового телефона и кассовый чек на указанный сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении *** от **.**.****, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Долгих