к делу № 5-130/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 29 апреля 2020 г.

Краснодарского края 

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., ИП ФИО1 нарушила санитарное законодательство, а именно: в помещении для организации общественного питания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 28.1 ч. 1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении, не выполнила предписание должностного лица №-П-29-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции», постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению степени риска распространения COVID-19», а именно: в помещении общественного питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила возможность обработки рук работников при входе в организацию (предприятие) кожными антисептиками, предназначенными для этих целей, в том числе, с помощью установленных дозаторов, или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры: не вела температурный журнал контроля температуры тела работников при входе в организацию (предприятие), и в течение рабочего дня ( по показателям), с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом; не обеспечила информирование работников о необходимости соблюдения правил личной гигиены и общественной гигиены: режима регулярного мытья рук с мылом и обработки кожными антисептиками в течении всего рабочего дня, после каждого посещения туалета, что выразилось в отсутствие журнала инструктажа; не обеспечила проведение качественной уборки помещений с дезинфекцией дверных ручек, выключателей, поручней, перил, контактных поверхностей, мест общего пользования во всех помещениях с кратностью обработки каждые 2 часа, что выразилось в отсутствие чек - листов и журналов регистрации обработки; на момент мониторинга в обеденном зале находились посетители; для питания работников не обеспечила использование однократного применения с последующим ее сбором, обеззараживание в установленном порядке, что создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний новой коронавирусной инфекции, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с нарушениями согласна.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО2 в судебном заседании полагала, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и просила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; объяснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, тот факт, что указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью населения, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2016г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес> сроком на 10 (десять) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: