Дело № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Алдан РС (Я) 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Лончаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решение об отказе в зачете трудового стажа в льготный трудовой стаж, обязании включить периоды работы в льготный стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, в период с [Дата] по [Дата] работал в артели старателей «Селигдар» в должности дробильщика в пробирной лаборатории, имеет право на досрочное назначение пенсии при наличии требуемой продолжительности страхового стажа по профессии, включенной в Список [Номер] работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о зачете (незачете) спорных периодов в стаж [Номер] от [Дата] вышеуказанные период работы не зачтен в связи с несоответствием наименования должности, указанной в трудовой книжке наименованию, указанному в Списке [Номер].

Просит суд признать решение Пенсионного фонда незаконным и обязать ответчика включить в льготный стаж период работы с [Дата] по [Дата] как работнику пробирно-аналитической лаборатории, обязать ответчика назначить пенсию со дня возникновения права, с [Дата].

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и дополнил, что в указанный период времени работал дробильщиком в химлаборатории, наименование лаборатории в трудовой книжке не соответствует наименованию, указанному в Списке [Номер], дающем право на льготное досрочное назначение пенсии, однако фактически работы выполнял с применением цианидов, на золотоизвлекающем предприятии, занимался пробирно-аналитической работой. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, поскольку наименование лаборатории указанное в трудовой книжке ФИО1 не соответствует наименованию, указанному в Списке [Номер]. Настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Золото Селигдара» ФИО3 исковые требования поддержала, полагала их обоснованными, пояснила, занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня подтверждается табелями рабочего времени. Аттестация рабочего места - химико-аналитической лаборатории впервые была произведена в 2008 году, однако технологический процесс с 2000 года в лаборатории был неизменным, работники лаборатории выполняли одни и те же обязанности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 27, пп. 2 ст.28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали 10 лет на работах с вредными условиями труда, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, право на пенсионное обеспечение возникло у истца по достижению 51 года, [Дата]. ФИО1 обращался в ГУ Пенсионного фонда РФ в Алданском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту с приложением всех необходимых документов.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц [Номер] от [Дата] рекомендовано не засчитывать в льготный стаж периоды работы в артели старателей «Селигдар» с [Дата] по [Дата].

В соответствии с пп.1 и 2 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от [Дата] «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ФИО1 обратился в ГУ Пенсионного фонда РФ в Алданском районе с заявлением о назначении пенсии по старости с приложением всех документов, что подтверждается материалами дела. 

Согласно списку [Номер] производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от [Дата] [Номер] в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окуксовывание (агломерация, брикетирование, окомковывание), обжиг руд и нерудных ископаемых», подразделу «Обогащение руд и песков при извлечении цветных и драгоценных металлов, алмазов», в позиции 1030100а-17541 установлены - работники пробирно-аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий. 

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Данное положение закреплено также в п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», согласно которому основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Пунктами 15 и 16 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 11.12.2012года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии » разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Согласно Уставу артели старателей «Селигдар», одним из видов её деятельности является разработка недр с целью добычи драгоценного металла.

В трудовой книжке истца имеется запись [Номер] о переводе ФИО1 дробильщиком в химлабораторию артели старателей «Селигдар» с [Дата], [Дата] ФИО1 уволен с данной должности по собственному желанию, что также подтверждается приказами о приеме, переводе и увольнении истца. Факт работы истца в условиях полного рабочего дня подтверждается табелями учета рабочего времени и расчетными листами по начислению заработной платы, представленными суду.

Согласно должностной инструкции дробильщика химико-аналитической лаборатории, утвержденной главным инженером артели старателей «Селигдар» [Дата], дробильщику химико-аналитической лаборатории устанавливается ненормированный рабочий день, согласно списку профессий, работающих во вредных условиях труда.

В обязанности дробильщика входят работы по обработке проб: измельчение на лабораторных щековых и валковых дробилках, перемешивание, просеивание и сокращение пробы, истирание пробы. ели старателей «Селигдар», утвержденного в 2003 го 

Согласно паспорту пробирно-аналитической лаборатории арт ду, лаборатория занималась исследованием руды на растворение золота, испытание сгущаемости руд. Выработан технологический режим процесса; измельчение с 98% - 48 время цианирования концентрация СаОuNaCH соответственно 0,01 и 0,06 %. Извлечение при цианировании 80%. 

Согласно Свидетельству [Номер] проведена аттестация методики выполнения измерений серебра в горных породах, рудах и продуктах их переработки пробирно-гравиметрическим способом, разработана пробирной лабораторией ОАО «Золото Селигдара».

Согласно должностной инструкции дробильщика пробирной лаборатории ОАО «Золото Селигдара» от [Дата] (п. 2.2.), дробильщик выполняет работы по обработке проб, измельчение на лабораторных щековых и валковых дробилках, перемешивание, просеивание и сокращение пробы.

Таким образом, исследовав в совокупности предоставленные доказательства, учитывая специфику условий работы предприятия, суд, приходит к выводу о том, что выполняемые истцом работы в должности дробильщика в химлаборатории артели старателей «Селиград» в период с [Дата] по [Дата], тождественны с работой дробильщика в пробирно-аналитической лаборатории ОАО «Золото Селигдара», связаны с работой с применением цианистых растворов, осуществлялись в пробирно-аналитической лаборатории золотоизвлекательной фабрики.

При таких обстоятельствах требования истца о включении указанного периода работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе (районе) [Номер] от [Дата] об отказе зачесть в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе (районе) включить в льготный стаж период работы ФИО1 с [Дата] по [Дата] как работнику пробирно-аналитической лаборатории и назначить пенсию со дня возникновения права с [Дата].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено [Дата].

Председательствующий судья Демидович А.В.