ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 

<

дата> года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Апанасенковского района Ставропольского края – ФИО17, предоставившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре – Гладкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № года в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> (с 

<

дата> признан ограничено годным в связи с психическим заболеванием), состоящего на учете у врача психиатра с 1998 года с диагнозом: тревожное расстройство личности», на учете у врача – нарколога не состоящего, депутатом не являющегося, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В 

<

дата> года, ФИО1, в огороде принадлежащего ему земельного участка, умышленно в целях личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, стал незаконно хранить по месту своего жительства 

<

адрес>, в полимерном мешке в помещении хозяйственной постройки, а так же под навесом возле хозяйственной постройки, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> являются частями наркотического растения конопля (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis, масса которых, после высушивания составила 251, 25 г. размер изъятого наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) равный 251, 25 г. относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 10000 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Растительные вещества серо-зеленого и серо-коричневого цвета, содержащиеся в трех свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которых после высушивания составила – 32,64г.; 39,78 г.; 11,28 г.; общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 83,7 г., размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) равный 83,7 г. относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещено к обороту в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (обвиняемого). 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, (

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых установлено, что свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 признал полностью и при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, показал, что наркотические средства каннабис он употреблял около двух с половиной лет назад путем курения на протяжении недели. Больше он наркотические средства не употреблял и наркотически зависимым себя не считает. Домовладение по 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ему. Кроме него, никто в данном домовладении не проживает. Его супруга ФИО2 с ребенком проживают по 

<

адрес> у него бывают редко, в основном он к тем приходит сам. В 

<

дата> года умерла его мать ФИО3, а в 

<

дата> года умер его отец ФИО4. Он очень тяжело переживал их смерть и для того, чтобы снять стресс он решил некоторое время в качестве успокоительного употреблять путем курения наркотическое средство конопля. О том, что конопля является наркотическим средством, он узнал из сети интернет, так же он узнал, как это наркотическое средство приготавливать для употребления. В 

<

дата> у него за огородом он обнаружил дикорастущий куст конопли, который он вырвал с корнем и хотел выбросить его в дальнейшем. Но вскоре совсем забыл за данный куст. После этого в январе 2016 он вспомнил, что у него есть оставленный куст конопли, который он не выбросил из своего домовладения, после он оборвал листья с данного куста и стал в течении недели с растворителем варить данные листья конопли. Выпаривал он коноплю в металлической чашке, после чего перекидывал на ткань и отжимал. Далее из пластиковых бутылок он изготавливал так называемый бульбулятор, на горлышко которых крепил фольгу из под сигарет и прокалывал иглой. После чего он путем курения через данный бульбулятор, употреблял наркотическое средство коноплю. После того как он использовал пластиковые бутылки, бутылки из под растворителя, чашку, тряпки с выжимками он выбрасывал на территории двора планируя в дальнейшем выбросить на мусор. Куст конопли он так же положил в полимерный пакет белого цвета планируя в дальнейшем выбросить, но не успел. Так 

<

дата> около 15 часов 05 минут он находился дома. В это время к нему пришли сотрудники полиции оперуполномоченные полиции Апанасенковского районного отдела, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Так же с теми были двое гражданских лиц ФИО5 и ФИО15 ФИО16 предъявил ему постановление Апанасенковского районного суда № «Об ограничении права на неприкосновенность жилищи» от 

<

дата> о том, что в его домовладении будет проводиться обследование. Так же ему было передоложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к обороту, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. После этого те приступили к осмотру домовладения в присутствии понятых ФИО5 

<

дата> года рождения и ФИО6 

<

дата> года рождения. В осмотре участвовали все вышеуказанные лица и никто никуда не отлучался. Так в ходе осмотра территории хозяйственного двора расположенного по адресу: 

<

адрес>, под навесом возле хозяйственных построек рядом с металлическим ящиком сотрудниками полиции обнаружена тряпка, в которой нахолодились выжимки наркотического средства конопля, которые он ранее в данном месте оставил, но забыл об их существовании. Там же под навесом, в металлическом ящике обнаружены две полимерные бутылки со следами нагара при помощи которых, он ранее употреблял путем курения наркотическое средство конопля и пустая бутылка из под растворителя, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство, которое после употреблял путем курения. После этого в ходе осмотра дома, в ванной комнате за стиральной машинкой, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку со следами нагара, в которой он ранее варил коноплю с растворителем, а так же бутылку из под растворителя, и две пластиковые бутылки со следами нагара при помощи которых он употреблял наркотическое средство, отрезок бумаги в который он из чашки пересыпал выпаренный наркотик, фольгу, которую он крепил на горлышко бутылки через которую путем курения употреблял наркотическое средство. Далее на хозяйственном дворе внутри хозяйственной постройки был обнаружен мешок, внутри которого находилось сухое растение конопля, а так же там находились осыпанные листья с данного растения, тряпка в которой находились выжимки с конопли, три полимерных бутылки со следами нагара через которые он употреблял наркотическое средство, две тряпки через которые он отжимал выпарную коноплю. После проведения обследования, он пояснил всем присутствующим лицам, что все изъятые вещества и предметы принадлежат лично ему. Далее сотрудниками полиции все перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы. На бирках все участвующие лица проставили подписи участвующих лиц. По данному факту им написан собственноручно, без оказания на него давления, протокол явки с повинной, в котором он сознался в совершении данного преступления. В нем он указал, что приобрел наркотическое средство около села. Апанасенковское, так как боялся сознаваться в том, что сорвал коноплю в огороде, что бы его не обвинили в выращивании конопли. Свою вину в умышленном совершении преступления ФИО1 признает полностью в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил в судебном заседании, что в 

<

дата> поступила оперативная информация о незаконном хранении на территории домовладения наркотических средств ФИО1 В ходе проведения ОРМ по постановлению суда «об ограничении права на неприкосновенность жилища» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После предъявления и ознакомления ФИО1 с постановлением, ФИО16 был задан вопрос ФИО1, хранит ли тот на территории двора домовладении наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и готов ли тот выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил отказом, после этого проведено обследование домовладения по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО16 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора, у металлического контейнера, расположенного у хозяйственной постройки, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, оно обернуто в отрезок материи белого цвета, две полимерные бутылки, а также стеклянная бутылка из-под растворителя. В ванной комнате, обнаружены три полимерные бутылки, металлическая чашка, отрезок фольги, белый отрезок бумаги, а также стеклянная бутылка из под растворителя. В хозяйственной постройке, в мешке белого цвета, были обнаружены части растения с коноплей, все изъято и опечатано. ФИО16 составлен протокол обследования, каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Апанасенковскому району, где у него, отобраны образцы смывов с ладоней рук и образцы срезов ногтевых пластин. 

<

дата> ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что примерно три года назад тот сорвал в балке верхушечные части растения рода конопля, которые после оставил хранить по месту проживания. Явка с повинной тем была написана собственноручно без оказания на того ни физического ни психологического давления со стороны сотрудников полиции;

- свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил и согласно которым установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району. В 

<

дата> года в отдел полиции по Апанасенковскому району поступила оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств ФИО1, на территории его домовладения. На основании постановления Апанасенковского районного суда «об ограничении права на неприкосновенность жилища» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 14 часов 40 минут, проведено оперативно –розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После предъявления постановления, им был задан вопрос ФИО1, хранит ли тот на территории двора своего домовладении наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и готов ли тот выдать их добровольно, на что он ответил отказом, после чего в присутствии ФИО6 и ФИО5, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО13 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 объяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения обследования хоз.двора, у металлического контейнера, расположенного у хозяйственной постройки, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, которое было обернуто в отрезок материи белого цвета, две полимерные бутылки со следами нагара, а также стеклянная бутылка из-под растворителя. В хозяйственной постройке, в мешке белого цвета, были обнаружены части растения с характерным запахом растения рода конопля, отрезок материи с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, а также два отрезка материи со следовыми количествами темного цвета, три полимерные бутылки со следами нагара. В жилом доме, в ванной комнате, были обнаружены три полимерные бутылки, металлическая чашка, отрезок фольги, белый отрезок бумаги, а также стеклянная бутылка из под растворителя. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. Входе осмотра им составлен протокол, который по окончанию осмотра был оглашен им в слух, каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Апанасенковскому району, где в служебном кабинете у ФИО1 были получены образцов для сравнительного исследования и отобраны на марлевые тампоны образцы смывов с правой и левой ладоней рук и образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, которые были упакованы и опечатаны. Изъятое вещество растительного происхождения, направлено для производства химического судебного исследования. ФИО1 направлен в Апанасенковскую ЦРБ для производства медицинского освидетельствования. 

<

дата> ФИО1 обратился с явкой с повинной в которой указал, что примерно три года назад тот сорвал в балке верхушечные части растения рода конопля, которые после оставил хранить по месту проживания. Явка с повинной тем была написана собственноручно без оказания на того ни физического ни психологического давления со стороны сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, и согласно которым в судебном заседании установлено, что он был приглашен в качестве понятого, на что он добровольно согласился. 

<

дата> он с сотрудниками полиции и с ФИО5 подъехали к домовладению по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Апанасенковского районного суда. ФИО1, ознакомился с постановлением в его присутствии, и расписался. Сотрудники разъяснили права и обязанности и приступили к проведению обследования. На территории хозяйственного двора, у металлического контейнера, обнаружили вещество, еще был отрезок материи белого цвета, еще были две пластиковые бутылки, стеклянная бутылка. В хозяйственной постройке под навесом, в мешке белого цвета, нашли части растения конопля. В ванной комнате, нашли бутылки, все помещали в пакеты опечатывали, все расписались. Был составлен протокол, замечаний ни у кого не было, поэтому все проставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты> оглашенными с согласия лиц участвующих в деле в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве гражданского лица, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он добровольно согласился. 

<

дата> примерно в 15 часов 05 минут он совместно с сотрудниками полиции и с гражданским лицом ФИО6 подъехали к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к выше указанному домовладению, сотрудники полиции постучали во входную калитку фасадного ограждения двора, спустя некоторое время, примерно минут 5, из двора вышел молодой человек, как ему позже стало известно, тем оказался ФИО1 с которым он лично не знаком. После того как тот вышел из двора, сотрудники полиции представились и предъявили ФИО1 постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1, ознакомился с постановлением в его присутствии, а так же в присутствии другого гражданского лица ФИО6, после чего, поставил свою подпись в постановлении Апанасенковского районного суда, указал число и время. Затем оперуполномоченный ФИО16 предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора домовладения, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии его и другого гражданского лица ФИО6, объяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора, у металлического контейнера, расположенного у хозяйственной постройки, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, которое было обернуто в отрезок материи белого цвета. Данное вещество, вместе с материей белого цвета, было изъято, помещено в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны. В ходе дальнейшего обследования, в вышеописанном металлическом контейнере, обнаружены две полимерные бутылки со следами нагара, а также стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», обнаруженные полимерные бутылки со следами нагара, а также стеклянная бутылка, были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны. В ходе дальнейшего обследования жилого дома, в ванной комнате, были обнаружены три полимерные бутылки со следами нагара, металлическая чашка со следами нагара, отрезок фольги со следами нагара, белый отрезок бумаги, со следовыми количествами маслянистого вещества темного цвета, а также стеклянная бутылка из под растворителя марки «Б». Обнаруженные в ванной комнате предметы (три полимерные бутылки со следами нагара, отрезок фольги со следами нагара, металлическая чашка со следами нагара, отрезок белой бумаги со следовыми количествами маслянистой консистенции темного цвета) были изъяты, помещены в пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны. В ходе проведения дальнейшего обследования территории двора домовладения, в хозяйственной постройке, в мешке белого цвета, были обнаружены части растения с характерным запахом растения рода конопля, отрезок материи с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, а также два отрезка материи со следовыми количествами темного цвета, три полимерные бутылки со следами нагара. Для удобства дальнейшего исследования, измельченные части растения с характерным запахом растения рода конопля, совместно с полимерным пакетом синего цвета, были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны. Части растения с характерным запахом растения рода конопля помещены в мешок белого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны, вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, находящееся в отрезке материи светлого цвета, вместе с отрезком материи было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили подписи все участвующие в обследовании лица с одной стороны и нанесена пояснительная записка с другой стороны. В ходе проведения дальнейшего обследования никаких запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. В ходе изъятия ни от него, ни от остальных участвующих лиц, заявления и замечания не поступили. После проведения обследования, ФИО1 

<

дата> года рождения, в его присутствии пояснил сотрудникам полиции, о том, что обнаруженное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля, является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит тому, сорвал это вещество, со слов ФИО1, примерно три года назад в балке, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Обнаруженные и изъятые по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, полимерные бутылки со следами нагара, металлическая чашка со следами нагара, бутылки из под растворителя марки «Б», а также отрезки материи со следами маслянистого вещества, также принадлежат тому и являются предметами используемыми тем для приготовления и потребления наркотического средства «марихуана». 

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> согласно которого установлено, что части растений серо-коричневого цвета являются частями наркотикосодержащего растения конопля (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса частей растения конопли, рода Cannabis, после высушивания при температуре 115 ?С (с учетом израсходованного на исследование) составила -251,25 г. Первоначальная масса наркотикосодержащих частей растения конопли, рода Cannabis, представленных по материалам ОРМ «Обследование.. » от 

<

дата>, составляла 251,25 г. Исследуемые растительные вещества серо-зеленого и серо-коричневого цвета из упаковки №,3,4 являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила – 32,54 г- упаковка №, 39,68 г- упаковка №, 11,18 г- упаковка №. Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), представленного (й) по материалам ОРМ «Обследование..» от 

<

дата>, составляла -32,64 г, упаковка №, 39,78 г – упаковка №, 11,28г –упаковка №. На трех фрагментах полимерных бутылок, на двух фрагментах ткани, на ватном тампоне из упаковки №, на двух фрагментах полимерных бутылок, на фрагменте фольги, фрагменте бумаги, на металлической чашке из упаковки №, на трех фрагментах полимерных бутылок из упаковки № в следовых количествах присутствует наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На стеклянных бутылках из упаковок №,7 наркотические средства отсутствуют. На ватном тампоне, которым производили смыв с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 в следовых количествах присутствует наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На ватном с контрольным образцом жидкости наркотические средства отсутствуют;

- справкой об исследовании № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> согласно которой установлено, что изъятые у ФИО1 части растений серо-коричневого цвета являются частями наркотикосодержащего растения конопля (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса частей растения конопли, рода Cannabis, после высушивания при температуре 115 ?С (с учетом израсходованного на исследование) составила -251,25 г. Исследуемые растительные вещества серо-зеленого и серо-коричневого цвета из упаковки №,3,4 являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила – 32,64 г- упаковка №, 39,78г – упаковка №, 1,28 г- упаковка №.

Вещественными доказательствами:

- частями растений серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта 157 от 

<

дата>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis, масса после высушивания, составила -251, 05 г; растительные вещества серо-зеленого и серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта 157 от 

<

дата>, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) масса после высушивания, составила - 32,44 г упаковка №, -39,58 г упаковка №, - 11,08 г упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, один фрагмент полимерной бутылки без горловины, два фрагмента ткани серого цвета и ватный тампон с наслоениями вещества серо-зеленого цвета, упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, без донной части, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя с этикеткой с надписью «Растворитель марки «Б», фрагмент фольги, фрагмент листа бумаги и металлическая чашка, упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, без донной части, один фрагмент бутылки без горловины, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, упаковка №; два пустых белых конверта на которых производили смыв с рук ФИО1 в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упаковка №,9,10. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал растение рода конопля, примерно в 

<

дата>, и хранил в вышеуказанном домовладении 

<

данные изъяты> 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты на марлевые тампоны образцы смывов с правой и левой ладоней рук и образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены части растений серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis, масса после высушивания, составила -251, 05 г; растительные вещества серо-зеленого и серо-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) масса после высушивания, составила - 32,44 г упаковка №, -39,58 г упаковка №, - 11,08 г упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, один фрагмент полимерной бутылки без горловины, два фрагмента ткани серого цвета и ватный тампон с наслоениями вещества серо-зеленого цвета, упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, без донной части, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя с этикеткой с надписью «Растворитель марки «Б», фрагмент фольги, фрагмент листа бумаги и металлическая чашка, упаковка №; два фрагмента полимерных бутылок, без дон-ной части, один фрагмент бутылки без горловины, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, упаковка №; два пустых белых конверта на которых производили смыв с рук ФИО1 в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упаковка №

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которого обследовано домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 хранил наркотические вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в результате которого в домовладении по адресу: 

<

адрес> были изъяты: вещества растительного происхождения, полимерные бутылки со следами нагара, металлическая чашка со следами нагара, бутылки из-под растворителя марки «Б», тряпка со следовыми количествами, фольга со следами нагара, бумажный конверт со следовыми количествами. ФИО1 пояснил, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему лично 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 

<

дата>, в котором ФИО1 указывает, что хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, верхушечные части растения рода конопля для личного потребления. Явка написана собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции 

<

данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании подтвердил в ней изложенные обстоятельства, не отрицая добровольного составления ;

- постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 

<

дата>, согласно которому Апанасенковский районный суд, разрешил сотрудникам отдела МВД России по Апанасенковскому району провести оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в домовладении и надворных сооружениях, по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения. Все перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми и в совокупности являются достоверными доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, в декабре 2015 года, находясь в огороде принадлежащего ему домовладения, осуществил сбор наркотикосодержащих растений рода конопля. Затем, перенес по месту своего проживания 

<

адрес> края, где в помещении хозяйственной постройки, а так же под навесом возле хозяйственной постройки стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство конопля (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis равный 251, 25 и наркотического средства каннабис (марихуана) равный 83,7 г., изъятого 

<

дата> в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 05 минут в 

<

адрес> края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного на основании постановления Апанасенковского районного суда, без цели сбыта, размер которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному и значительному, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, запрещено к обороту в Российской Федерации. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с наркотическими средствами.

Состав преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Так же, суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого: женатого (л.д.139-147), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно

<

данные изъяты> не работающего, инвалидом не являющегося, на учете у врача: нарколога не состоящего 

<

данные изъяты> гражданина РФ, ранее не судимого 

<

данные изъяты> состоящего на учете у врача психиатра с 

<

дата> года с диагнозом: тревожное расстройство личности»(

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. В мерах медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной 

<

данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «г,и» 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется. Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд применяет данные положения при назначении наказания, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержанного им в ходе судебного следствия. Дело рассмотрено в общем порядке в виду несогласия государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, достижение целей социальной справедливости наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание считать условным в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО17, вознаграждение которого в размере 3060 рублей, на основании ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309 УПК РФ, ст. ст. 15, 22, 61, 62, 63, 73, 97, 99, 228, УК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1, возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО17, за осуществления защиты интересов ФИО1, из средств Федерального бюджета в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.С. Куцаенко