административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием: 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

заинтересованного лица ФИО8,

помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края о признании незаконным ненормативного акта (решения) представительного органа местного самоуправления, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края, в котором просит признать незаконными решение исполняющего обязанности Главы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении предложения ФИО1 об изменении в статье 23 «Ж4. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края установленную для размещения индивидуального жилого дома минимально допустимую площадь земельного участка с «500 кв.м» на «250 кв.м» и для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) минимально допустимую площадь земельного участка с «не менее 300 кв.м» на «не менее 200 кв.м».; возложить на Комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 с предложением об изменении в статье 23 «Ж4. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края установленную для размещения индивидуального жилого дома минимально допустимую площадь земельного участка с «500 кв.м» на «250 кв.м» и для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) минимально допустимую площадь земельного участка с «не менее 300 кв.м» на «не менее 200 кв.м», в установленные законом порядке и сроки, принять по предложению ФИО6 новое заключение.

В обоснование административных требований указано, что решение исполняющего обязанности Главы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении предложения ФИО1 об изменении в статье 23 «Ж4. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> не обеспечивают права и законные интересы административного истца, препятствуют их реализации как собственника 1/2 доли земельного участка, который не может быть разделен по ПЗЗ и использован в интересах истца; не соответствуют федеральным законам, имеющим большую юридическую силу: ч.4, ч. 5 ст. 33 ГрК РФ, п.8 ч.1 ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный истец и ее бывший супруг с 2020 года владеют по 1/2 доли в общей долевой собственности земельным участком площадью 583,86 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> с разрешенным видом использования «под жилую застройку индивидуальную». На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который находится в долевой собственности истца и ее бывшего супруга ФИО8 Постановлениями администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> земельному участку разрешен вид использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» для кабинета истца. По действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ года Правилам землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа минимально допустимая площадь участков под индивидуальный жилой дом была 300 кв.м. и не было допустимой площади участков для прочих объектов, что позволяло разделить земельный участок, принадлежащий истцу и заинтересованному лицу ФИО8, на две части под разные виды использования. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО8 расторгнут и стороны пришли к соглашению о разделе земельного участка на две части, после раздела первый образованный участок с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную» и дом на нем оставить ФИО8, истцу компенсировать за жилой дом денежными средствами для будущей постройки на втором образованном участке пункта здравоохранения (врачебного кабинета) с учетом разрешенного использования «под амбулаторно-поликлиническое обслуживание». В целях раздела земельного участка был оформлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которого административный истец направлена на консультацию в администрацию 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> где истцом получена информация о проекте Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа, предложено обратиться в Комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа. Административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО8 обратились в Комиссию с заявлениями для изменений в зоне Ж4 Зона застройки среднеэтажными жилыми домами минимально допустимой площади для индивидуального жилого дома на не менее 250 кв.м. и прочих объектов на не менее 200 кв.м. Изменениями в Правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа истец и заинтересованное лицо ФИО8 просили установить допустимые площади для индивидуального жилого дома и прочих объектов в зоне Ж4 в таких размерах как установлено для всех таких объектов в зонах Ж2 и Ж6. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, в котором указано о принятии исполняющим обязанности Главы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> ФИО5 на основании заключения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ решения об отклонении предложений ФИО1 о внесении изменений в ПЗЗ. Данное решение создало препятствие осуществления прав истца, реализации прав и интересов, поскольку заинтересованное лицо ФИО8 не согласен на строительство врачебного кабинета без раздела земельного участка. По нормам ст. 247 ГК РФ истец не имеет права строить на участке объект без согласия ФИО8 В решении и.о. главы 

<

данные изъяты> и Комиссия в заключении не указали причины отклонения предложений ФИО1, по которым нельзя установить градостроительные регламенты в зоне Ж4 такие же, как в зонах Ж2 и Ж6 для таких же жилых домов, указано на отсутствие препятствий в использовании земельного участка в соответствии с видами разрешенного использования. Решение и.о. главы 

<

данные изъяты> и заключение Комиссии допускают неоднозначное толкование и носят неопределенный характер в той части, в которой обосновывается отклонение предложений истца о внесении изменений в ПЗЗ 

<

данные изъяты> в отношении территории, на которой расположен земельный участок; решение и заключение Комиссии не содержат причин (оснований) отклонения предложений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Заинтересованное лицо ФИО8 поддержал заявленные административным истцом требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик представитель администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа ФИО3 возражала удовлетворить заявленные требования как необоснованные.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мнение прокурора ФИО4, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом, правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа утверждены постановлением администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N № и не отменены.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 настоящего Кодекса.

Основаниями для рассмотрения главой местной администрации вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки являются: 1) несоответствие правил землепользования и застройки генеральному плану поселения, генеральному плану городского округа, схеме территориального планирования муниципального района, возникшее в результате внесения в такие генеральные планы или схему территориального планирования муниципального района изменений; 2) поступление предложений об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов.

Предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки направляются в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки, состав и порядок деятельности которой утверждается главой местной администрации: 1) федеральными органами исполнительной власти в случаях, если правила землепользования и застройки могут воспрепятствовать функционированию, размещению объектов капитального строительства федерального значения; 2) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случаях, если правила землепользования и застройки могут воспрепятствовать функционированию, размещению объектов капитального строительства регионального значения; 3) органами местного самоуправления муниципального района в случаях, если правила землепользования и застройки могут воспрепятствовать функционированию, размещению объектов капитального строительства местного значения; 4) органами местного самоуправления в случаях, если необходимо совершенствовать порядок регулирования землепользования и застройки на соответствующих территории поселения, территории городского округа, межселенных территориях; 5) физическими или юридическими лицами в инициативном порядке либо в случаях, если в результате применения правил землепользования и застройки земельные участки и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателям, снижается стоимость земельных участков и объектов капитального строительства, не реализуются права и законные интересы граждан и их объединений.

Комиссия в течение тридцати дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет это заключение главе местной администрации.

Глава местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, в течение тридцати дней принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения и направляет копию такого решения заявителям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 33 ГрК РФ предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки в комиссию могут направляться физическими или юридическими лицами в инициативном порядке либо в случаях, если в результате применения правил землепользования и застройки земельные участки и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателям, снижается стоимость земельных участков и объектов капитального строительства, не реализуются права и законные интересы граждан и их объединений.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГрК РФ внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Процедура внесения изменений в правила землепользования и застройки состоит из нескольких этапов, в случае, если Главой местной администрации предложение о внесении изменения в правила не было отклонено, представительный орган местного самоуправления может утвердить изменения в Правила землепользования и застройки (ст. 33, ст. 32 ГрК РФ).

Согласно части 4 статьи 32 ГрК РФ физические и юридические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что правообладателями земельного участка площадью 583,9 кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес> края по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый являются административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО8 Видом разрешенного использования земельного участка указан «под жилую застройку индивидуальную». На земельном участке расположен жилой дом площадью 51,6 кв.м.

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено разрешение на условно-разрешенный вид использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 584,0 кв.м.

Пунктом 5 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

Таким образом, территориальная зона Ж-4, в которой расположен земельный участок истца, предполагает размещение на земельном участке объекта ИЖС, а также объектов здравоохранения.

Брак истца ФИО1 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлено нотариально удостоверенное согласие заинтересованного лица ФИО8 на межевание и раздел земельного участка по 

<

адрес> (т.5, л.д.70), а также заключение кадастрового инженера о невозможности раздела указанного земельного участка на два самостоятельных ввиду его нахождения в территориальной зоне Ж4 «Зона застройки среднеэтажными жилыми домами». Для территориальной зоны Ж4 установлен основной вид разрешенного использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1) и условно разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного строительства» (2.1). Градостроительным регламентом установлены минимально допустимые площади земельного участка для размещения индивидуального жилого дома – 500 кв.м., для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) – не менее 300 кв.м., тогда как по сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную и имеет площадь 583,86 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 583,86 кв.м. по адресу 

<

адрес> не может быть разделен на два самостоятельных ввиду расположения земельного участка в территориальной зоне Ж4.

При обращении административного истца ФИО1 в администрацию 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> с предложением о внесении изменений в правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> принято решение ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснено, что земельный участок, принадлежащий ФИО1 расположен в соответствии с ПЗЗ в территориальной зоне «Ж4 «Зона застройки среднеэтажными жилыми домами, которая соответствует функциональной зоне «Зона застройки среднежтажными жилыми домами» генерального плана 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, утвержденного решением Думы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-I. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», что соответствует виду разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства« (2.1), площадь земельного участка составляет 583,86 кв.м. Постановлением администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках действовавших на тот момент правил землепользования и застройки города 

<

данные изъяты> было принято решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1.) земельного участка с кадастровым номером № площадью 583,86 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. В отношении земельного участка может быть установлено два необходимых заявителю вида разрешенного использования. В отношении предложенного заявителем изменения минимально допустимой площади земельных участков в зоне Ж4 для индивидуального жилого дома и для прочих объектов, сообщено, что площадь земельного участка заявителя больше установленной градостроительным регламентом минимально допустимой площади для таких видов разрешенного использования как для «индивидуального жилищного строительства» (2.1) и «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1) в связи с чем препятствий для использования земельного участка в соответствии с указанными видами разрешенного использования не имеется. 

В протоколе заседания комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении предложений о внесении изменений в правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> рассмотрены заявления ФИО8 и ФИО1 заявлений.

При рассмотрении заявления ФИО8 с предложениями о внесении изменений в ПЗЗ 

<

данные изъяты> предложено изменить границы территориальной зоны территории, включающей земельный участок с кадастровым номером № с «Ж4» Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» на «Ж2» «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа»; изменить в территориальной зоне Ж4 установленную минимально допустимую площадь земельного участка для размещения индивидуального жилого дома с «500 кв.м» на «250 кв.м.»; изменить в территориальной зоне Ж4 установленную минимально допустимую площадь земельного участка для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) с «300 кв.м.» на «200 кв.м.». Решение комиссии: внесение изменений в ПЗЗ 

<

данные изъяты> по предложениям ФИО8 является нецелесообразным, поскольку принадлежащий ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с действующими ПЗЗ 

<

данные изъяты> расположен в территориальной зоне «Ж4» Зона застройки среднеэтажными жилыми домами», которая соответствует функциональной зоне Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» генерального плана 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, утвержденного решением Думы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-I. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», что соответствует виду разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (2.1.), площадь земельного участка составляет 583,86 кв.м. Постановлением администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках действовавших на тот момент правил землепользования и застройки города 

<

данные изъяты> было принято решение о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 584,0 кв.м. Положение действующего законодательства не препятствует установлению в отношении земельного участка более одного вида разрешенного использования. Таким образом, в отношении земельного участка может быть установлено два необходимых заявителю вида разрешенного использования. Площадь принадлежащего ФИО8 земельного участка больше установленной градостроительным регламентом зоны Ж4 минимально допустимой площади для таких видов разрешенного использования как «для индивидуального жилищного строительства» (2.1) и «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» (3.4.1), в связи с чем препятствий для использования земельного участка в соответствии с вышеуказанными видами разрешенного использования не имеется. 

Аналогичное решение комиссии принято по предложению ФИО1 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки.

Принимая решение об отказе во внесении изменений в Правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> по предложениям ФИО8 и ФИО1 комиссией указано на принадлежность земельного участка ФИО8 без учета сведений о земельном участке, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес> принадлежит ФИО8 только в 1/2 доле и ФИО8 намерен использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», для которой минимально допустимая площадь земельного участка для размещения индивидуального жилого дома установлена градостроительным регламентом в размере 500 кв.м. ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 583,86 кв.м. и часть принадлежащего ей земельного участка истец намерена использовать для строительства кабинета врача. Указанному земельному участку предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования «амбулаторно-поликлиническое использование», для размещения прочих объектов строительства площадь земельного участка должна быть не менее 300 кв.м. Комиссией не учтено, что правообладатели земельного участка имеют намерение разделить земельный участок на два самостоятельных и использовать земельные участки в соответствии с видами разрешенного использования. В решении комиссии отмечено, что решение администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования «амбулаторно-поликлиническое обслуживание» было принято в рамках действовавших на тот момент правил землепользования и застройки города 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГрК РФ Комиссия в течение тридцати дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет это заключение главе местной администрации.

В решении и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении комиссии, изложенном в протоколе заседания от ДД.ММ.ГГГГ причины отклонения предложений ФИО8 и ФИО1 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки не указаны, а разъяснена возможность использования правообладателем земельного участка, имеющего два вида разрешенного использования. 

Оценив представленные доводы и доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку оспариваемое решение органа местного самоуправления не соответствует требованиям закона и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и заинтересованного лица.

Решения об отказе во внесении изменений в Правила землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> в отношении указанного земельного участка не содержат оснований для отказа, не мотивированны, не содержат указание на какие-либо нормы законодательства.

Руководствуясь статьями 175-180, 213, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконными решение исполняющего обязанности Главы 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении предложения ФИО1 об изменении в статье 23 «Ж4. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> установленную для размещения индивидуального жилого дома минимально допустимую площадь земельного участка с «500 кв.м» на «250 кв.м» и для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) минимально допустимую площадь земельного участка с «не менее 300 кв.м» на «не менее 200 кв.м».

Возложить на Комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 с предложением об изменении в статье 23 «Ж4. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» Правил землепользования и застройки 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> установленную для размещения индивидуального жилого дома минимально допустимую площадь земельного участка с «500 кв.м» на «250 кв.м» и для прочих объектов капитального строительства (за исключением объектов образования, культуры, спорта, религиозных объектов и иных объектов жилищного строительства) минимально допустимую площадь земельного участка с «не менее 300 кв.м» на «не менее 200 кв.м», в установленные законом порядке и сроки, принять по предложению ФИО6 новое заключение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.