Дело №2-295/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: 

-по иску Администрации 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, ФИО7 ФИО16, ФИО12 ФИО17, ФИО13 ФИО18олгы, ФИО14 ФИО19, Поповой ФИО20, о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах СПК «им.Мичурина»;

-по встречному иску ФИО7 ФИО21 к Администрации 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, о признании в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую ФИО2, долю земельного участка с кадастровым номером № в границах СПК «им.Мичурина»

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области (далее Сельсовет) обратилась в суд с иском к ФИО22 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13 ФИО25-олгы ДД.ММ.ГГГГр., ФИО14 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право муниципальной собственности, на признанные в установленном порядке невостребованными 6/339 земельные доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью №, местоположение относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир – нежилое здание сельсовета, почтовый адрес 

<

адрес>. Участок находится в 6350м от ориентира по направлению юго-запад. Категория – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования в качестве сельскохозяйственных угодий (далее Земельный участок). Указав, что каждому из этих ответчиков было бесплатно предоставлено по земельному паю, которыми они не распорядились, не используют по назначению, а наследники этих ответчиков не заявили о желании получить пай в свою собственность. 

Судебным определением от 21.05.2019 привлечены к участию в деле третьи лица – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях; Комитет по управлению имуществом Тамбовской области. Судебным определением от 24.06.2019 произведена замена ответчиков на их правопреемников, а именно:

-ФИО22 ФИО29 умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заменён на МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях;

-ФИО6 ФИО30 умершая ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, заменена на ФИО7;

-ФИО6 ФИО31 умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заменена на ФИО8

Принято к производству встречное исковое заявление ФИО7 к Сельсовету, о признании в порядке наследования по закону, право собственности на 1/339 долю Земельного участка, принадлежащую ФИО10 

Стороны, истец – Сельсовет, в судебное заседание не явился. Глава Сельсовета ФИО11, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом не представил возражений против удовлетворения встречных требований ФИО7

Ответчики - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8; третьи лица –МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях; Комитет по управлению имуществом Тамбовской области и МИФНС России №9 по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска и встречного иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица- Администрации ФИО3 района Тамбовской области по доверенности ФИО15 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Администрация Сабуро-Покровского сельсовета ФИО3 района Тамбовской области, так же не возражает против удовлетворения встречных требований ФИО9 по причине доказанности того, что она в нотариальном порядке приняла наследство отца-ФИО5, а том совершил действия по фактическому принятию наследства матери-ФИО2

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Администрация 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области подлежащими удовлетворению частично, а встречные требования ФИО9 подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Относительно требований истца, установлено следующие обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Особенности оборота земельных участков земель сельскохозяйственного назначения регламентированы Федеральным законом от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»).

Сторонами не оспаривается, а доводами истца и материалами настоящего дела подтверждается, что Постановлением Администрации ФИО3 района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены списки пайщиков имеющих в собственности земельные доли, в том числе список пайщиков АОЗТ «Свобода», в котором числятся № ФИО22, № ФИО12, № ФИО13, № ФИО14, № ФИО10, № ФИО46 (далее все вместе – Пайщики), каждому из них предоставлен земельный пай в размере 8,6га. Земельные доли Пайщиков находятся сейчас в составе Земельного участка, при этом более трех лет подряд с момента передачи долей в собственность, Пайщики не совершили действия по государственной регистрации своего права собственности, не используют самостоятельно свои земельные доли по целевому назначению, не передали их в аренду, не распорядились ими иным образом, при этом у истца отсутствовали сведения о наследниках желающих претендовать о правах за земельные доли, в связи с чем, Сельсовет имел достаточные основания для совершения действий по признания земельных долей Пайщиков, невостребованными (ч.1–ч.3 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»), а порядок совершения этих действий Сельсоветом, соблюдён (ч.4–ч.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»), что подтверждается Публикацией списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации (газета «Тамбовская жизнь» специальный выпуск № (26930) от ДД.ММ.ГГГГ, специальный выпуск № (26965) от ДД.ММ.ГГГГ, в печатном средстве массовой информации «Сабуровский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и вынесением Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, согласно списка по Приложению №.

При рассмотрении настоящего дела в суде установлены и привлечены к участию в деле лица которые, потенциально могут претендовать о переходе по наследству прав на земельную долю принадлежащих умершим пайщикам - ФИО1, ФИО2, ФИО4, однако данным правом в судебном порядке воспользовалась только ФИО9 в отношении доли ФИО2 Соответственно в отношении 5 земельный долей, Сельсовет имеет достаточные основания для признания права муниципальной собственности (ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»), но в отношении земельной доли принадлежащей ФИО2 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218), в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152).

Установлено, что действия по фактическому принятию наследства по закону на имущество ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> 

<

адрес>, совершил её сын - ФИО5, проживавший в одном жилище с наследодателем на день смерти последней (п.1 ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ, с учётом разъяснений в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»). Наследство по закону на имущество ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в нотариальном порядке приняла его дочь – ФИО7 (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153 ГК РФ), а из доводов последней следует, что до рассмотрения настоящего дела она не совершала действия по оформлению прав на долю Земельного участка принадлежащего ФИО10, поскольку не располагала сведениями о наличии такого права. На основании вышеизложенного и учитывая отсутствие возражений сторон относительно встречных требований ФИО7, суд признаёт требования последней о признании права собственности на долю Земельного участка принадлежащую ФИО10, подлежащим полному удовлетворению.

По причине перехода права на земельные доли в собственность к Сельсовету и ФИО7, подлежит прекращению данное право у Пайщиков (п.1 ст.235 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, удовлетворить частично, а встречные требования ФИО7 ФИО32 удовлетворить полностью.

Признать за муниципальным образованием «

<

адрес> сельсовет Никифоровского района Тамбовской области» право муниципальной собственности, на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2868391, местоположение относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир – нежилое здание сельсовета, почтовый адрес 

<

адрес>. Участок находится в 6350м от ориентира по направлению юго-запад. Категория – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования в качестве сельскохозяйственных угодий. Которые числятся за следующими долевыми собственниками:

ФИО22 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.р. – на 1/339 долю, 

ФИО12 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. – на 1/339 долю, 

ФИО13 ФИО35олгы ДД.ММ.ГГГГ.р. – на 1/339 долю,

ФИО14 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ.р. – на 1/339 долю,

ФИО6 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ.р – на 1/339 долю.

Остальные исковые требования Администрации 

<

адрес> сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО7 ФИО38 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, право собственности на имущество принадлежащее ФИО6 ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ с

<

адрес> - 1/339 доля в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, местоположение относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир – нежилое здание сельсовета, почтовый адрес 

<

адрес>. Участок находится в 6350м от ориентира по направлению юго-запад. Категория – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

В связи с переходом прав, прекратить право собственности у следующих лиц: ФИО22 ФИО40 – на 1/339 долю, ФИО12 ФИО41 – на 1/339 долю, ФИО13 ФИО43-олгы – на 1/339 долю, ФИО14 ФИО42 – на 1/339 долю, ФИО6 ФИО44 на 1/339 долю, ФИО6 ФИО45 – на 1/339 долю.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019

Судья Денисов Д.Л.