Копия УИД 63RS0№ ***-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 28 июня 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № *** от 06.06.2019г., ордер № *** от 01.06.2021г., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

* * * 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, не позднее 11 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания в 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно героин (диацетилморфин), согласно ранее достигнутой договоренности во время телефонного разговора с ФИО4 незаконно приобрел у последнего два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, для собственного употребления без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе три наркотических средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами соответственно не менее 0,610 г. и 0,680 г., общей массой не менее 1,29 г., т.е. в значительном размере, которые ФИО2 положил на верхнюю полку стеллажа, находящегося в комнате указанной квартиры, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

05 февраля 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в квартире проживания ФИО2 по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> на верхней полке стеллажа, расположенного в комнате были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с наркотическим средством согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержащие в своем составе три наркотических средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами по сверткам 0,610 г. и 0,680 г., общей массой 1,29 г., в значительном размере согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002.

Он же, 05 февраля 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, желая оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере Свидетель №1 для последующей ей передачи, имея умысел на содействие в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №1, действуя в ее интересах и по ее просьбе, незаконно приобрел, купив у ФИО4 за 1000 рублей, полученные от Свидетель №1, один бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,64 

<

адрес> чего, ФИО2 в тот же день примерно в 11 часов 35 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, передал Свидетель №1 один бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой соответственно 0,64 г. в значительном размере, приобретенное у ФИО4

05.02.2021 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут у 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», Свидетель №1 добровольно выдала один сверток из бумаги, приобретенный ФИО2 у ФИО4, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 110-140,л.д. 221-225, том 2 л.д. 49-51), подтвержденные им в судебном заседании и из которых следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство «героин». 

<

дата>, когда он находился у себя дома, примерно в 10 часов 50 минут, ему на телефон позвонила его знакомая Свидетель №1, и спросила у него «Как дела?», что означало, есть ли у него – «героин», при этом она пояснила, что ей необходим 1 грамм на 1000 рублей, на что он ответил, что у него нет, но он поможет ей приобрести наркотик у другого лица, на что Свидетель №1 согласилась. После чего он позвонил своему знакомому ФИО18 и попросил его приехать к нему домой, чтобы привезти наркотик, и также позвонил Свидетель №1 и велел ей приехать к нему домой. Когда к нему домой приехал ФИО20 ФИО19, то он приобрел у него 1 грамм «героина» за 1000 рублей на деньги Свидетель №1 и передал его ей. Кроме того, он приобрел у ФИО4 два свертка с наркотическим средством за 2 000 рублей для личного употребления. После чего ФИО17 и Свидетель №1 ушли, а через некоторое время его около подъезда задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели исследования его вещей, и изъяли сотовый телефон «NOKIA», банковскую карту «Сбербанк» на его имя и деньги в сумме 1 950 рублей. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, атак же был составлен протокол. После этого по постановлению суда в его квартире был проведен обыск в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с «героином», который он приобрел и хранил для собственного употребления. Так же были изъяты обнаруженные в комнате стеклянный пузырек и шприц. Все обнаруженное было упаковано и опечатано а также составлен соответствующий акт. 

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ самим подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.247-249), из которых следует, что 

<

дата> примерно в утреннее время она добровольно принимала участие в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве «закупного» у ФИО21 через посредника ФИО10 ФИО22, который проживает по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых- женщин был произведен ее личный досмотр, по результатам которого ничего запрещенного не было обнаружено, сделана ксерокопия денежных средств, в сумме 1000 рублей, которые были выданы ей. По данным фактам были составлены соответствующие документы. После чего, она примерно в 10 часов 50 минут, со своего сотового телефона позвонила ФИО14 и спросила у него: «Как дела?», что означало, что ли у него «героин», пояснив, что ей необходим 1 грамм на 1 тысячу рублей, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет, но он ей поможет приобрести наркотик через другого человека и велел приехать к нему домой. После этого, она с двумя понятыми на служебном автомобиле приехали к дому 49 по 

<

адрес> г. Сызрани, где проживал ФИО14, она зашла в 

<

адрес> находилась в спальной комнате. В это время в квартиру к Гусеву пришел какой-то мужчина. После ухода которого ФИО10 отдал ей один бумажный сверток, пояснив, что в нем «героин». Она взяла сверток и вышла из квартиры, после чего его в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции, пояснив, что в данном свертке находится «героин», который она купила у ФИО24 через посредника ФИО10 ФИО23, за денежные средства, выданные ей сотрудниками полиции. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован, составлен соответствующий документ. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 2 л.д.31-34), из которых следует, что он 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был произведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, на котором ранее неизвестная им Свидетель №1, участвующая в качестве «закупщика» наркотических средств, вместе с сотрудниками полиции приехали еще и вместе с понятыми – женщинами, в район «* * *» г. Сызрань, где остановились возле 

<

адрес> г. Сызрань. Они наблюдали, как Свидетель №1 зашла в подъезд № *** 

<

адрес> г. Сызрань, через некоторое время к данному дому подъехал автомобиль «* * *», из которого вышел мужчина, и зашел в тот же подъезд, а затем вышел через 10-15 минут, сел в автомобиль и проследовал до 

<

адрес> по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Мужчина представился, как ФИО4, у него сотрудниками полиции был обнаружен кошелек, в котором находилось 18 000 рублей, банковские карты, и денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и серии купюр при проверке сотрудником полиции совпадали с ксерокопией денежных средств, сделанных ранее и выданный Свидетель №1 для участия в проверочной закупке. Далее был обследован автомобиль ФИО13 «Лада Гранта» госномер В № *** рус., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. После чего они все проследовали к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрань, прошли в подъезд № ***, где на лестничной площадке сотрудниками полиции был задержан ране им неизвестный ФИО2, у которого при проведении исследования одежды и вещей, находящихся при были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia», карта банка ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 1950 рублей. После чего в жилище ФИО2 в 

<

адрес> данного дома на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом, стеклянный пузырек и одноразовый шприц. По данному факту был составлен соответствующий документ.

-показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское»), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 2 л.д.36-39), из которых следует, что в феврале 2021 года была получена оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>35, занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Сызрань, через посредника - ФИО2, проживающего по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>51. 05февраля 2021 года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором участвовали он, а так же оперуполномоченные ОКОН МУ МВД России ФИО6, ФИО7 и ФИО8 05.02.2021 г. в утренне время с участием Свидетель №1, которая добровольно изъявила желание принять участие в качестве закупщика наркотического средства «героин» у ФИО4, а именно приобрести его через посредника ФИО2, было проведено ОРМ Проверочная закупка. Перед началом в присутствии двух понятых – женщин была осмотрена сотрудником полиции ФИО8 Свидетель №1, при которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем так же в присутствии понятых Свидетель №1 были выданы купюры на сумму 1 тысяча рублей, предварительно сделана их ксерокопия, о чем также был составлен соответствующий документ. Далее так же были осмотрен как водитель служебного автомобиля так и сам автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, около 10 часов 50 минут Свидетель №1 со своего телефона позвонила ФИО2 и пояснила, что ей необходим наркотик на 1 тысячу рублей, на что ФИО2 ответил ей, что ему нужно позвонить другому человеку и уточнить данный вопрос. Через некоторое время ФИО2 перезвонил Свидетель №1, и они между собой по телефону договорились о встрече дома у ФИО2 по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Далее он с остальными сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», Свидетель №1 и понятыми – женщинами на служебном автомобиле проследовали в район «* * *» г. Сызрани, где остановились у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>. Сызрань. Свидетель №1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд № *** 

<

адрес> г. Сызрань. Через некоторое время, к дому № *** по пр-ту 

<

адрес> подъехал автомобиль Лада Гранта с госномер № ***, из которого вышел ФИО4 и зашел в тот же подъезд, а через некоторое время вышел, сел в свой автомобиль и у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН. Им в присутствии понятых было проведено исследование предметов и вещей, находящихся при ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты купюры в сумме 1 000 рублей, номера которых совпадали с копией денежных средств, ранее выданных Свидетель №1, для проведения проверочной закупки, а также у ФИО25 были изъяты деньги в сумме 18 000 рублей и банковские карты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, а всё изъятое было упаковано. 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 2 л.д.40-42), из которых следует, что 5.02.2021 г., она и еще одна женщина принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ранее неизвестной Свидетель №1, которая изъявила добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО26 через посредника ФИО10 ФИО27. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен документ. Затем была сделана ксерокопия денежных средств в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая. Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 После чего Свидетель №1 созвонилась с ФИО14, у которого спросила «Как дела?», что означало с ее слов, «есть ли у него «героин», пояснив, что ей необходим один грамм наркотика за 1 тысячу рублей, на что ФИО10 ей пояснил, что у него лично ничего нет, и ему нужно позвонить другому человеку и уточнить этот момент. После Гусев позвонил Свидетель №1 и велел приехать к нему домой. После этого они вместе с Свидетель №1 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрань, где Свидетель №1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд 

<

адрес> г. Сызрань, а через некоторое время она вернулась обратно к в автомобиль и выдала один бумажный сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое она купила у ФИО28 через посредника ФИО10 ФИО29. Данный сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий документ, который все присутствующие подписали.

-признанными в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств материалами ОРД:

- копией постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 05.02.2021 г.;

- копией рапорта о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> рег. № ***с;

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>;

- копией рапорта о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> рег. № ***с;- копией рапорта о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> рег. № ***с;

- копией постановления о проведении проверочной закупки от 

<

дата> № ***с;

- копией рапорта о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> рег. № ***с;

- копией распоряжения № *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>;

-копией заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Свидетель №1 от 

<

дата>;

- копией акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 

<

дата>;

- копией акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с копиями денежных средств от 

<

дата>;

- копией акта осмотра транспортного средства от 

<

дата>;

- копией акта осмотра вещей лица, выступающего в качестве водителя при проведении ОРМ от 

<

дата>;

-копией акта удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 

<

дата>;

- копией акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата>;

- копией протокола исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> с фототаблицей;

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей;

- копией протокола исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> с фототаблицей;

- копией постановления № *** о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>;

- копией постановления № *** судьи Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>;

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей;

- копией постановления № *** о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>;

- копией постановления № *** судьи Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата>;

- копией акта проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>. (Т.1 л.д. 7-48)

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: флакон из о стекла, пакет с наркотическим средством героин массой в остатке 0,460 г.; два пакета с фрагментами изоляционной ленты; - два пакета с наркотическим средством героин массой в остатке 0,460 г., 0,530 г.; шприц; подногтевое содержимое с рук ФИО2; подногтевое содержимое с рук ФИО4; фрагменты бумаги от 2-х свертков; фрагменты бумаги от 1-го свертка ( том.2 л.д.13-17) 

-копией акта обследования жилища от 

<

дата>, согласно которого при обследовании жилища ФИО2 по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, а так же шприц и стеклянный пузырек. (Т.1 л.д. 38-39)

-копией заключения эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещества (объекты № ***.1 и № ***.2), массами соответственно 0,610 г и 0,680 г., изъятые 

<

дата> у ФИО2, при обследовании жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в 2-х свертках из бумага, содержат в своем составе три наркотических средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин». Вещество (объект № ***), изъятое 

<

дата> у Свидетель №1 и вещества (объекты№ ***.1 и № ***.2), изъятые 

<

дата> в ходе обследования жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, у ФИО2, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. На представленных пузырьке из стекла с крышкой из резинового материала (объект № ***), на пустых пакетах с изолентой (объект № ***) обнаружены следы наркотического средства - героина (диацетилморфина). На срезах ногтевых пластин с рук ФИО2, 

<

дата> г.р. и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО4, 

<

дата> г.р. (объекты № ***-№ ***), контролируемых веществ (наркотических средств) в пределах чувствительности метода исследования с учетом применённой методики и библиотечных данных прибора не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием эксперта данной специализации. (Т. 1 л.д. 88-93)

Все осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном порядке. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 по данному эпизоду преступления совершение последним «пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» Свидетель №1, как излишен вменный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку умысел ФИО14 был направлен только на совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицировать действия ФИО2 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя в данной части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в данном случае по изложенным им основаниям и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Оснований для иной квалификации действий ФИО2 судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей по каждому из эпизодов инкриминируемых подсудимому преступлений, как сотрудникам полиции, так и лицам приглашенным для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятых, а так же показаниям свидетеля Свидетель №1, участвующей в качестве закупного при проведении ОРМ проверочная закупка, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с другими, исследованными судом доказательствами, и с признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств в каждом из вышеуказанных эпизодов преступлений, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции при проведении ими необходимых мероприятий. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известных сотрудникам полиции сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников полиции признаков провокации не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

* * *

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 

<

дата> у ФИО2 обнаруживаются * * *

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд, учитывая все вышеизложенное, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, но связанны с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершения преступлений, суд, с учетом применения положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложение дополнительных обязанностей

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности. 

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы,

-за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком в один год три месяца, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - вернуть собственнику ФИО2; денежные купюры России: достоинством 100 рублей п0 

<

адрес>8; 34681

<

адрес>; кЧ 

<

адрес>; достоинством 500 рублей ТИ 

<

адрес>, хранящиеся у сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское», - возвратить им же по принадлежности, разрешив использовать по назначению, материалы ОРД, хранящиеся в материалах делах, –хранить в уголовном деле; флакон из стекла, пакеты с наркотическим средством героин в остатках 0,460г., 0,460г, 0,530г.; шприц; подногтевое содержимое с рук ФИО2 и ФИО4; фрагменты бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Варламова

Секретарь: ФИО3 

Приговор вступил в законную силу: «……» ……………… 2021г.

Секретарь: