1-98/ 19 11902009403000017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 июня 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст. 319, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» 

<

данные изъяты>, расположенном в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края, осознавая, что полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - полицейский ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2 по пресечению указанных административных правонарушений, желая воспрепятствовать исполнению указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, умышленно, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением в отношении Потерпевший №2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» на перегоне 

<

адрес>, расположенном в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края, осознавая, что полицейский ОРППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению указанных административных правонарушений, желая воспрепятствовать исполнению указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, умышленно, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением в отношении Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» на перегоне железнодорожных 

<

адрес>», расположенном в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края, осознавая, что полицейский ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению указанных административных правонарушений, желая воспрепятствовать исполнению указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников органов государственной власти и их права на личную неприкосновенность, ФИО1 в указанные выше время и месте умышленно применил в отношении представителя власти - полицейского ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышлено нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на переходной кайме нижней губы слева (1), которые как вред здоровью не оцениваются.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- По ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

- По ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

- По ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений: одно средней тяжести, два небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Суд так же учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, которую расценивает как удовлетворительную и характеристику по месту работы, которую расценивает как положительную. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ в виде штрафа. При этом, назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Таким образом, окончательное наказание виновному суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не считает возможным и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию. При этом суд так же учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ уже отнесено законом к категории самых мягких преступлений. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- По ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, окончательно назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в данный орган для контроля, регистрации и отчета о своем поведении;

-Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.