Дело № 12-40/2023

(УИД: 48MS0026-01-2023-001148-83)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 05 июня 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ООО «Авантаж» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО4 № от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО4 № от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Авантаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на данное постановление ООО «Авантаж» просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 13.01.2023 года автомобилем на основании договора аренды от 12.01.2023 года № 12-01/23 управлял ФИО2 

В судебном заседании представитель ООО «Авантаж» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что в последующем ФИО2 также совершил административное правонарушение, которое вышестоящим должностным лицом было отменено. 

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО4, свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены. 

Выслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО4 № от 17.01.2023 года, ООО «Авантаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в числе прочих, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что 12.01.2023 года между ООО «Авантаж» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Киа-Рио, г/н №. 

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 17.01.2023 года следует, что 13.01.2023 года в 00 час. 43 мин. 53 сек. по адресу: 

<

...> (со стороны ул. Плеханова) водитель управляя автомобилем Киа-Рио, г/н №, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ совершил выезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства выступает ООО «Авантаж» 

Как следует из представленного представителем ООО «Авантаж» суду решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.03.2023 года, постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства Киа-Рио, г/н №, которым является ООО «Авантаж», состава административного правонарушения. 

Как следует из вышеуказанного решения, при проведении проверки по сведениям подсистемы «Адмпрактика» 22.02.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение при управлении автомобилем Киа-Рио, г/н №. При ФИО2 на месте остановки транспортного средства находился договор аренды вышеуказанного транспортного средства на срок с 12.01.2023 года по 31.12.2023 года. 

Собранные по делу доказательства оставляют сомнения в совершении ООО «Авантаж» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 ч. 1, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.7 ч. 1, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО4 № от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья