Дело № 2-236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием представителя истца администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Названным приговором Городищенского районного суда Волгоградской области установлено, что ФИО2 путем обмана на основании подложных документов завладел находящимся в муниципальной собственности Городищенского городского поселения земельным участком, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 34:03:230002:215, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Городищенский р-он, р.

<

адрес>.

До настоящего времени указанный земельный участок находится в собственности ответчика, в связи с чем истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, 

<

адрес>, в муниципальную собственность Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса РФ).

При этом, при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует учитывать, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении.

Для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 301 Гражданского кодекса РФ должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие: принадлежность истцу индивидуально-определенного имущества, возврата которого он требует; сохранность данного имущества в натуре и его нахождение во владении ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок, 

<

адрес>, в соответствии с постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № 2399 от 02 ноября 2010 года по основаниям части 2 статьи 34 Земельного кодекса РФ был предоставлен в аренду сроком на 3 года ФИО2

Постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № 2224 от 12 ноября 2013 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ и статьей 22 Земельного кодекса РФ, названный земельный участок был предоставлен ФИО2 в аренду на 3 года.

Весной 2015 года ФИО2 путем обмана на основании подложных документов завладел земельным участком, 

<

адрес>

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 08 ноября 2016 года и остается зарегистрированным до настоящего времени.

При этом, факт незаконного завладения ФИО2 путем обмана и с использованием подложных документов установлен вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, в настоящий момент, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что приобретение права собственности на спорный земельный участок ФИО2 было совершено помимо воли его собственника, под влиянием обмана, в результате мошеннических действий ФИО2 с использованием подложных документов.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд принимает как обязательные, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обстоятельства приобретения ответчиком спорного земельного участка и выбытия его из владения муниципального образования помимо его воли в результате мошеннических действий и фальсификации документов, и полагает необходимым истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения ответчика, с возвратом его в муниципальную собственность.

При этом, учитывая, что с 01 марта 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются органами местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, суд полагает возможным истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения ответчика в муниципальную собственность Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

исковое заявление администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, 

<

адрес>, в муниципальную собственность Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова