Дело № 2-251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 17 октября 2018 года 

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.

при секретаре Ивановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Опочецкого района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Опочецкого района Псковской области, в котором просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования исключив требование о признании права в силу приобретательной давности, попросив суд признать за нею право собственности на указанный дом.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании указала, что **.**.**** вступила в брак с ФИО2. Решением Исполнительного комитета Опочецкого городского Совета депутатов трудящихся от **.**.**** ФИО2 было разрешено строительство дома по 

<

адрес> был утвержден проект строительства жилого дома. Строительством дома они вместе с мужем ФИО2 занимались совместно. В 1968 году строительство дома они окончили, дом был введён в эксплуатацию, выдан технический паспорт с кадастровым номером № от **.**.****. В этом же году они с мужем прописались в указанном доме. **.**.**** её муж ФИО2 умер. В наследство после смерти мужа она не вступала, но продолжает проживать в указанном доме, платить необходимые налоги. В настоящее время она не может зарегистрировать дом на своё имя так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, в связи с чем и просит признать за нею право собственности на указанный дом.

Представитель ответчика - Администрации Опочецкого района Псковской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании участия не принимал. Однако в адрес суда направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному спору оставила на усмотрения суда.

Истец не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые в суде подтвердили, что ФИО1 совместно со своим мужем ФИО2 строили и в последующем проживали в доме № по 

<

адрес> После смерти мужа ФИО1 продолжает проживать в указанном доме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о браке серии I-КУ № от **.**.**** ФИО1 приходится женой ФИО2 **.**.**** года рождения. ( л.д. 5)

В соответствии с решением № 21-В от 09.03.1960 года Исполнительного комитета Опочецкого городского Совета депутатов трудящихся Псковской области ФИО2 разрешено строительство дома по улице 

<

адрес> № на его участке в соответствии с типовым проектом. ( л.д. 8-10)

Согласно техническому паспорту № выданному **.**.**** на домовладение по адресу 

<

адрес>, владельцем которого указан ФИО2, в указанном домовладении постоянного зарегистрирована ФИО1 **.**.**** года рождения. ( л.д. 11-26) 

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ДО № ФИО2 умер **.**.****. ( л.д. 48) 

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 является наследником по закону, что подтверждается представленным суду свидетельством о праве на наследство по закону. ( л.д.27)

Из справки ГБУ ПО «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> в собственности физических и юридических лиц не значится. ( л.д. 47 )

В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 6 ст. 169 Семейного кодекса РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Таким образом, судом установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на указанное домовладение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся **.**.**** в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.10.2018 года.

Председательствующий В.А.Ефимов