дело №2а-166/2025

УИД № 65RS0004-01-2025-000066-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 12 февраля 2025 года 

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе –

председательствующего судьи А.В. Зюзина

с участием: административного истца ФИО3, представителя административного ответчика, по доверенности, ФИО4, прокурора Неволина Д.Е.

с ведением протокола судебного заседания 

секретарем судебных заседаний - ФИО5

рассмотрев в судебном заседании административный иск ФИО3 ФИО9 к ОМВД России по городскому округу «Долинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд по тем основаниям, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, посещаемых совместно со своим несовершеннолетним ребенком; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Указывая о том, что на момент подачи настоящего иска в суд, им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает все административные ограничения, назначенные судом и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к уголовной и административной ответственности не привлекался, в этой связи, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Абаканского городского суда от 14 декабря 2020 года.

В судебном заседании ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Не отрицал, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде предупреждений. Постановления не обжаловал. Работает сезонным рабочим в ООО «Дельта» в период летней лососевой путины. В настоящее время не трудоустроен. 

Представитель ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО3 отказать.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора Неволина Д.Е. полагавшего, что административные требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, обязательными условиями при решении вопроса о досрочном прекращении административного надзора являются: истечение более половины срока административного надзора; соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений; выполнение обязанностей, предусмотренных Закона №64-ФЗ и положительные характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Закона №64-ФЗ.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что по приговору Железнодорожного районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 также установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, посещаемых совместно со своим несовершеннолетним ребенком и запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах и кафе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД 

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит под административным надзором в ФИО1 по ГО «Долинский».

Таким образом, на момент обращения ФИО3 в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем отбыто менее половины срока административного надзора, а именно 3 года 10 месяцев и 6 дней. 

Кроме того, ФИО3 официально не трудоустроен, характеристику с места работы к иску не приложил. Согласно характеристике УУП ФИО1 по ГО «Долинский» ФИО6, по месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде предупреждений. Постановления не обжаловал. 

При таких обстоятельствах, когда на момент рассмотрения дела, административным истцом ни одно из условий, установленных частью 2 статьи 9 Закона №64-ФЗ, позволяющих суду досрочно прекратить административный надзор, не выполнено, в этой связи, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ФИО3 ФИО10, предъявленное к ОМВД России по городскому округу «Долинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья - А.В. Зюзин 

мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года