№

№2а-3489/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Тобольск 20 ноября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.А.

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3489/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее по тексту, административный истец) к ФИО1 (далее по тексту, административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании недоимки в размере 17 684,90 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 420 рублей, пени ЕНС в размере 7 264,90 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ и обязан уплачивать самостоятельно установленные налоги, в определенный срок. В связи с наличием в собственности у административного ответчика транспортных средств, На основании главы 28 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 10 420 рублей, направлено налоговое уведомление №№ от 29 июля 2023 года со сроком уплаты до 01 декабря 2023 года. В связи с образованием у ответчика отрицательного сальдо начислены пени в размере 7 264 рубля 90 копеек. Определением от 24.01.2024 г. мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. В связи с чем, просят взыскать недоимку в порядке искового производства. 

Административный истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в административном иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в их отсутствие ( л.д.л.д.104-112).

Исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст.ст. 359,360, 361 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. -3,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. -4; свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 6,5. Данные могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Согласно ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления налогового органа, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций. 

Согласно ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4). 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ). Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений ч.ч. 7, 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административному ответчику принадлежат транспортные средства: ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № с 30.09.2005 г. по настоящее время; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 26.05.2008 г. по настоящее время; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с 17.10.2008 г. по настоящее время; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 21.12.2010 г. по настоящее время. На основании главы 28 НК РФ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2022 г. на автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 590 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 2 500 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 5 200 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 2 130 рублей (л.д. 9), направлено налоговое уведомление №№ от 29.07.2023 г. со сроком уплаты до 01.12.2023 г. (л.д. 11). В связи с отсутствием добровольной уплаты в установленный срок на основании ст.75 НК РФ начислены пени ЕНС в размере 7 264,90 рублей. На основании ст. 79 НК РФ направлено требование №№ от 16.05.2023 года со сроком уплаты до 15.06.2023 года (л.д.л.д. 12.13). В связи с отсутствием добровольной оплаты МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, определением от 24.01.2024 года в принятии которого было отказано (л.д. 22,23).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1 статьи 92); право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94); лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 95).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ обращения к мировому судье налоговым органом за получением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 17 684 рубля 90 копеек был пропущен, что следует из определения мирового судьи, суд приходит к выводу о несоблюдении административный истцом установленного законом порядка взыскания обязательных платежей, и при отсутствие ходатайства о восстановлении срока, считает необходимым в удовлетворении заявленного требования, отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 62, 114, 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового административного заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 17 684,90 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 420 рублей, пени ЕНС в размере 7 264,90 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27.11.2024 г. 

Председательствующий судья Н.А. Нагибина