Дело № 1-45/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П., 

с участием государственных обвинителей Трусовой А.С., Сидоренко С.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Горелкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) в период с 01.03.2020 до 31.07.2020, находясь на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила вступить в предварительный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение денежных средств в размере 466 617 рублей, то есть в крупном размере, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Для реализации задуманного неустановленные в ходе следствия лица, находясь на территории Томской области в период с 01.03.2020 до 31.07.2020 предложили ФИО1 распределить между собой роли следующим образом, а именно: неустановленные в ходе следствия лица должны были подыскать квартиру, стоимостью значительно ниже размера социальной выплаты, а также подыскать кредитную организацию, в которой ФИО1 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную выплаты при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а ФИО1, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.****, дающий ей право на получение социальной выплаты, размер которой составлял 466 617 рублей, должна принять участие в заключении гражданско-правовой сделки и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

ФИО1, достоверно зная, что предложенная неустановленными лицами схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем приобретения квартиры, рыночная стоимость которой ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период, находясь на территории Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленных в ходе следствия лиц, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла, неустановленные лица, согласно ранее распределенным ролям, в указанное время подыскали квартиру, расположенную по адресу[адрес], стоимостью 120 000 рублей, а также подыскали Первомайский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «**» (далее по тексту **»), в котором ФИО1 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную социальной выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом неустановленные лица сообщили ей (ФИО1), что стоимость квартиры, расположенной по указанному адресу, составит 180 000 рублей, умолчав о том, что из указанной суммы 60 000 рублей будут распределены между ними - неустановленными лицами.

После чего ФИО1 в указанное время дала согласие неустановленным в ходе следствия лицам использовать её сертификат на материнский (семейный) капитал на приобретение квартиры, расположенной по [адрес], принадлежащей Г., действующему от имени Г., Л., стоимость которой составляла 120 000 рублей, что значительно ниже размера выплаты государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО1

Далее ФИО1 29.05.2020, находясь в помещении ** по [адрес], действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, заключила с ** в лице Р., который не был осведомлен о преступных намерениях последней, договор о предоставлении потребительского займа ** от **.**.**** на сумму 427 000 рублей, возврат которого с учетом начисленных процентов составит 466 617 рублей, то есть соразмерно выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО1 на приобретение квартиры, а также заключила от своего (ФИО1) имени и своих детей (Ж. и ФИО2), с неосведомленными об их преступных намерениях - Г., Г., Л., за которых в интересах продавцов действовала К., договор купли-продажи от **.**.**** квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на сумму 430 000 рублей, заведомо зная о сообщенной ей неустановленными лицами фактической стоимости приобретаемого объекта недвижимости в размере 180 000 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора займа сотрудники Первомайского СКПК «Колос», неосведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, **.**.**** перечислили с банковского счета **, открытого ** **.**.**** в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: [адрес] **, на банковский счет **, открытый на имя ФИО1 **.**.**** в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: [адрес], денежные средства в качестве займа в размере 427 000 рублей. 

ФИО1, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, **.**.****, находясь на территории [адрес], сняла денежные средства, поступившие от Первомайского СКПК «Колос» со своего банковского счета, часть из которых в сумме 180 000 рублей через неустановленных в ходе следствия лиц передала Г., в качестве оплаты приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: [адрес], а оставшиеся денежные средства распределили между всеми участниками группы, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Все вышеуказанные действия ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у ФИО1 возникает право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

В продолжение реализации совместного преступного плана ФИО1 с целью погашения своей кредитной задолженности перед ** 08.07.2020 подала в Государственное Учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа № ** от **.**.**** в размере 466 617 рублей путем их перечисления на вышеуказанный банковский счет Первомайского СКПК «Колос» вместе с документами, предусмотренными п. 13 постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», согласно которым в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, предоставляет: договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья дополнительно предоставляются копии заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора; сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

На основании поданного ФИО1 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, действительности предоставленных ею (ФИО1) документов, 29.07.2020 принято решение ** об удовлетворении её заявления.

В результате чего 31.07.2020 средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей перечислены Государственным Учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением № 35275 от 31.07.2020 с банковского счета **, открытого **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет **), на банковский счет [адрес] **, открытый **.**.**** в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. имени Ленина № 2/1.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в период с 01.03.2020 до 31.07.2020, находясь на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, чем причинили Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, имущественный ущерб на сумму 466 617 рублей, то есть в крупном размере, похищенными денежными средствами она (ФИО1) и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объёме.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании в полном объёме, следует, что в первом браке у неё родилась дочь Ж., во втором браке после рождения **.**.**** второго ребенка Р. у неё возникло право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, который был выдан ей на бумажном носителе ** от **.**.**** по её заявлению в октябре 2019 года на сумму 453 016 рублей. При получении ею сертификата она заполнила необходимые документы и подписала собственноручно заявление о том, что предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нецелевым расходованием денежных средств, полученных от государства в виде средств материнского (семейного капитала).

Весной 2020 года она еще находилась в отпуске по уходу за ребенком, не работала. В это время она уже не получала от государства пособия по уходу за ребенком, так как прошло 1,5 года, работу она найти не могла, поэтому встала на учет в службу занятости, чтобы получать пособие по безработице. В это время у неё уже имелись кредитные обязательства, кредит она брала для того, чтобы погасить долги по квартире по месту её регистрации, которые она не могла погасить. Также в это время она со своим бывшим мужем А. находилась в ссоре, совместно они не проживали, поэтому она решила воспользоваться средствами материнского капитала, чтобы приобрести жилье и проживать отдельно от мужа. 

В марте-апреле 2020 года в ходе разговора со своей приятельницей Ц. у себя дома она (ФИО1) сообщила ей, что хочет купить дом на средства материнского капитала. Ц. посоветовала ей риелтора по имени К., которая кому-то из её знакомых помогла купить дом на средства материнского капитала и её знакомая была довольна, так как от материнского капитала у неё еще остались наличные деньги. Ц. дала ей номер телефона риелтора К.. Данный номер телефона у неё не сохранился. В конце апреля - начале мая 2020 года она позвонила К. и они договорись о встрече. Через день или два к ней домой по адресу: [адрес], где она ранее проживала, приехала К. со второй девушкой, которую она после узнала на предоставленной ей сотрудниками полиции фотографии, - это была Е., которая вместе с К. что-то говорила ей. В основном с ней общалась К. неё дома риелтор К. рассказала ей, что на средства материнского капитала можно купить дом через получение займа в потребительском кооперативе, что сумма займа ею будет получена наличными денежными средствами, а после того, как ею будут предоставлены необходимые документы в Пенсионный фонд, то Пенсионный фонд переведет средства её материнского капитала кооперативу, таким образом её займ перед кооперативом будет погашен, и она не будет должна кооперативу деньги. А на заемные деньги она сможет купить дом. В этот день К. показывала ей фотографии разных вариантов домов, которые её не устраивали, так как их стоимость была выше суммы размера материнского капитала, а у неё не было дополнительных денежных средств, кроме суммы материнского капитала в размере 453 026 рублей, чтобы доплатить свыше этой суммы.

Через несколько дней после встречи ей позвонила К. и предложила рассмотреть варианты покупки домов в отдаленных районах Томской области, пояснив это тем, что там цена на недвижимость ниже и можно найти неплохой дом на сумму материнского капитала и ниже. После разговора они договорились о встрече с К. в [адрес], куда она приехала через день или два, в мае 2020 года. С К. они встретились на автобусной остановке, расположенной где-то на [адрес] в [адрес]. Там К. показала ей фотографии домов, из которых ей понравилась квартира в доме на двух хозяев, расположенная по адресу: [адрес]1. В этот же день они с К. пошли пешком в Томскпромстройбанк, который расположен недалеко от автобусной остановки в районе пр. Фрунзе, в г. Томске, где она (ФИО1) открыла банковский счет на своё имя для того, чтобы после заключения договора займа с потребительским кооперативом, перевести заемные денежные средства на данный счет. Об этом ей объяснила К., с которой она согласилась, поскольку хотела обналичить денежные средства своего материнского капитала, купить дом и получить еще какие-либо наличные денежные средства, чтобы после потратить на собственные нужды. На следующий день К. заехала за ней в пос. Самусь, они поехали смотреть дом, который она собиралась приобрести на средства материнского капитала. По дороге в [адрес] их автомобиль сломался, и к месту они не доехали.

Через день или через пару дней К. снова заехала за ней, и они поехали в [адрес] для оформления договора займа с СКПК «**» и договора купли-продажи выбранной ею квартиры в доме по указанному адресу. В [адрес] они приехали в кооператив «**», где она подписала договор займа ** на сумму всего материнского капитала. При подписании данного договора займа присутствовала К. и мужчина - сотрудник СКПК «**», который вместе с ней подписал договор займа. Больше никого не было, она никого не просила быть её поручителем при заключении данного договора. Ч. ей незнакома. Она (ФИО1) полностью соглашалась со всем, что ей говорила К., так как понимала, что таким образом обналичит свой сертификат материнского капитала и получит выгоду. В то время она еще не знала, будет ли проживать в приобретенном ею доме, так как понимала, что для полноценного в нем проживания ей еще нужно было бы вложить в него средства, которых у неё не было. После подписания договора займа вместе с К. она поехала в МФЦ в [адрес]. В МФЦ они с К. подписали договор купли-продажи на приобретение ею квартиры по адресу: [адрес]1, который дала ей на подпись К. Кто выступал продавцом в сделке, она не помнит, продавца она не видела, К. сказала ей, что она представляет интересы продавца по доверенности. Договор купли-продажи и другие документы они передали на регистрацию перехода права собственности на её имя и её детей. 

После подписания договора купли-продажи и сдачи его с остальными документами в МФЦ они с К. поехали в г. Томск, где в ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном на пр. Фрунзе, она через кассу банка сняла наличные деньги со своего ранее открытого счета в сумме около 420 000 рублей. Точную сумму снятых ею денег она не помнит, но это были заёмные ею у СКПК «**» под средства материнского капитала деньги. В кассу банка она заходила одна, К. ждала её возле входа в кассу. После чего они с К. вышли на улицу, где возле здания банка она передала в руки К. всю сумму снятых ею наличных денежных средств, так как считала, что в данную сумму входит стоимость приобретенной ею квартиры и услуг риелтора К. взяла у неё наличные деньги, отсчитала часть суммы, как она поняла за стоимость дома и за оказанные ей услуги, и передала ей оставшиеся наличные деньги в сумме около 200 000 рублей. Данные деньги после она потратила на свое усмотрение. После чего они разошлись.

В начале июля 2020 года она поехала в Пенсионный фонд, расположенный по адресу: [адрес], где написала заявление о распоряжении средствами своего материнского капитала и подала пакет документов, в который входил договор займа ею средств у СКПК «**» и другие документы, которые она самостоятельно брала: из ПАО «Томскпромстройбанк» выписку из лицевого счета, выписку из ЕГРН на приобретенную квартиру на её имя и её детей. Откуда у неё была справка кредитора о размере остатка основного долга и остатка задолженности процентов за пользование кредитом (займом), она сказать не может, не помнит. После чего она позвонила К., сказала, что подала документы. Та ей ответила, что теперь надо ждать, когда пенсионный фонд переведет деньги в СКПК «**». 

Через пару недель или больше ей позвонила К., сказала, что деньги кооперативу пришли, что её займ погашен. После чего они с К. не встречались и не созванивались. По адресу приобретенной ею квартиры она никогда не проживала, туда не ездила, в каком состоянии находится квартира, ей неизвестно. В настоящее время она не планирует там жить. Она понимает, что незаконно обналичила средства своего материнского капитала, в содеянном раскаивается, возместить ущерб постарается.

К. говорила ей, что приобретаемый ею дом будет фактически стоить 180 000 рублей, то есть сумма стоимости дома будет занижена, так как в договоре купли-продажи будет указана сумма больше. Когда она подписывала договор купли-продажи, там была указана сумма стоимости дома 430 000 рублей, то есть соразмерная размеру её материнского капитала. Она, конечно, понимала, что после покупки квартиры за счет средств материнского капитала от средств материнского капитала останутся наличные денежные средства, которыми она сможет воспользоваться по своему усмотрению (т. 2 л.д. 241-246, т. 3 л.д. 32-34).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 32-34).

Суд принимает во внимание показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего П., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области. Ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при получении выплат при реализации ею права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Так, ФИО1 после рождения второго ребенка Р. обратилась в УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал. 

С 01.01.2020 в силу вступило Постановление Управления Пенсионного фонда РФ от 30.09.2019 №487п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Томской области» - это значит, что в ГУ УПФР в г. Томске и Томской области произошла реорганизация путем присоединения ГУ- УПФ РФ городского округа ЗАТО ФИО3, в связи с чем изменилось наименование организации, которое стало называться Государственным учреждением - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1. Все реквизиты и счета остались прежними. Клиентская служба (на правах отдела) городского округа ЗАТО Северск на период 2020 года и до июля 2023 года располагалась по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, а с июля 2023 года стала располагаться по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>.

09.10.2019 после проверки заявления ФИО1 руководителем территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области, в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, в связи с имеющимися основаниями, было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии **.

В процессе рассмотрения и проверки по заявлению ФИО1 о выдаче сертификата сотрудником территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области было сформировано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

08.07.2020 ФИО1 лично подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Клиентскую службу (на правах отдела) городского округа ЗАТО Северск, располагавшуюся на дату подачи заявления по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>. Клиентская служба г. Северска входила в состав Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области) по указанному адресу.

В своем заявлении ФИО1 собственноручно своей подписью подтверждает, что с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ознакомлена, об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена. Кроме этого ФИО1 в день подачи заявления 08.07.2020 на имя начальника Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области подписано предупреждение об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве за предоставление ложных сведений при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

После чего Центром ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области было принято решение от 29.07.2020 за № 13046 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала на сумму 466 617 рублей. После принятия решения об удовлетворении или об отказе об удовлетворении территориальным органом принявшим решение направляется уведомление заявителю о результатах рассмотрения. После принятия решения об удовлетворении заявления поданного ФИО1 Центром ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области была направлена заявка в Пенсионный фонд России (г. Москва) на перечисление денежных средств на единый лицевой счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

В платежном поручении указано, что Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области осуществляет перевод денежных средств в СКПК «Колос», полученных от Пенсионного Фонда России (г. Москва), на основании поданной заявки Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области по перечню решений материнского капитала, то есть денежных средств, выплаченных из федерального бюджета РФ. Не смотря на то, что Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области рассматривает заявления и принимает решения об удовлетворении, денежные средства Федерального бюджета поступают по заявке на единый лицевой счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в Управление Федерального казначейства по Томской области.

Независимо от того, что денежные средства Федерального бюджета перечисляются Государственным учреждением – Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области, имущественный ущерб причинен тому территориальному органу Томской области, который рассмотрел документы и принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Кроме этого, в платежном поручении № 35275 от 31.07.2020 указано, что денежные средства Федерального бюджета РФ перечислены Государственным учреждением – Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области по договору займа ** от **.**.**** ФИО1 в СКПК «**», однако потерпевшим на момент совершения преступления являлся Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области, расположенный по адресу: 

<

...>, принявший решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

На территории Томской области на 01.01.2023 образовано юридическое лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, то есть в настоящее время потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области. 

31.07.2020 в счет погашения задолженности по договору займа, полученного ФИО1 в СКПК «**» в размере 466 617 рублей на приобретение квартиры, расположенной по [адрес], в рамках реализации национального проекта «Демография», на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств (материнского) капитала (государственный сертификат серии ** от **.**.****), на расчетный счет СКПК «**» **, открытый в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. имени Ленина, 2/1, по платежному поручению №35275 от 31.07.2020 с лицевого счета **, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области, к счету ** в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), были перечислены денежные средства в размере 466 617 рублей. Таким образом, путем предоставления ФИО1 (на период 31.07.2020 в Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области, с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретаемом жилом помещении, ФИО1 из Федерального бюджета были похищены денежные средства в размере 466 617 рублей, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, чем причинен Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, имущественный ущерб в сумме 466 617 рублей в крупном размере. Цели, на которые может быть использованы средства материнского (семейного) капитала, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». На свои личные нужды указанные денежные средства действующим законодательством использовать запрещено (т. 2 л.д. 18-24).

Показаниями свидетеля Ф., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в 2020 году у неё была фамилия Бордовская, после она поменяла её на ФИО4 в связи с замужеством.

В период с 01.01.2020 до 18.03.2024 она работала в клиентской службе (на правах отдела) городского округа ЗАТО Северск Государственного учреждения — Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее ГУ- Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области), расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, в должности главного специалиста эксперта. В её обязанности входило предоставление государственных услуг гражданам. 

В ходе допроса ей предоставлено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1, в котором содержится заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) от ФИО1 от **.**.****. Данное заявление действительно принимала она, в конце указанного заявления стоят её подписи. В своем заявлении ФИО1 просила направить средства МСК на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 466 617 рублей, то есть всю сумму размера МСК. ФИО1 **.**.**** был выдан государственный сертификат на МСК серии ** на сумму 453 026 рублей, в связи с тем, что ежегодно МСК государством индексируется, то с **.**.**** размер средств МСК был установлен в сумме 466 617 рублей. Данная сумма размера МСК с **.**.**** была установлена и ФИО1

К своему заявлению о распоряжении средствами МСК ФИО1 прилагала перечень документов, которые соответствовали списку необходимых для предоставления документов в ГУ-Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области. При подаче 08.07.2020 ФИО1 заявления о распоряжении средствами своего МСК ею в обязательном порядке ФИО1 была проговорена суть заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за предоставление ложных сведений. 

После принятия документов о распоряжении средствами МСК она выдавала ФИО1 расписку-уведомление о принятии документов. Далее в отношении заявителя ФИО1 была проведена проверка, основания выдачи средств МСК, направлялись запросы в разные органы. После проведенной проверки 29.07.2020 руководителем территориального органа ПФР (ГУ- Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области) вынесено решение № 13046 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 466 617 рублей (т. 2 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Р., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с 2016 года он работает в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «**» (далее СКПК «**») в должности председателя правления. В его должностные обязанности входит контроль, выдача, прием денежных средств, заключение договоров займа, ведение отчетности. В штате СКПК «**» состоит главный бухгалтер П. и он, более сотрудников нет. СКПК «**» был создан и зарегистрирован в 2005 году. Кооператив располагается по [адрес], вид деятельности выдача потребительского кредита.

При обращении заемщика за займом под материнский (семейный) капитал заемщик дополнительно к указанным выше документам предоставлял: сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о рождении детей, справки с органов опеки, справка с органов местного самоуправления, кадастровый паспорт на приобретаемое жилье, выписку с Росреестра ЕГРН, документы на оценку приобретаемого жилья, фотографии объекта, - данный перечень документов является обязательным при обращении в кооператив для получения займа под материнский (семейный капитал).

При заключении договоров займа сопровождение осуществлял он. договоры займов под материнский (семейный) капитал заключались в различных отделениях МФЦ г. Томска и Томской области, а также в офисе СКПК «**». Он и заемщик (либо его представитель по доверенности), продавец объекта недвижимости и поручитель встречались в МФЦ, подписывали там весь пакет документов и передавали на регистрацию сотруднику МФЦ, если заключение договора займа было в офисе СКПК «**», то после подписания всего пакета документов, заемщик (либо его представитель по доверенности), продавец направлялись в МФЦ, для того чтобы сдать документы для регистрации перехода права на собственность приобретаемого объекта. 

Поручителем при получении займа под материнский (семейный) капитал были физические лица, которые предоставляли: справку о заработной плате, документы, удостоверяющие личность. Каких-либо ограничений для поручителя не имеется.

С К. и Е. он знаком с начала 2019 года. Он познакомился с ними, когда К. и Е. сопровождали одну из сделок по подписанию договора займа под материнский (семейный) капитал в одном из отделений МФЦ г. Томска. С данного периода он с ними начал сотрудничать при выдаче займов под материнский (семейный) капитал. К. и Е. осуществляли полное сопровождение заемщика, начиная с подачи документов в СКПК «**», а также составляли договоры купли-продажи недвижимого объекта и подавали документы в МФЦ для регистрации перехода права на собственность. К. и Е. называли себя риэлторами и говорили, что у них имеется свое риелтерское агентство, где руководителем была Е., название агентства он не помнит.

При обращении К. и Е. с заемщиком в СКПК «**» он осуществлял процедуру проверки. После того, как у него не возникало к ним вопросов, он готовил договор займа на выдачу денежных средств под материнский (семейный) капитал, который они могли подписывать либо в офисе СКПК «**», либо в дном из отделений МФЦ г. Томска.

Примерно, с весны 2020 года он перестал работать с К. и Е., в связи с тем, что с 2020 года он начал сам выезжать по адресу, где расположен приобретаемый объект недвижимости, и ему было не удобно с ними работать, так как у них все объекты располагались далеко от [адрес] (т. 1 л.д. 202- 205).

Показаниями свидетеля К., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в конце апреля или начала мая 2020 года ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая девушка, которая назвалась В.. Позже она узнала её полные данные - ФИО1, которая пояснила, что хочет приобрести недорогой дом за счет средств материнского капитала, с главным условием, что после обналичивания сертификата у неё останутся наличные денежные средства. Она сказала ФИО1, что они занимаются подбором домов и квартир с последующим оформлением займа в СКПК «**». После чего ФИО1 предложила ей встретиться у неё (ФИО1) дома в [адрес]. Через несколько дней она с Е. приехала к ФИО1 домой в [адрес], где они рассказали ФИО1 схему обналичивания сертификата на материнский капитал, которая заключалась в подборе для неё недвижимого имущества (дома, квартиры) ниже стоимости номинала её сертификата на материнский капитал для того, чтобы она могла после обналичивания своего сертификата на материнский капитал получить наличные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Также, она пояснила ФИО1, что в договоре купли-продажи недвижимого имущества будет указана завышенная стоимость объекта, равная размеру номинала её сертификата на материнский капитал для того, чтобы можно было обналичить всю сумму материнского капитала. Кроме того, она пояснила ФИО1, что для обналичивания сертификата на материнский капитал будет необходимо взять займ в СКПК «Колос» на всю сумму номинала сертификата на материнский капитал, а после оформления недвижимого имущества в собственность и получения денежных средств по договору займа подать заявление в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского капитала, тем самым погасить задолженность перед СКПК «**». ФИО1 было разъяснено, что после получения денежных средств от обналичивания сертификата на материнский капитал, она должна будет передать им из указанных денежных средств денежные средства за оказанные ими услуги, возможно, она называла ей сумму в размере 30 000 рублей, так как они всегда за услуги брали данную сумму, а также продавцу за приобретенный дом или квартиру, а оставшиеся денежные средства она забирает себе. На данную схему по обналичиванию сертификата на материнский капитал ФИО1 согласилась. Главным условием ФИО1 было получение наличных денежных средств от обналичивания сертификата на материнский капитал. После чего она сделала копии всех необходимых документов для оформления в собственность недвижимости и получения займа. Она сообщила Е. и С. о том, что необходимо подобрать квартиру или дом для ФИО1 Далее, С. в сети «Интернет» либо где-то еще нашла объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: [адрес]1. С. связалась по телефону с собственником данной квартиры - Г., у которого поинтересовалась о состоянии квартиры и попросила его отправить ей фотографии вышеуказанной квартиры в мессенджере «WhatsApp», что и сделал Г. В вышеуказанной квартире никто не проживал, квартира расположена в одноэтажном двухквартирном деревянном доме. Затем С. перезвонила Г. и сказала, что готова приобрести у него вышеуказанную квартиру за 120 000 рублей, на что Г. согласился. О чём С. сообщила ей и Е. С. сказала Г., что необходимо оформить доверенность на право продажи его квартиры для того, чтобы ему не ездить в г. Томск на сделку, на что последний согласился, и договорилась с ним, что они приедут в [адрес] к нотариусу для оформления доверенности. В назначенное время она (К.) приехала в [адрес] к нотариусу. С кем именно она приезжала, не помнит, но не исключает, что с С., где её ждал Г., с последним при нотариусе на её имя была выписана доверенность на право продажи от его имени квартиры, расположенной по адресу: [адрес]1. Далее она передала Г. денежные средства в размере 120 000 рублей за вышеуказанную квартиру. Через несколько дней в мае 2020 года, она позвонила ФИО1, и предложила ей встретиться около отделения ПАО «Томскпромстройбанк», расположенного на [адрес] в [адрес]. В назначенное время и дату они с ФИО1 встретились около указанного отделения, где она показала ФИО1 несколько вариантов домов и квартир, расположенных в отдаленных районах [адрес]. Одним из вариантов была квартира, расположенная по адресу: [адрес]1. ФИО1 спросила стоимость вышеуказанной квартиры, на что она (К.) ответила, что стоимость квартиры будет составлять 180 000 рублей. ФИО1 устроил данный вариант квартиры, и она согласилась обналичить свой сертификат на материнский капитал вышеуказанным способом. После чего они с ФИО1 проследовали в отделение банка ПАО «Томскпромстройбанк», расположенное по пр. Фрунзе, 90 в г. Томске, где ФИО1 открыла на свое имя расчетный счет для получения займа. Она спросила у ФИО1 желает ли та осмотреть квартиру, на что ФИО1 согласилась. Также она сказала ФИО1, что для получения займа в СКПК «**» необходим поручитель. ФИО1 пояснила ей, что у неё нет поручителя. Она сообщила Е., что необходим поручитель. Допускает, что они с ФИО1 ездили смотреть вышеуказанную квартиру, но как они её смотрели, она не помнит. И если они ездили смотреть квартиру, то это было еще до открытия счета ФИО1 в ПАО «Томскпромстройбанк», и, возможно, она присылала ей фотографии ранее по «WhatsApp», но выбрала ФИО1 именно этот вариант квартиры по указанному выше адресу, так как её устроила стоимость квартиры, ниже, чем размер средств на материнский капитал, и то, что после обналичивания у неё еще останутся наличные деньги на личные расходы.

После того, как она подготовила все необходимые документы для оформления сделки (в том числе договор купли-продажи), а также получила одобрение от Р. о предоставлении ФИО1 займа в СКПК «**», то она сообщила ФИО1 дату сделки, которая состоялась в СКПК «**», расположенном по [адрес]. Она 29.05.2020 совместно с ФИО1 на автомобиле приехали в СКПК «**», расположенный по адресу: [адрес] Там их ожидал представитель кооператива СКПК «**» Р., который передал ФИО1 договор займа на сумму, соразмерную номиналу её сертификата, который она подписала. Поручителем выступила Ч., которая при подписании договора займа в СКПК «Колос» не присутствовала. Договор поручительства она заранее подписала у Ч. и передала его Р. Ч. подыскала Е. После подписания всех документов в СКПК «**» они с ФИО1 проследовали в МФЦ по [адрес] около вокзала, где она передала ФИО1 заранее подготовленный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: [адрес]1, стоимость которой в договоре купли-продажи составляла 430 000 рублей, хотя фактическая стоимость данной квартиры составляла 120 000 рублей, а для ФИО1 составляла 180 000 рублей. Она назначила ФИО1 сумму стоимости квартиры 180 000 рублей для того, чтобы у них могли остаться денежные средства, кроме вознаграждения за оказанные услуги. То есть, ФИО1 было изначально известно, что стоимость квартиры для неё составляет 180 000 рублей, что в договоре купли-продажи намерено указана завышенная стоимость квартиры для того, чтобы ФИО1 после обналичивания своего сертификата на материнский капитал могла получить наличные денежные средства, что и являлось её основным условием. Далее с ФИО1 они проехали в МФЦ по [адрес], где подписали договор купли-продажи, она выступила по доверенности от имени Г. в качестве продавца. После чего она предоставила договор купли-продажи на регистрацию в Росреестр через МФЦ по [адрес]. Далее с ФИО1 они проследовали в отделение банка ПАО «Томскпромстройбанк», где в отделении банка ФИО1 сняла со своего банковского счета поступившие от СКПК «**» по договору займа денежные средства в размере около 427 000 рублей, точную сумму она не помнит. ФИО1, находясь в отделение банка либо возле банка, она уже не помнит, так как прошло много времени, из указанных денежных средств передала ей за приобретенную квартиру денежные средства в размере 180 000 рублей, а также 30 000 рублей за их услуги. Оставшиеся денежные средства около 217 000 рублей от обналичивания сертификата на материнский капитал ФИО1 оставила себе. После чего ФИО1 самостоятельно подала документы и заявление в Пенсионный фонд РФ в [адрес] о распоряжении средствами материнского капитала. Полученные денежные средства в размере около 90 000 рублей от обналичивания сертификата на материнский капитал, принадлежащего ФИО1, были распределены между ней, Е. и С., то есть она получила 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства были распределены между С. и Е. (т. 2 л.д. 49-52).

Оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Е., ранее данными при производстве предварительного расследования, которые по содержанию близки с показаниями свидетеля К., из которых в том числе следует, что через своих знакомых она (Е.) подыскала Ч., которую попросила выступить в качестве поручителя у ФИО1 при получении займа в СКПК «**», на что последняя согласилась. Ч. деньги за поручительство она не платила. Все документы оформляла К. Она лично с Ч. не встречалась (т. 2 л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля С., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у неё есть двоюродная сестра Е., которая ранее занималась риелтерской деятельностью. Летом 2018 года Е. рассказала ей, что она обналичила свой материнский капитал путем приобретения дома и от обналичивания сертификата у неё еще остались наличные денежные средства. После Е. занялась «риелтерством» по обналичиванию сертификатов на МСК путем продажи домов, стоимость которых была ниже номинала сертификата на МСК. Е. предложила ей размещать рекламу в сети «Интернет» по покупке и продаже недвижимости под материнский капитал. Она понимала, что это незаконная схема по обналичиванию сертификатов на МСК, поэтому отказалась. После ей стало известно, что Е. занимается риелтерской деятельностью по обналичиванию сертификатов на МСК вместе с К. путем продажи недорого жилья. Через несколько месяцев в 2018 году Е. снова предложила ей работать с ней и К. по обналичиванию сертификатов на МСК, а именно, размещать рекламу в сети «Интернет». Её роль заключалась в том, что она должна при помощи сети «Интернет» разместить рекламу о поиске недорогой недвижимости подходящей под материнский капитал и продажи этой же недвижимости. Она стала размещать рекламу в сети «Интернет» на сайтах, в том числе в социальной сети «Одноклассники», в которой была указана либо реальная фотография дома, полученная от собственника, либо баннер, на котором было размещено объявление, его описание, цена, номер телефона Е., и текст «недвижимость под материнский капитал» либо «Реализация материнского капитала».

Квартиру по адресу: [адрес]1, она нашла либо в сети «Интернет», либо по её объявлению, данному в сети «Интернет», ей позвонил продавец сам. С продавцом данной квартиры она общалась по телефону, он сообщил, что в данной квартире никто не проживает, по её просьбе продавец скидывал ей фотографии квартиры и документов на право собственности. Продавец - Г. согласился продать свою квартиру по указанному адресу за 120 000 рублей. Полученные ею фотографии квартиры она отправила К. и сообщила о цене квартиры. К. после показала фотографии одной из обладательниц сертификата на МСК по фамилии ФИО1, с последней она лично никогда не встречалась, но знает, что та купила найденную ею квартиру по указанному адресу через займ в СКПК «**» на средства МСК, что стоимость квартиры была ниже, чем в договоре купли-продажи, что оставшиеся деньги от средств МСК были переданы К. ФИО1 Указанная квартира в [адрес] была продана ФИО1 за около 180 000 рублей, то есть на руки ФИО1 от обналичивания своего сертификата на МСК получила около 200 000 рублей. Полученные ими денежные средства в размере около 90 000 рублей от обналичивания сертификата на МСК, принадлежащего ФИО1, были распределены между ней, К. и Е., то есть К. получила 15 000 рублей, она получила 27 000 рублей, а оставшиеся денежные средства получила Е. (т. 2 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля С., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он с Е. ездил приобретать объекты недвижимости в Колпашевский, Молчановский, Бакчарский, Первомайский районы Томской области, возможно, и в другие районы Томской области. Когда он с Е. ездил смотреть объекты недвижимости, то при разговоре с собственниками, передаче денежных средств он не присутствовал, так как всегда находился в автомобиле. В 2020 году он возил Е. и К. с их клиентками в [адрес] в кооператив для заключения сделки по приобретению квартиры, а также ездили в банк, название которого он не помнит в г. Асино и в г. Томске. При заключении сделок он не присутствовал, при передаче денег он также не присутствовал. Он возил Е. и К. по их делам, то есть осуществлял роль водителя исключительно из хорошего отношения к ним. Ему было известно, что клиенты его супруги – С., Е. и К. приобретали жилье за счет средств материнского капитала, о том, что это было не законно, он не знал (т. 2 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Ч., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в мае 2020 года к ней обратился кто-то из её знакомых и попросил её выступить в качестве поручителя при получении займа в СКПК «**» для покупки квартиры за счет средств материнского капитала. Согласно договору поручительства ** от **.**.**** она выступила в качестве поручителя при получении займа в СКПК «**» в размере 466 617 рублей у ФИО1 Её уверили, что ФИО1 ответственный и законопослушный гражданин, и никаких проблем у неё не будет. Доверяя своим знакомым, она согласилась выступить в качестве поручителя у ФИО1 при получении займа в СКПК «**». Лично с ФИО1 она не знакома. Через некоторое время с номера телефона ** позвонила женщина, как позднее она узнала К. и попросила её выслать ей в мессенджере «WhatsApp» фотографию её паспорта, ИНН, СНИЛС, что она и сделала. Через некоторое время, точной даты не помнит, в мае 2020 года, ей для подписания дали договор поручительства ** от **.**.****, не исключает, что это была К. Где именно она подписывала договор поручительства, она не помнит, так как прошло много времени. С договором поручительства она не знакомилась, а просто поставила свои подписи. Где именно и какую квартиру приобрела ФИО1, она не знает, не интересовалась. Для подписания договора поручительства она не ездила в СКПК «**» в [адрес]. Никакого вознаграждения от вышеуказанных лиц за участие в качестве поручителя при получении ФИО1 займа в СКПК «Колос» она не получала. В договоре поручительства ** от **.**.**** стоит её подпись (т. 1 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Г., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что С **.**.**** он стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]. С этого времени он вместе со своей семьей стал собственником жилого помещения. В первых числах мая 2020 года он решил продать квартиру по указанному адресу. В сети «Интернет» на портале «Одноклассники», он увидел объявление о скупке квартир на территории [адрес] под материнский капитал с указанием цены покупки квартир в размере 120 000 рублей. В объявлении был указан номер сотового телефона, по которому он позвонил, трубку взяла незнакомая женщина, не представилась, указала только, что она является юристом. С ней он договорился о том, что произведет сделку купли-продажи его жилища за сумму 120 000 рублей. С указанной женщиной он договорился о встрече в [адрес], возле Администрации района около 11 часов дня. 29.05.2020 он приехал в [адрес], где возле Администрации района его ждала женщина, с которой он общался по телефону. Приехала женщина вместе с водителем на автомобиле иностранного производства серого цвета. После чего они с указанной женщиной прошли к нотариусу, где сделали доверенность на данную женщину о праве совершить сделку по купле-продаже его квартиры. После оформления документов у нотариуса они с данной женщиной прошли к ней в автомобиль, где женщина передала ему денежные средства в общей сумме 120 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей. За то, что он получил денежные средства, он женщине написал расписку. После он передал женщине все документы на жилище, и она с водителем уехала. Больше он с ними не встречался (т. 1 л.д. 242-244).

Суд принимает показания представителя потерпевшего и свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами.

Постановлением ** врио начальника УМВД России по Томской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2024, в соответствии с которым в СЧ СУ УМВД России по Томской области переданы, в том числе запрос в отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации и ответ на него, запрос в ФГБУ ФКП Росреестра по Томской области и ответ на него, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 107-108).

Сопроводительным письмом начальника УМВД России по Томской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2024, в соответствии с которым вышеуказанное постановление и приложение к нему были переданы заместителю начальника УМВД России по Томской области – начальнику следственного управления (т. 1 л.д. 105-106).

Ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от 18.07.2023, в соответствии с которым в УМВД России по Томской области направлены заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и копия платёжного поручения по данному заявлению. Заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала принято непосредственно в территориальном органе ПФР (т. 1 л.д. 110).

Ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от 20.05.2024, в соответствии с которым в УМВД России по Томской области направлена, в том числе копия дела ФИО1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, копии платёжных поручений, подтверждающих перечисление средств материнского (семейного) капитала и информацию о способе приёма заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 225-228).

Сопроводительной запиской из дополнительного офиса «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» от 03.05.2024, в соответствии с которым расчётный счёт СКПК «**» открыт в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» **.**.****, расположенном по адресу: [адрес] (т. 1 л.д. 230).

Протоколом выемки от 21.10.2024, в соответствии с которым свидетелем Т. добровольно выдано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1 (т. 2 л.д. 33-35).

Копией дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ** ФИО1, в котором содержатся следующие документы: 

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 от **.**.**** ** в размере 453026 рублей (т. 2 л.д. 86);

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребёнка – ФИО2, подписанное ФИО1 25.09.2019, в котором она просит выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – Р. (т. 2 л.д. 87-88). 

- заявление ФИО1 на имя начальника государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области В. о том, что она (ФИО1) предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за предоставление ложных сведений, указываемых ею в заявлении, подписанное ФИО1 (т. 2 л.д. 89);

- копия свидетельства о рождении Р., в соответствии с которыми ФИО1 является матерью указанного ребёнка (т. 2 л.д. 91);

- уведомление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 300 от 09.10.2019, подписанное руководителем территориального органа ПФР, в соответствии с которым по результатам рассмотрения всех представленных ФИО1 документов вынесено решение от 09.10.2019 № 300 о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (т. 2 л.д. 99);

- копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии **, выданного ФИО1 09.10.2019 на сумму 453 026 рублей (т. 2 л.д. 100);

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, поданное ФИО1 в Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области 08.07.2020, в соответствии с которым она просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – займ ** в размере 466617 рублей; имеется её подпись в графе «об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена. Также имеется отметка о принятии заявления специалистом (т. 2 л.д. 101-103);

- сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от **.**.****, подписанные ФИО1, в которых указано наименование организации-получателя – Первомайский СКПК «**», банк организации-получателя – ПАО «Томскпромстройбанк» и реквизиты, в том числе расчётный счет организации-получателя: **; сумма к перечислению – 466617 рублей; номер договора ** от **.**.****; документ, подтверждающий право на объект – выписка из ЕГРН; адрес объекта: 636406, [адрес] кадастровым номером 70:15:0100009:436 (т. 2 л.д. 104).

- подписка ФИО1 от 08.07.2020, данная начальнику Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 105);

- договор о предоставлении потребительского займа ** от **.**.****, заключённый между СКПК «**» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), согласно которому предметом договора является заем в собственность денежных средств в размере 427 000 рублей до 28.09.2020 под 27,84 процентов. Цель займа – материнский (семейный) капитал. Приобретение квартиры, назначение: жилое помещение, этаж 1, общей площадью 52,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: [адрес], квартира, 1. Общая сумма займа с процентами – 466617 рублей. Поручителем по договору о предоставлении потребительского займа ** от **.**.**** является Ч. (т. **);

- справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, предоставленная СКПК «**» в Пенсионный фонд Российской Федерации, в соответствии с которой по состоянию на **.**.**** размер остатка ссудной задолженности по договору займа ** от **.**.**** составляет 466617 рублей (т. 2 л.д. 109);

- платёжное поручение ** от **.**.**** в соответствии с которым с банковского расчётного счёта СКПК «**» **, открытого в ПАО «Томскпромстройбанк», на банковский счёт ** ФИО1 в ПАО «Томскпромстройбанк» перечислено 427000 рублей (т. 2 л.д. 110, 111);

- выписка из ЕГРН, в соответствии с которым правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], [адрес], с кадастровым номером **, является ФИО1, Р., Ж. (по 1/3 доли у каждой) на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**** (т. 2 л.д. 112-113);

- выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, в соответствии с которой на 08.07.2020 размер материнского капитала ФИО1 составлял 466617 рублей (т. 2 л.д. 115);

- ответ на запрос из МО «Усть-Бакчарское сельское поселение» Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения Чаинского района Томской области от **.**.****, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], межведомственной комиссией непригодным для проживания не признавался, на учёте как ветхое, аварийное жильё не состоит (т. 2 л.д. 118).

- решение об удовлетворении заявления о рассмотрении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ** от **.**.****, в соответствии с которым было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 (серия и номер государственного сертификата **) о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в размере 466617 рублей и о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в указанной сумме в Первомайский СКПК «**» (т. 2 л.д. 119);

- уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ** от **.**.****, в соответствии с которым руководитель территориального органа ПФР уведомляет ФИО1 о том, что по результатам рассмотрения её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) от **.**.**** ** и всех представленных документов вынесено решение от 29.07.2020 № 13046 об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативов на приобретение жилья в сумме 466 617 рублей (т. 2 л.д. 120);

- платёжное поручение № 35275 от 31.07.2020, в соответствии с которым УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области л/сч **) со счёта ** на расчётный счёт СКПК «**» **, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк», переведены денежные средства в сумме 466617 рублей (т. 2 л.д. 121). А также выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, содержащая аналогичные сведения о перечислении денежных средств (т. 2 л.д. 123);

- уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № 1636 от 07.08.2020, согласно которому руководитель территориального органа ПФР информирует ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т. 2 л.д. 122).

Протоколом осмотра документов от 23.10.2024, в соответствии с которым следователем в присутствии двоих понятых осмотрены вышеуказанные документы из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ** ФИО1 (т. 2 л.д. 72-82).

Протоколом обыска от 06.12.2023, в соответствии с которым 06.12.2023 в офисном помещении СКПК «**», расположенном по [адрес], был произведён обыск, в ходе которого изъято, в том числе кредитное досье пайщика ФИО1 (т. 1 л.д. 210-221).

Документами, содержащимися в кредитном досье пайщика ФИО1, изъятыми в ходе обыска в офисном помещении СКПК «**», расположенном по [адрес] а именно:

- договором купли-продажи квартиры от **.**.****, в соответствии с которым Г., именуемый «продавец», действующий от имени Г., за которого по доверенности действует К., Г., именуемый «продавец», действующий от имени ФИО5, за которого действует по доверенности К. и ФИО1, Л., Р. (интересы которой в силу закона представляет ФИО1), совместно именуемые «покупатель», заключили договор, предметом которого является то, что продавец обязуется передать, а покупатель принять в общую долевую собственность (принять 1/3 доли в праве каждый) и оплатить объект договора, а именно: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 52,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: [адрес], квартира, 1, принадлежащую продавцу, за 430000 рублей. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [адрес] (т. 2 л.д. 126-130).

- выписка из ЕГРН, договор о предоставлении потребительского займа ** от **.**.****, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом на **.**.**** (т. 2 л.д. 131-134, 135-138, 145) – содержание которых было изложено выше.

- договор поручительства ** от **.**.****, в соответствии с которым поручителем по договору о предоставлении потребительского займа ** от **.**.**** является Ч. (т. 2 л.д. 139-143).

- справка с места жительства, выданная Администрацией Усть-Бакчарского сельского поселения, о том, что квартира по адресу: [адрес], [адрес], квартира, 1 находится в хорошем состоянии и пригодна для проживания (т. 2 л.д. 146).

- заявление ФИО1 от 18.05.2020 председателю правления СКПК «**» Р., в котором ФИО1 просит предоставить ей потребительский заем в сумме 427000 рублей на срок 4 месяца на приобретение недвижимости. Источником погашения займа и уплаты процентов за пользование им будут являться средства материнского (семейного) капитала. К заявлению также приложены свидетельство о рождении детей ФИО2 и Ж., государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии **, свидетельство о заключении брака и банковские реквизиты (т. 2 л.д. 147-153).

- свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.****, в соответствии с которым трехкомнатная квартира, первый этаж, площадью 52,7 кв.м по [адрес] принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3) Г., Г. (т. 2 л.д. 156, 157).

Протоколом осмотра документов от 23.10.2024, в соответствии с которым следователем в присутствии двоих понятых осмотрены вышеуказанные документы, содержащиеся в кредитном досье пайщика ФИО1, изъятым в ходе обыска в офисном помещении СКПК «**», расположенном по [адрес] (т. 2 л.д. 72-82).

Ответом на запрос из дополнительного офиса «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» от **.**.**** со справкой о движении денежных средств СКПК «**» за период с 01.05.2020 по 10.08.2020, в соответствии с которым имеются сведения о перечислении на счёт ФИО1 денежных средств в сумме 427000 рублей для предоставления процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала по договору о предоставлении потребительского займа ** от **.**.****. Кроме того, имеются сведения о поступлении на счёт СКПК «**» суммы в размере 466617 рублей от УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области л/сч **) – перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с кредитным договором ** от **.**.**** (т. 2 л.д. 205-214).

Ответом на запрос из УФК по Томской области от 14.10.2024 с выпиской из лицевого счета территориального государственного внебюджетного фонда Российской Федерации ** за **.**.****, имеются сведения о перечислении денежных средств в сумме 466617 рублей 31.07.2020 по платежному поручению номер 35275 (т. 2 л.д. 216-219) 

Протоколом осмотра документов от 28.10.2024, в соответствии с которым следователем в присутствии двоих понятых осмотрены вышеуказанные документы (т. 2 л.д. 198-201).

Протоколом выемки от 30.10.2024, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выданы государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.****; свидетельство о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; свидетельство о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; свидетельство о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; выписка из ЕГРН от **.**.**** на квартиру по адресу: [адрес], район Чаинский, [адрес], на имя правообладателей Р., Ж., ФИО1 (т. 3 л.д. 2-4).

Изъятые в ходе выемки документы были осмотрены следователем, о чём составлен протокол 30.10.2024. В частности, установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** трехкомнатная квартира, первый этаж, площадью 52,7 кв.м по [адрес] принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3) Г. (т. 3 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024, в соответствии с которым осмотрена квартира № **, расположенная по адресу: [адрес]. В ходе осмотра установлено, что указанная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме, наружные стены квартиры не обшиты, крыша покрыта кровельным материалом «шифер», на крыше имеется дымоходная труба, что указывает на наличие печного отопления, окна квартиры выполнены из деревянных рам с фрагментами стекла. Территория ограды по указанному адресу поросла высокой травой (т. 1 л.д. 95-104).

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, в силу закона, является условием для получения соответствующих выплат. В судебном заседании на основании анализа совокупности доказательств достоверно установлено, что ФИО1 вступила в сговор с иными лицами на незаконное получение выплат по материнскому (семейному) капиталу, после чего совместно с ними организовала подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения о получении ФИО1 целевого займа на улучшение жилищных условий путем приобретения квартиры (дома), представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно, безвозмездно, изъяла из бюджета пенсионного фонда перечисленные денежные средства в качестве социальной выплаты. Действия подсудимой для реализации общей цели, её осведомленность о выполнении соучастниками своей роли в преступлении безусловно свидетельствуют о совершении преступления в соучастии.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая 250 000 рублей, таким образом, учитывая размер причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 466 617 рублей, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимой не влияют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется в целом положительно.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние, дачу ею последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку как следует из материалов уголовного дела, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, кроме той, что уже была известна органу предварительного следствия, показания ФИО1 не содержали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на неё определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но суд считает возможным с учётом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её материального положения, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершённого деяния. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) П., на сумму 466 617 рублей (т. 3 л.д. 60-61), суд, несмотря на позицию ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, ею были похищены денежные средства на общую сумму 466 617 рублей при получении выплат, суд, несмотря на позицию подсудимой о частичном признании гражданского иска, находит исковые требования к подсудимой (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимой в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 466 617 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок осуждённой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11.04.2025.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- действие сохранной расписки свидетеля Т. в отношении дела ** лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить (т. 2 л.д. 165);

- действие сохранной расписки осуждённой ФИО1 в отношении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.****, свидетельства о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; свидетельства о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; свидетельства о государственной регистрации права [адрес] от **.**.**** на имя Г.; выписка из ЕГРН от **.**.**** на квартиру по [адрес] на имя правообладателей Р., Ж., ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу отменить (т. 3 л.д. 18).

- кредитное досье СКПК «**» пайщика ФИО1; копии дела ** лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО [адрес] по квитанции (расписке) ** от **.**.**** (т. 2 л.д. 167) - по вступлении приговора в законную силу передать в СЧ СУ УМВД России по Томской области для приобщения к материалам уголовного дела ** (т. 1 л.д. 1-5, т. 2 л.д. 167).

- ответ на запрос из дополнительного офиса «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» от 18.10.2024 со справкой о движении денежных средств СКПК «**» за период с 01.05.2020 по 10.08.2020, ответ на запрос из УФК по Томской области от 14.10.2024 с выпиской из лицевого счета территориального государственного внебюджетного фонда Российской Федерации ** за **.**.****, ответ на запрос из дополнительного офиса «Северский» ПАО «Томскпромстройбанк» от 17.10.2024 с выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, за период с 01.05.2020 по 10.08.2020; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с выписками со счетам ФИО1 за период с 28.05.2020 по 01.09.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 205-214, 216-219, 221-222, 226-233) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-004072-43