Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 24 января 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

представителя истца

К.

представителя ответчика

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

К. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, составляющую 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между К. и СПАО "РЕСО-Гарантия" в 

<

адрес обезличен> был заключен договор страхования принадлежащего К. транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен> по рискам "Хищение", "Ущерб", что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным страховым полисом № 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен>, получил механические повреждения. 

<

дата обезличена>. К. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего, по направлению страховщика автомобиль был отремонтирован на СТОА. 

<

дата обезличена>. К. обратился с заявлением о выплате утраты товарной стоимости. Однако УТС выплачено не было. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, истец был вынужден организовать независимую оценку для установления фактического размера утраты товарной стоимости, причиненного а/м. Согласно отчету 

<

номер обезличен>, выполненного ИП Е., итоговая величина утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку выплата утраты товарной стоимости ответчиком не произведена, потребитель претензией от 

<

дата обезличена> в соответствии со ст. 29 и ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребовал от ответчика устранения недостатков оказанной страховой услуги. Ответчик не выполнил требование потребителя, недостаток оказанной страховой услуги не устранил - выплату утраты товарной стоимости не произвёл. Цена оказания услуги в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - это страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. Согласно Претензии от 

<

дата обезличена> ответчику была предоставлена возможность выплатить сумму утраты товарной стоимости в разумный срок. Таким образом, период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 158 дней (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), а расчет неустойки производится по следующему расчету 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика К. требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, обосновав свою позицию следующим образом: действительно между СПАО "РЕСО-Гарантия" и истцом был заключён договор страхования средств наземного транспорта № 

<

номер обезличен>. По данному договору застраховано транспортное средство а/м 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен> Как видно из дела, Правила были получены страхователем в качестве приложения к Полису, о чем имеется роспись в страховом полисе. 

<

дата обезличена> застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями договора и правил, страхователь обратился с Заявлением о выплате в СПАО "РЕСО-Гарантия". Согласно п. 12.10. Способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск "Ущерб"): калькуляция Страховщика; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.). 12.11. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования. Договором (полис 

<

номер обезличен>) предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения по одному варианту, предусмотренному п. 12.10.3 Правил на основании счёта за фактически выполненные работы на СТОА по направлению Страховщика. В соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство было осмотрено и. Страхователю выдано направление на ремонт в СТОА ООО "Русь-Авто". Ремонт ТС был произведён в полном объёме и оплачен Страховщиком. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно договора страхования транспортное средство было застраховано по рискам: "УЩЕРБ" и "ХИЩЕНИЕ". В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические липа приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В разделе п.4 Правил описаны возможные Страховые риски. Так, согласно п. 4.1.5 Правил предусмотрена возможность страхования такого риска как "Утрата товарной стоимости" - непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида Застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в п. 4.1.1 настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта. Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску "Ущерб" в ОСАО "РЕСО-Гарантия. При разработке Правил СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" включило в текст Правил условие о страховании УТС как отдельного риска. Как видно из дела, указанные Правила были получены страхователем в качестве приложения к Полису, о чем имеется его роспись в страховом полисе. Исходя из обстоятельств заключения договора страхования следует, что у страхователя была возможность включить риск наступления Утраты товарной стоимости, но он этого не сделал, обязать его страховать какие либо риски кроме тех которые им были указаны в заявлении на страхование, или иным образом воздействовать на волеизъявление страхователя как стороны договора ОСАО "РЕСО-Гарантия" не имеет права, так как это противоречит принципам п.2 ст.1 ГК РФ. Поскольку такой риск как УТС, не был застрахован по данному договору, то обязательств по его возмещению у СПАО "РЕСО-Гарантия" не возникло. 

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что К. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации технического средства. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между К. и СПАО "РЕСО-Гарантия" в 

<

адрес обезличен> был заключен договор страхования принадлежащего К. транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен>, по рискам "Хищение", "Ущерб", что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным страховым полисом № 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен>, получил механические повреждения. 

<

дата обезличена> К. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего, по направлению страховщика автомобиль был отремонтирован на СТОА. 

<

дата обезличена> К. обратился с заявлением о выплате утраты товарной стоимости. Однако УТС выплачено не было. 

Истец был вынужден организовать независимую оценку для установления фактического размера утраты товарной стоимости, причиненного а/м. 

Согласно отчету 

<

номер обезличен>, выполненного ИП Е., итоговая величина утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>.

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение 

<

номер обезличен>, выполненного ИП Е., поскольку оно содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, а также иную информацию, существенную для определения утраты товарной стоимости объекта оценки, содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к оценщику и судебному эксперту. Сторонами объективность расчетов указанного эксперта не оспорена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. 

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков.

Под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). 

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Таким образом, СПАО "РЕСО-Гаранатия" ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости, в связи с чем с СПАО "РЕСО-Гаранатия" подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что разрешая вопрос о размере неустойки, необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО "РЕСО-Гаранатия", на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

В силу п.46. Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, то есть права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований. 

Вместе с тем взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст.333 ГК РФ. 

При снижении размера штрафа, суд учитывает соразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, и считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа, до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> за составление доверенности и совершение нотариальных действий. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает необоснованной и подлежащей снижению до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К. штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> К. - отказать. 

Взыскать со СПАО "РЕСО "Гарантия" в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -