Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Кушнеренко Ю.Н.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> об освобождении имущества из-под ареста, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивирует тем, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №в отношении ФИО2 постановлено: ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, № шасси L3006310, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на который постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест - обратить в счет возмещения гражданского иска. Им на торгах, которые состоялись в рамках исполнения приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки автокран ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, синего цвета. После получения всех необходимых документов им был подан необходимый пакет документов в ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России Джанкойский с целью регистрации вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным исполнителем отдела № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 было отказано в проведении регистрационных действий, со ссылкой на наложенный арест (УД № следственный комитет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного истец просит освободить от ареста (УД № следственный комитет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗИЛ 431412, синего цвета, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, № шасси L3006310.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации проживания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, шасси L3006310, принадлежащий на праве собственности ФИО2, запрещено отчуждение данного транспортного средства. 

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов » от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освобожден от основного наказания. Автомобиль ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, шасси L3006310, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на который постановлением Джанкойского районного суда ДД.ММ.ГГГГ наложен арест обращен в счет возмещения гражданского иска ФИО6

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы представителя потерпевшего адвоката ФИО7, потерпевшего ФИО6, защитника осужденного ФИО2 адвоката ФИО8 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО6 материального ущерба 858854 руб. 60 коп. за счет автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> наложен арест на автомобиль ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, шасси L3006310, принадлежащий на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства передан для принудительной реализации на комиссионных началах Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым автокран ЗИЛ 431412,1990 года выпуска, синего цвета. Стоимость без учета НДС 82 627 руб. (л.д.14)

В соответствии с актом судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ автокран ЗИЛ 431412,1990 года выпуска, синего цвета передан на реализацию. Стоимость без учета НДС 82 627 руб. (л.д.10-11).

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, заключили договор. На основании договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает в собственность следующее имущество стоимостью 82 627 руб. - автокран ЗИЛ 431412,1990 года выпуска, синего цвета, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о регистрации ТС; 77 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак 

<

***> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 перечислил 82627 руб. на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> л\с 05751А92880).

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> составлен отчет о результатах реализации арестованного имущества по постановлению о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автокран ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска реализован за 82627,00 руб., которые перечислены на счет подразделения УФССП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств снят арест с автокрана ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, выпуска, синего цвета (л.д.6).

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включённое в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел спорный автокран в порядке принудительного исполнения приговора Джанкойского районного суда, денежные средства за автокран перечислены на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, автокран передан ИП ФИО10 истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, номер шасси L30006310, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Заболотная Н.Н.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.