Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2023.

УИД 66RS0002-02-2023-002032-69

Дело № 2-2948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки. 

В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами заключены договор займа от *** в сумме 3500000 руб. на срок до 01.02.2022 под 10 % в месяц, договор займа от 11.12.2021 в сумме 3500000 руб. на срок до 11.01.2022 под 10 % в месяц, договор займа от 10.12.2021 в сумме 500000 руб. на срок две недели под 20 % в месяц, договор займа от 05.03.2021 в сумме 680000 руб. на срок 14 дней, договор займа от 05.05.2022 в сумме 680000 руб. на срок 05.06.2022 под 20 % в месяц. Денежные обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, возражений против иска ответчик в суд не представил.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленным договорам займа (оригиналы приобщены к материалам дела), ФИО2 заключила договоры займа с ФИО3, договор займа от 01.01.2022 в сумме 3500000 руб. на срок до 01.02.2022 под 10 % в месяц (л.д. 88), договор займа от 11.12.2021 в сумме 3500000 руб. на срок до 11.01.2022 под 10 % в месяц (л.д. 87), договор займа от 10.12.2021 в сумме 500000 руб. на срок две недели под 20 % в месяц (л.д. 89), договор займа от 05.03.2021 в сумме 680000 руб. на срок 14 дней (л.д. 91) – договор заключен в виде расписки о получении денежных средств в долг, договор займа от 05.05.2022 в сумме 680000 руб. на срок 05.06.2022 под 20 % в месяц (л.д. 90). 

Указанные договоры, расписка не вызывают сомнений у суда, принимаются как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договоров займа между сторонами на определенных в них условиях, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа на общую сумму 8180 000 рублей суд считает доказанным. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по договору, сумма займа в полном объеме также не возвращена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, т.к. по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая изложенное, нахождение долгового документа у кредитора (истца) свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 8180 000 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1.2 договоров займа сторонами договора установлен размер процентов по каждому договору.

Поскольку договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа, требования истца в данной части признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, признается судом верным, соответствует условиям каждого договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 23.10.2023 в размере 7266000 руб., по договору займа от 11.12.2021 за период с 11.01.2022 по 23.10.2023 в размере 7840000 руб., по договору займа от 10.12.2021 за период с 10.01.2022 по 23.10.2023 в размере 2243000 руб., по договору займа от 05.03.2022 за период с 05.04.2022 по 04.05.2022 в сумме 68000 руб., по договору займа от 05.05.2022 за период с 05.05.2022 по 23.10.2023 в размере 2393600 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный взыскателем срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате неустойки. 

При этом произведенный истцом расчет неустойки является верным и принимается во внимание. Исходя из указанного расчета сумма неустойки за несвоевременный возврат долга и уплату процентов за период с 10.01.2022 по 23.10.2023 составляет суммарно 2955413,61 руб. 

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая проценты за пользование займом, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу ФИО2 

<

...>) задолженность по договорам займа в сумме 8180 000 рублей, в том числе: по договору займа от 11.12.2021 в сумме 3500000 руб., по договору займа от 01.01.2022 в сумме 3500000 руб., по договору займа от 10.12.2021 в сумме 500000 руб., по договору займа от 05.03.2021 в сумме 680000 руб., по договору займа от 05.05.2022 в сумме 680000 руб.,

проценты за пользование суммами займа в сумме 19810000 руб., в том числе: 

по договору займа от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 23.10.2023 в размере 7266000 руб., продолжив начисление процентов в размере 10 % в месяц за пользование займом за период с 23.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

по договору займа от 11.12.2021 за период с 11.01.2022 по 23.10.2023 в размере 7840000 руб., продолжив начисление процентов в размере 10 % в месяц за пользование займом за период с 23.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

по договору займа от 10.12.2021 за период с 10.01.2022 по 23.10.2023 в размере 2243000 руб., продолжив начисление процентов в размере 20 % в месяц за пользование займом за период с 23.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

по договору займа от 05.03.2022 за период с 05.04.2022 по 04.05.2022 в сумме 68000 руб., 

по договору займа от 05.05.2022 за период с 05.05.2022 по 23.10.2023 в размере 2393600 руб., продолжив начисление процентов в размере 20 % в месяц за пользование займом за период с 23.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

неустойку за несвоевременную возврат долга в размере 2955413,61 руб., продолжив начисление неустойки за нарушение сроков возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные с 23.10.2023 по день фактической уплаты денежных средств, кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская