Дело № 2-2450/2021

УИД 39RS0001-01-2021-000933-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо МИФНС № 8 по г. Калининграду, о понуждении произвести оплату налога на имущество и определить порядок оплаты и размера налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, которая является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № и нежилого дома, кадастровый номер №. В связи с подачей ИФНС России № 8 по г. Калининграду административного искового заявления о взыскании с ее несовершеннолетней дочери задолженности по налогу обратилась в налоговой орган за предоставлением информации о наличии задолженности по налогу. По представленным налоговым органом данным, общая сумма задолженности за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. составляет 17 280,32 рубля. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2020 г. с нее и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу бюджета в равных долях с каждого взыскан налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 338 рублей, пени в размере 5,03 рубля, земельный налог за 2018 г. в размере 5 015 рублей, пени в размере 74,65 рублей, а всего 5 432,68 рублей, то есть по 2 716,34 рубля с каждого. 28 декабря 2020 г. имеющуюся задолженность за 2018 г. в размере 2 716,34 рубля она оплатила в полном объеме и также произвела оплату налога за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. в размере 8 668,95 рублей. Поскольку каждый из родителей несет ответственность до момента исполнения ребенку 18 лет, то с ответчика подлежит взысканию 50% налогового сбора. В связи с этим просит обязать ответчика произвести оплату налога на имущество несовершеннолетней ФИО3 в ИФНС России № 8 по г. Калининграду за 2017 г. и 2019 г. в сумме 5 934,90 рублей и определить порядок и пропорциональный размер оплаты налоговых сборов на имущество несовершеннолетней ФИО3 между законными представителями ФИО1 и ФИО3 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, была привлечена МИФНС № 8 по г. Калининграду.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по налогам, указав на готовность оплатить ее. Дополнительно пояснил, что до 2017 г. оплачивал налоги один в полном объеме. В настоящее время не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность по налогу, поскольку истец оформила на несовершеннолетнюю ФИО3 личный кабинет, куда поступают квитанции об оплате налога. Данные квитанции истцом ему не представляются. 

Представитель МИФНС № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 (без отчества) являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 9 декабря 2008 г. серии № № № и свидетельством об установлении отцовства от 9 декабря серии № № №.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с даты государственной регистрации права – 16 мая 2012 г. и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с даты государственной регистрации права – 24 октября 2014 г.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2020 г. с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу бюджета в равных долях с каждого взыскан налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 338 рублей, пени в размере 5,03 рубля, земельный налог за 2018 г. в размере 5 015 рублей, пени в размере 74,65 рублей, а всего 5 432,68 рублей, то есть по 2 716,34 рубля с каждого.

С ФИО1 и ФИО2 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере по 200 рублей с каждого.

28 декабря 2020 г. ФИО1 имеющуюся задолженность за 2018 г. в размере 2 716,34 рубля оплатила в полном объеме, а также произвела оплату налога за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. в размере 50%, что составило 8 668,95 рублей и подтверждается, представленными истцом чеками.

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика произвести оплату налога на имущество несовершеннолетней ФИО4 в ИФНС России № 8 по г. Калининграду за 2017 г. и 2019 г. в размере 5 934,90 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, посредством требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа) налоговые органы понуждают налогоплательщика исполнить свои налоговые обязательства перед бюджетом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Как следует из представленных истцом в материалы дела налоговых уведомлений на имя ФИО3, в них указан адрес: г. ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в судебном заседании самим ответчиком указывалось на готовность оплаты налога, а также на невозможность совершить данное действие, в связи с не предоставлением самим истцом налоговых уведомлений, что не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 о понуждении ФИО2 произвести уплату налога на имущество несовершеннолетней ФИО4 в ИФНС России № 8 по г. Калининграду за 2017 г. и 2019 г. в размере 5 934,90 рублей не подлежащими удовлетворению.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 об определении порядка и пропорционального размера оплаты налоговых сборов на имущество несовершеннолетней ФИО3 между законным и представителями ФИО1 и ФИО2, поскольку такой порядок установлен действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо МИФНС № 8 по г. Калининграду, о понуждении произвести оплату налога на имущество и определить порядок оплаты и размера налога на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова