УИД: 58RS0018-01-2020-001186-21

Дело № 5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут напротив дома № 2 по ул.Свердлова в г.Пензе ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты регистрационный знак А4070Е-5, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, ФИО2 и Потерпевший №1, не явившись в судебное заседание, добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и Потерпевший №1

В представленном в суд заявлении ФИО2 указал, что 6 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут напротив дома №2 по ул.Свердлова в г.Пензе он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты5, остановился на второй полосе на нерегулируемом перекрестке перед самым пешеходном переходом из-за затора. Несколько пешеходов прошли перед машинами по пешеходному переходу слева направо. Его внимание было обращено на перекресток, где не могли разъехаться автомобили, поэтому он не видел потерпевшую, в том числе из-за ее низкого роста. Когда началось движение, он посмотрел в зеркала по сторонам, включил вторую пониженную передачу и начал движение. Не проехав и полметра, он услышал сигнал маршрутки, двигавшейся во встречном направлении, и тут же затормозил. Водитель показывал рукой на колесо его автомобиля. Он открыл дверь и увидел потерпевшую возле колеса его автомобиля. Выйдя из автомобиля, он помог ей подняться и дойти до остановки автобуса. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. Потерпевшая жаловалась на боль в районе пальцев ноги и сказала, что она виновата, начав движение перед автомобилем. Указал, что из-за габаритов управляемого им автомобиля и роста потерпевшей, не увидел, как она передвигалась. 

Кроме того, указал, что совершил ДПТ впервые; работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Просил суд о снисхождении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 6 декабря 2019 года, из которого следует, что 6 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что напротив дома №2 ул. Свердлова в г.Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д. 10);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 6 декабря 2019 года (л.д.11, л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на ул. Свердлова, д.2, в г.Пензе, зафиксировано положение автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак А4070Е-5, его направление движения, а также пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой (л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 6 декабря 2019 года, из которого следует, что механических повреждений у транспортного средства «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2 не имеется; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 18-19);

- рапортом инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 6 декабря 2019 года, из которого следует, что 6 декабря 2019 года он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, где обнаружил автомобиль Данные изъяты под управлением водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 Им было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по Адрес со стороны ул.Гоголя в сторону ул.Баумана и произвел наезд на пешеходном переходе на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения (л.д.20);

- объяснением Потерпевший №1, данным ею в ходе административного расследования 27 декабря 2019 года, из которого следует, что 6 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному около дома №2 по ул.Свердлова в г.Пензе, где на нее совершил наезд грузовой автомобиль (л.д. 43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 805 от 27 февраля 2020 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: закрытый перелом 1, 2, 3, 4, 5 дистальной и средней фаланги, перелом 1,5 основной фаланги правой стопы со смещением отломков. Давность образования повреждения не исключается 6 декабря 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д. 63-64).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты не убедился в безопасности своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины. 

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не применять более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в Отделении Пенза в г.Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458200010006850, номер протокола 58 ВА №928743.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева