№ 5-538/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

полицейского взвода № ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2019 года в 00.40 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и составления процессуальных документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержав ранее данные им объяснения, согласно которым отказался пройти в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, послуживших совершению административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №35 398977 от 09.06.2019, с которым был ознакомлен ФИО1, дал объяснения, что не хотел ехать в отдел полиции;

- протоколом о доставлении от 09.06.2019, согласно которому в 00.40 часов 09.06.2019 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отделения полиции ОМВД России по заволжскому району г. Ульяновска;

- рапортом полицейского взвода № ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4, согласно которому 09.06.2019, находясь на маршруте п/а 414 совместно с сотрудником полиции ФИО5 выполнял задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В 00.40 часов в лифте подъезда № 1 

<

адрес> был обнаружен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции выйти из лифта, ФИО1 отказался. Ему было предложено пройти к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На законное требование мужчина ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался называть свои анкетные данные. После этого, в соответствие с нормами ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила, применены спецсредства «наручники». После чего проследовали в отделение полиции.

Все обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сомнений в виновности у суда не имеется.

Каких – либо нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и представленных документов, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает официально, имеет источник дохода.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 

<

***> в отделение Ульяновск БИК 047308001, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН №, л/с 

<

***> в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев