УИД 75RS0015-01-2023-002972-71

у/д № 1-361/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 декабря 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Приступ О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 6 классов образование, состоящего фактически в брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, и незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, путем ручного сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в этот же день ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перевез в 

<

адрес>, где стал хранить. Продолжая преступные действия, непосредственное после незаконного приобретения указанного наркотического средства, в тот же день около 13:40 ФИО1 из незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой более 2061 грамма, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, путем смешивания с табаком, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси с табаком 2,77 грамма, (при этом масса масла каннабиса составила 0,83 грамма), что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», составляет значительный размер.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, а также незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси с табаком 2,77 грамма (при этом масса масла каннабиса составила 

<

данные изъяты>), что составляет значительный размер, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменску району, в период времени с 19:00 до 19:48 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанной квартиры.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 находился в степном массиве, расположенном вблизи заброшенного 

<

данные изъяты>. Прогуливаясь по степному массиву, увидел несколько кустов конопли, решил сорвать ее, чтобы изготовить «химку». Посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит, взял из машины, которую мыл в указанном месте, полимерный пакет синего цвета, начал рвать листья и верхушечные части конопли. После чего, пакет с коноплей положил в свою сумку, которая находилась в машине, и направился домой. Придя домой, около 13:40, разложил коноплю сушиться на простыне на балконе, и сразу решил изготовить «химку», так как супруги дома не было. По известной ему технологии, в кухне квартиры, изготовил гашишное масло, которое перемешал в миске с табаком, получилась «химка». «Химку» поместил в бумажный сверток, который положил на подоконник, расположенный на балконе, чтобы в дальнейшем выкурить. При изготовлении «химки», в квартире образовался сильный запах растворителя. Использованную коноплю, лоскут ткани, бутылку из-под растворителя выбросил с бытовыми отходами в контейнер для мусора, расположенный во дворе его дома, миску помыл и поставил на место. После чего, коноплю, которая лежала на простыне, в пакет, в сумку, и поставил около входной двери в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 в дверь квартиры постучались. Открыв дверь, увидел троих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сказали ему, что у них имеется информация о том, что он в квартире хранит наркотическое средство, предъявили постановление на проведение обследования его квартиры. Перед началом обследования сотрудник полиции пригласил двух общественных представителей, которым тот разъяснил их права и обязанности. Перед началом обследования, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что он ответил, что у него имеются наркотические средства, а именно, белый бумажный сверток, находившийся на балконе, в котором находилась «химка», а также указал на полимерную сумку, в которой находился полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась конопля в простыни. Сумка находилась при входе в квартиру, слева на полу. В присутствии общественных представителей у него была изъята полимерная сумка, в которой находилась конопля, белый бумажный сверток, внутри которого находилась «химка», все было упаковано, опечатано, скреплено подписями общественных представителей. По факту проведенного обследования, сотрудником полиции был составлен акт обследования, все участвующие лица расписались в нем. По факту составления и проведения обследования ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. После его доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции его опросил и изъял образцы смывов с ладоней рук. Коноплю нарвал и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Понимал, что совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.31-35, 113-117, 126-128). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката (т.1 л.д.78-85).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Так, свидетель Свидетель №4 показал: является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается хранением и изготовлением наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере, которое хранит в квартире. В целях установления достоверности полученной информации необходимо было провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с врио начальника ОКОН ФИО3 выехали по вышеуказанному адресу. Когда подъехали к дому 

<

адрес> время было около 19:00, подошли к 

<

адрес>, постучались. К ним вышел мужчина, он и ФИО3 предъявили служебные удостоверения, представились, мужчина представился ФИО1. После, он сказал, что у них есть распоряжение на обследование указанной квартиры, и предъявил распоряжение. После чего им и ФИО3 были приглашены двое общественных представителей, которым перед началом обследования были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что Орлов ответил, что у него при входе в квартиру слева на полу находится полимерная сумка, в которой хранится конопля, которую хранит для личного потребления, и указал на место хранения. Все проследовали к указанному ФИО2 месту, где была обнаружена полимерная сумка, в которой находился пакет, в котором в простыне была обнаружена конопля. Сразу понял, что это конопля, так как давно работает в занимаемой должности. После чего, коноплю в сумке продемонстрировал общественным представителям и участвующим в обследовании лицам, затем, упаковал, опечатал, общественные представители поставили подписи. Затем, Орлов указал на подоконник, расположенный на балконе квартиры, где был обнаружен бумажный сверток, в котором хранилась «химка». Сверток с наркотическим средством был продемонстрирован общественным представителям, упакован, опечатан, общественные представители поставили свои подписи. По факту проведенного обследования был составлен акт обследования, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. После, Орлов был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для разбирательства (т.1 л.д.60-62). 

Свидетель Свидетель №1 показала: проживает с ФИО1 и ее отцом. О том, что супруг употребляет наркотические средства, не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 пришла домой, решила сходить до магазина, оделась, собралась выходить, в этот момент в квартиру постучались, открыв двери, там оказались сотрудники полиции, которые пояснили, что ее супруг занимается незаконным оборотом наркотиков. После чего, сотрудники полиции пригласили понятых, провели обследование квартиры в присутствии супруга. Сама при обследовании не присутствовала, так как сильно нервничала, ушла в другую комнату. После того, как провели обследование квартиры, видела, что изъяли баул, который стоял около входной двери. Позже узнала, что в данном бауле находилась конопля. О том, что еще изъяли сверток с наркотическим средством на балконе, не знала, так как не присутствовала при обследовании. Ее отец пожилой человек, болеет шизофренией, поэтому не понимает, что происходит, при обследовании не присутствовал (т.1 л.д.67-68). 

Свидетель Свидетель №2 пояснила: ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ее и еще одну девушку сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении обследования 

<

адрес>. Они согласились. Перед началом обследования им сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего хозяину квартиры - мужчине, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что мужчина пояснил, что у него при входе в квартиру, слева на полу, находится полимерная сумка, в которой хранится конопля. При обследовании, была обнаружена полимерная сумка, в которой находился пакет, в указанном пакете в простыни была трава зеленого цвета. Сумка с содержимым была изъята, упакована, опечатана, где она и второй общественный представитель поставили свои подписи. Далее, мужчина прошел на балкон, и указал на подоконник, где в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения, от которого исходил специфический запах. После чего, данный сверток с содержимым был изъят, упакован, опечатан, она и второй общественный представитель поставили свои подписи. По факту проведенного обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.63-64).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух общественных представителей была обследована 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерная сумка, в которой находился полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась ткань белого цвета, в которую завернуто вещество растительного происхождения темного цвета; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения темного цвета (т.1 л.д.11-17), которые были осмотрены (т.1 л.д.69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74), переданы на хранение (т.1 л.д.75-76,77),

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой в сухом виде 2061 грамм (т.1 л.д.19-21),

актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО4 образцов для сравнительного исследования (смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца ватного тампона) (т.1 л.д.24), которые были осмотрены (т.1 л.д.69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74), переданы на хранение (т.1 л.д.75-76,77),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.45-46),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля (т.1 л.д.50-52),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество растительного происхождения массой 2,77 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.56-58).

Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, и незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте). Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, неблагоприятное состояние здоровья, как самого подсудимого (гепатит С, сахарный диабет), так и его родственника (отца супруги, который проживает на постоянной основе с ними, за которым подсудимый ухаживает на протяжении длительного времени).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, корыстной направленности, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных действий, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, Орлов не сделал для себя правильных выводов, полагает необходимым, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Доводы адвоката о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, противоречат нормам уголовного закона. В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Как установлено в судебном заседании, в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство. Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

В силу закона, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, его состояния здоровья, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу:

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина