Дело № 2-1071/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 03 ноября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

с участием прокурора Сизиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Евразруда" о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Евразруда" (далее АО «Евразруда») о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя требования тем, что он 

проработал на Таштагольской шахте в должностях рукоятчика-сигналиста с полным рабочим днем под землей, крепильщика с полным рабочим днем под землей, машиниста ВДПУ с полным рабочим днем под землей, более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по п. 1 ч. 1 ст.77 ТК РФ - соглашение сторон. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда». 8 июня 2016 года ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда».

В период его работы у него были обнаружены два профессиональных заболевания: 

<

данные изъяты> Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате его профессиональной деятельности, его вины в их возникновении, нет. Согласно заключениям учреждения медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности составила, соответственно, 30% и 10%.

В связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями в 2016 году он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 

<

данные изъяты> между им и НИИ КПГПЗ были заключены семь договоров на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил денежные средства: 

<

данные изъяты> 1 940 рублей; 

<

данные изъяты> 535 рублей; 

<

данные изъяты> 1 106 рублей; пребывание в стационаре 12 300 рублей; прием врача-

<

данные изъяты> 600 рублей

<

данные изъяты> 1 320 рублей; 

<

данные изъяты> 250 рублей. Таким образом, за оказанные мне медицинские услуги я заплатил 18 051 рубль. Понесенные им расходы, подтверждаются чеками, прилагаемыми к настоящему заявлению. Выше перечисленные медицинские услуги не могли ему быть представлены по месту проживания - в г. Таштаголе.

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ст. 184 ТК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

Считает, что АО «Евразруда» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 18051 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Евразруда» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Евразруда" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование ответчика с Открытого акционерного общества "Евразруда" на Акционерное общество «Евразруда». Исковые требования истца о взыскании с АО « Евразруда» дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддерживает, полагает необходимо взыскать с причинителя вреда АО 

« Евразруда».

Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в подтвержденной документально сумме, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащий удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно акту о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>

Согласно акту о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено -

<

данные изъяты> 

Согласно врачебной справки № НИИ КПГПЗ г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен 

<

данные изъяты> заболевание профессиональное, повторно. Согласно справки МСЭ-2006 № истцу ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.

Согласно справки МСЭ-2006 № истцу ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10 %.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Таштагольский филиал ОАО «Евразруда», где продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о случае профессионального заболевания, заболевание развилось в результате профессиональной деятельности, наличие вины работника не установлено.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы понесенные истцом по договору об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 1106 рублей, по договору об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ- 535 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ — 1320 рублей, 

по договору от ДД.ММ.ГГГГ -600 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -12300 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -1940 рублей.

Согласно ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с чем, суд считает, что дополнительно понесенные истцом расходы, в связи с профессиональным заболеванием в размере 18051 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. оплатил юридические услуги в размере 3000 рублей за составление заявления и представление его интересов в суде.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг заявлены ФИО1 обоснованно.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов Доверителей в процессе.

Определяя размер расходов, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат полному возмещению, в размере 3000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости, определены судом с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права заявителя, а именно участия представителя в судебном заседании – 03.11.2017 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме 300 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 18051 рубль, и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 21051рубль. 

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева