Дело № 2-113/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кудымкара о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Кудымкара о включении в наследственную массу имущества, не прошедшего государственную регистрацию. В обоснование требований указала, что 12.10.2018 г. умер ее супруг К* после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: автомобиля «Датсун» ON DO тип ТС легковой седан, год выпуска 

<

данные изъяты>, ? части родительского дома и ? части земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, гаража в ГСК – 3 г. Кудымкара. Она является наследником покойного по закону первой очереди. 26.11.2018г. она обратилась к нотариусу ФИО2 за принятием наследства. В наследственную массу не вошел гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> построенный мужем, поскольку муж не успел зарегистрировать право собственности на него в регистрирующем органе. Просит включить данный гараж в состав наследственной массы после смерти ФИО3

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что в 2001 году они с мужем купили земельный участок под строительство гаража, гараж строили своими силами вместе с мужем, муж пользовался гаражом с момента его возведения и до смерти. Однако при жизни он в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на него, в связи с чем нотариус отказывает ей во включении гаража в наследственную массу.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований, при наличии доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю, возникновения у наследодателя права собственности на спорное имущество.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм от 15.01.2019г. и 17.01.2019г., просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 19.09.1975 года состояла в зарегистрированном браке с К*., который умер 12.10.2018г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти.

ФИО1, как наследник первой очереди, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно наследственному делу ФИО3 № 227/2018 от 26.11.2018г., после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: супруга ФИО1, и дети К и К, наследственное имущество заключается в денежных средствах, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго –Вятский банк, автомобиле марки «Датсун» ON DO, Доле жилого дома с земельным участком находящихся по адресу: 

<

адрес> ином имуществе.

Из пояснений истца следует, что нотариус отказывает включить в наследственную массу гараж, построенный на земельном участке в ГСК -3, г. Кудымкар, поскольку он в установленном порядке не был зарегистрирован за супругом.

Как следует из материалов дела, 29.06.2001 г. между МО «Город Кудымкар» и ФИО3 заключен договор о предоставлении земельного участка для строительства на нем объектов, согласно которого Муниципальное образование обязалось представить застройщику согласно плана размещения участка, земельный участок площадью 25,8 кв.м. для строительства индивидуального гаража в кооперативе № 3 г. Кудымкара.

В соответствии с Распоряжением администрации г. Кудымкара КПАО Пермской области от 16.08.2001 г. № 403 за ФИО3 закреплен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок под гаражом в ГСК-3 общей площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером №.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что ФИО3 на данном земельном участке построил гараж, владел им и использовал его по назначению до дня смерти.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс без номера в ГСК № 3, составленному Коми-Пермяцким окружным филиалом ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации Пермского края» по состоянию на 12.12.2018г., гаражный бокс построен в 2001 году, имеет площадь 24,5 кв.м., инвентарный номер 5-1733.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 10.12.2018г. следует, что площадь участка 25,8 кв.м., вид разрешенного использования: под индивидуальным гаражом. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку как следует из материалов дела, он был возведён на земельном участке, отведенном для этих целей, то есть ФИО3 осуществил строительство гаража на законных основаниях и владел им также на законных основаниях. Право ФИО3 на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах и, учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела не истек, данный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 гаражный бокс без номера, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 24,5 кв. метра.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К*, имущество в виде гаражного бокса без номера, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина