ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период времени, предшествующий 17 часов 00 минутам, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт со Потерпевший, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени, с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минутам 23 мая 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желая их наступления, со стола в комнате, в которой распивал спиртные напитки, взял кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанес Потерпевший один удар кухонным ножом в область брюшной полости.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший, согласно заключению эксперта № от 12 июля 2018 года, повреждение – 

<

данные изъяты> давностью впервые зафиксированной в медицинских документах 23.05.2018 г. в 18.30, и как опасное для жизни имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, указав, что 23 мая 2018 года в послеобеденное время он вместе со Потерпевший и И. приехал к ним домой в 

<

адрес>. В доме, в одной из комнат, они стали распивать алкоголь. В какой-то момент Потерпевший заснул, а он и И. продолжили распивать спиртное. Когда Потерпевший проснулся, он приревновал И. к нему, стал кричать и ругаться на неё. И. при этом стала бегать по комнатам, а Потерпевший ходил за ней. В какой-то момент он услышал, как Потерпевший наносил удары И., так как слышал хлопки и шлепки. Тогда он подошел к Потерпевший и сказал, что надо прекратить это делать. Потерпевший, развернувшись, два раза ударил его рукой в грудь, от чего у него потом болели рёбра. Поскольку Потерпевший был крупней его, чтобы избежать конфликта и его продолжения, он направился к выходу из дома, однако Потерпевший схватил его за капюшон куртки и вновь толкнул его в комнату, где они все вместе распивали алкоголь. После чего Потерпевший стал подходить к нему и стал говорить, чтобы он замолчал, чтобы не вмешивался в его дела, что убьет его. Он не хотел связываться со Потерпевший, но Потерпевший подошел к нему и стал толкать, несколько раз толкнул в грудь. Потерпевший продолжал наступать на него и еще несколько раз толкнул его в грудь. В этот момент он оказался возле стола, на котором находилась посуда, бутылки с алкоголем и кухонный нож. Он облокотился рукой на стол и взял кухонный нож, который ему сразу подвернулся под руку. Потерпевший стал подходить к нему и при этом стал замахиваться на него. Потерпевший сжал свои кулаки, поэтому он подумал, что тот готов нанести ему удар. Он, опасаясь за свою жизнь, выставил перед собой нож, для защиты. Потерпевший это видел, но продолжал идти вперед. В какой-то момент он почувствовал, что лезвие ножа вошло в тело Потерпевший При этом, лезвие ножа осталось в животе у Потерпевший, а рукоятка от ножа осталось у него в руках, и он её бросил на пол. Потерпевший сразу успокоился. В это время в комнату зашла И., которая стала кричать на него и выбежала из дома. Он довел Потерпевший до дивана, и положил его на диван. Крови на одежде Потерпевший он не заметил. Он не стал скрываться и ждал приезда сотрудников полиции. Он опасался за свою жизнь и здоровье, и совершил данные действия для самообороны, виноватым себя не считает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что 23 мая 2018 года примерно после обеда он, И. и ФИО1 приехали к И. домой в 

<

адрес>, и все трое стали распивать спиртное. Когда они распивали алкоголь, конфликтов у него с И. и ФИО1 не было. Через некоторое время И. пошла к соседке, а он и ФИО1 остались в квартире, где продолжали распивать алкоголь. Во время распития алкоголя они разговаривали. Затем он вышел из комнаты, где они выпивали, в туалет. Когда он вернулся в комнату, ФИО1 ударил его ножом в живот. Это произошло в тот момент, когда он открывал дверь комнаты и хотел зайти. ФИО1 стоял к нему лицом. Он не видел, в какой руке у ФИО1 был нож, он только почувствовал боль в области живота. Что происходило дальше, он не помнит, так как ему сразу стало плохо.

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что 23 мая 2018 года примерно после обеда она, Потерпевший и ФИО1 приехали к ней домой в 

<

адрес>, и все трое стали распивать алкогольную продукцию. Конфликтов у неё со Потерпевший и ФИО1 не было, они все вместе мирно распивали спиртное. Она и Потерпевший никогда не ссорились. На столе, за которым они все вместе сидели, находились бутылки со спиртным, закуска и кухонный нож с рукояткой из полимерного материала. Примерно в 17 часов 00 минут, она ушла из квартиры, а Потерпевший и ФИО1 остались в квартире распивать спиртное. Когда она вернулась через несколько минут, то обнаружила своего сожителя сидящим на диване, который стоял в комнате, где они все вместе распивали алкоголь. Потерпевший сидел спокойно, из-под футболки у него в области живота что-то выпирало. Она приподняла футболку и обнаружила, что в области живота у него торчит лезвие от ножа. ФИО1 при этом сидел за столом в той же комнате, и вел себя спокойно. Она стала кричать, требовать от ФИО1 объяснить, что произошло, но тот ничего на это ей не ответил, а просто сидел и улыбался, никого постороннего в комнате не было и никто посторонний не мог войти в комнату, поэтому она сразу поняла, что ранение Потерпевший причинил ФИО1 Она побежала на улицу, стала кричать, просить о помощи, кто из соседей вызвал карету скорой помощи и полицию она не знает. Приехавшая скорая помощь увезла Потерпевший в Ясногорскую больницу.

Показаниями свидетеля И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с октября 2015 года занимает должность дознавателя ОД ОМВД России по Ясногорскому району. В 17 часов 15 минут 23 мая 2018 года от оперативного дежурного ей стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи, о том, что по адресу: 

<

адрес> гражданину причинено ножевое ранение. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по данному адресу. По приезду на место происшествия было установлено, что квартира располагается на первом этаже одноэтажного жилого дома. В одной из комнат данной квартиры находилась И., с участием которой был проведен осмотр данной квартиры. И. сообщила обстоятельства получения Потерпевший, который является её сожителем, ножевого ранения, а именно о том, что ФИО1 распивал спиртное совместно с ней и её сожителем Потерпевший, после чего между ними произошел конфликт и Ковальчук пырнул ножом И.. При этом И., сам момент нанесения удара не видела, так как выходила из квартиры на несколько минут. На момент осмотра квартиры И. увезла карета скорой помощи, а И. указала комнату, в которой И. было причинено ножевое ранение, где имелись следы вещества красного цвета. Сомнений в том, что данное вещество является кровью, не было, и что кровь принадлежит гражданину Потерпевший она также не сомневалась, так как И. пояснила, что кроме вышеуказанных лиц никого в квартире не было, а именно в указанной комнате И. был ранен и у него шла кровь из раны. В ходе осмотра квартиры она изъяла фрагмент марли с веществом красного цвета (смыв вышеуказанной крови) и рукоятку от ножа, впоследствии она опросила ФИО1, который не отрицал, что именно он нанес Потерпевший один удар ножом в область живота (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля П. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает заведующим хирургического отделения ГУЗ «Ясногорская районная больница». 23 мая 2018 года в хирургическое отделение поступил пациент Потерпевший с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, которому им была проведена операция с наложением швов. Повреждение у Потерпевший было одно, от ножевого ранения (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вещество красного цвета на фрагмент марли и рукоятка от ножа из полимерного материала черного и бежевого цвета (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года, из которого следует, что осмотрено помещение перевязочной хирургического отделения ГУЗ «

<

адрес> больница», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: футболка красного цвета и лезвие от ножа (том № л.д. № 

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена рукоять от ножа, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Рукоять от ножа признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том № л.д. №). 

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены футболка красного цвета и лезвие от ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении перевязочной хирургического отделения ГУЗ «Ясногорская районная больница» по адресу: 

<

адрес>. Футболка красного цвета и лезвие от ножа признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. №). 

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен фрагмент марли с веществом красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, который после осмотра упакован в бумажный конверт. Фрагмент марли с веществом красного цвета признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (том № л.д. №). 

Заявлением Потерпевший от 24 мая 2018 года, из которого следует, что он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23 мая 2018 года примерно в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости (том № л.д. №). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 мая 2018 года, в котором дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции И. сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ножевое ранение Потерпевший (том № л.д. №).

Справкой из приёмного отделения Ясногорской районной больницы, согласно которой с 23 мая 2018 года ФИО1 в приёмное отделение хирургии не обращался (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от 12 июля 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший имеется повреждение: проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, брыжейки - причинено колюще-режущим действием острого предмета, давностью впервые зафиксированной в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 (медкарта стационарного больного ФИО2), и как опасное для жизни имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от 05 июля 2018 года, согласно которому у ФИО1 повреждений не обнаружено (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от 20 июня 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что два сквозных повреждения, обнаруженные на футболке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГУЗ «Ясногорская районная больница», являются колото-резаными, и могли быть образованы представленным клинком ножа (том № л.д. №). 

Заключением комиссии экспертов от 12 июля 2018 года №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает: «Умственную отсталость легкой степени» (по МКБ-10; шифр F-70.09). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. №).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший, свидетелей И., И. и П., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей И., И. и П.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от 12 июля 2018 года, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентным экспертом со значительным стажем работы, выводы эксперта сделаны на основе изучения медицинских документов и непосредственного освидетельствования потерпевшего Потерпевший, поэтому суд считает заключение эксперта № от 12 июля 2018 года обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от 05 июля 2018 года, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследование проведено компетентным экспертом со значительным стажем работы, выводы эксперта сделаны на основе изучения медицинских документов и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд считает заключение эксперта № от 05 июля 2018 года обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от 20 июня 2018 года, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентным экспертом со значительным стажем работы, выводы эксперта сделаны на основе непосредственного исследования футболки и клинка ножа, поэтому суд считает заключение эксперта № от 20 июня 2018 года обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от 12 июля 2018 года у суда не имеется, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентными экспертами со значительным стажем работы, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд считает данное заключение комиссии экспертов обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 и доводы его защитника Мельников А.И. о том, что ФИО1 нанес удар кухонным ножом Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Потерпевший в ходе ссоры подверг избиению И., а когда ФИО1 попытался вмешаться, Потерпевший пытался подвергнуть его избиению, толкал его и нанёс ему два удара рукой в грудь, угрожал убийством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются: 

- исследованным в судебном заседании, признанным допустимыми, достоверными и относимыми показаниями: потерпевшего Потерпевший согласно которым ФИО1 сразу молча нанёс ему удар ножом в живот как только, возвращаясь из туалета, он открыл дверь и хотел зайти в комнату, в которой они распивали спиртное;

- исследованным в судебном заседании, признанным допустимыми, достоверными и относимыми показаниями свидетеля И. согласно которым 23 мая 2018 года у неё со Потерпевший и ФИО1 конфликтов не было, они все вместе мирно распивали спиртное. Она и Потерпевший никогда не ссорились;

- исследованным в судебном заседании, признанным допустимым, достоверным и относимым доказательством заключением эксперта № от 05 июля 2018 года, согласно которому у ФИО1 повреждений не обнаружено;

- исследованной в судебном заседании, признанной допустимым, достоверным и относимым доказательством справкой из приёмного отделения Ясногорской районной больницы, согласно которой с 23 мая 2018 года ФИО1 в приёмное отделение хирургии не обращался.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после употребления алкогольной продукции, учитывая влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также учитывая его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С. просила взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший в сумме 6697 рублей 02 копейки.

Директор территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области Ф. в своём письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в сумме 6697,02 рубля.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал.

Защитник, адвокат Мельников А.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы в сумме 6697 рублей 02 копейки, затраченные на лечение потерпевшего С., пострадавшего в результате преступления, подтверждаются справкой ГУЗ «Ясногорская районная больница». При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 средств на лечение потерпевшего Потерпевший в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в сумме 6697 рублей 02 копейки в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", ст.ст. 3, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) с зачётом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 23 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3, в сумме 6697 рублей 02 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рукоятку от ножа, лезвие от ножа, футболку красного цвета - уничтожить,

- фрагмент марли с веществом красного цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов

Апелляционным определение Тульского областного суда от 19 декабря 2018 года приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 20 сентября 2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.