дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Вакатимова Д.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897 и ордер № 054146 от 15 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июня 2012 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 мая 2013 года Петушинским районным судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2012 г., назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.05.2013 г., всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 05 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 17 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут ФИО1, находился в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоящим у 

<

адрес> автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 717 ВМ 76, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны Потерпевший №1, без разрешения последнего, взял лежащие на столе в кухне указанной квартиры ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО1 вышел из указанной квартиры на улицу и подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 717 ВМ 76, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя умышленно, имея при себе ключи от двери и замка зажигания указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сев на водительское место. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля в указанный период времени, вставил ключ в замок зажигания, запустив двигатель автомобиля, после чего, не имея цели на хищение, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, с целью использования указанного автомобиля в личных целях, начал на нем движение по автодороге «Скнятиново-Ростов» по направлению д.Михайловское, Ростовского района, Ярославской области, а затем г.Ярославля, тем самым ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 717 ВМ 76, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает –полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2017 г., котором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поскольку ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при непогашенной судимости за предыдущие преступления небольшой тяжести, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело. 

В период отбытия условного наказания ФИО1 совершил преступление средней тяжести, поэтому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2017 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2017 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2017 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна

Судья Ю.В. Ткаченко