11RS0020-01-2025-001037-65

Дело № 2-573/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кослан

16 июня 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит (заем) на цели личного потребления на общую сумму руб., заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заёмщик в нарушение условий договоров займов не производил оплаты в установленные сроки. 

<

Дата> между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор цессии 

<

Номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии 

<

Номер>-ЦАСК от 

<

Дата> уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб., в том числе: основной долг в размере руб., проценты в размере руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции на день заключения договора).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

Номер> на сумму 15000 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292 % годовых.

<

Дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

Номер> на сумму 15000 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292 % годовых.

<

Дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

Номер> на сумму 4995 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292 % годовых.

Договоры были заключены в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием сайта истца и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

Между ООО «Абсолют страхование» и ФИО1 заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

<

Дата> ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п.13 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 4995 руб., которая по поручению последней удерживается Кредитором из суммы займа.

Таким образом, ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 30000 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страховой премии.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 2 данных договоров займов.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится 12-ю равнозначными платежами, что включает в себя сумму займа и сумму процентов, начисленных на сумму займа.

Пунктом 12 договоров данных договоров займов предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Займодавец свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в порядке, размере на условиях договора займа исполнил полностью, что не оспорено ответчиком и подтверждается письмом-подтверждением ООО «Бест2пей» от 

<

Дата>.

Должником оплачено в счет погашения долга 

<

Дата> – 5719,07 руб., которые распределились следующим образом: 

договор 

<

Номер>,38 руб. (621,55 руб. основной долг, 1829,83 руб. проценты); 

договор 

<

Номер>,38 руб. (621,55 руб. основной долг, 1829,83 руб. проценты);

договор 

<

Номер> – 816,31 руб. (206,98 руб. основной долг, 609,33 руб. проценты);

<

Дата> оплачено 8000 руб., которые распределись следующим образом:

договор 

<

Номер> – 3429,06 руб. (696,14 руб. основной долг, 2732,92 руб. проценты); 

договор 

<

Номер>,06 руб. (696,14 руб. основной долг, 2732,92 руб. проценты);

договор 

<

Номер> – 1141,88 руб. (231,81 руб. основной долг, 910,06 руб. проценты).

<

Дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер> с переходом к ООО ПКО «Аскалон» права требования задолженности по договорам займов 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> от 

<

Дата>, что подтверждается приложением 

<

Номер> от 

<

Дата> к договору уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>.

<

Дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>-ЦАСК с переходом к ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности по договорам займов 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> от 

<

Дата>, что подтверждается приложением от 

<

Дата> к договору уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>-ЦАСК.

Согласно договору цессии должник ФИО1 имеет задолженность в размере 66633,82 руб., из которых: сумма основного долга – 31920,83 руб. (13682,31 + 13682,31 + 4556,21), сумма процентов – 34712,99 руб. (14879,12 + 14879,12 + 4954,75), образовавшуюся за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>-ЦАСК), что подтверждается представленным расчетом.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа – 04.03.2024), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по трем договорам займа от 

<

Дата> в совокупности не может превышать (34995 * 1,3 =) 45493,5 руб.

Истцом заявлено ко взысканию начисленные проценты 34712,99 руб., ответчиком уплачена задолженность по процентам в размере 10644,89 руб., что в сумме не превышает 45493,50 руб. (34712,99+10644,89=45357,88).

Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договорам займов 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> от 

<

Дата> с ФИО1 в размере 66633,82 руб., из которых: 31920,83 руб. - сумма основного долга, 34712,99 руб. – сумма неуплаченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При таких обстоятельствах расходы ООО «СФО «Стандарт» по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на почтовые отправления отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

ООО «СФО «Стандарт» оплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

Номер>, пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН 

<

Номер>, задолженность по договорам займа 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, заключенным 

<

Дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 66633,82 руб., из которых сумма основного долга – 31920,83 руб., сумма процентов – 34712,99 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего 70725 (семьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 02 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.