Дело № 2-5148/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1 

11 ноября 2025 года в городе Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указав, "."..г. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

...>, гос.номер №..., под управлением ФИО5 и с участием транспортного средства 

<

...> гос. номер №..., под управлением водителя ФИО2 В результате чего транспортное средства 

<

...>, гос.номер №... получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в ДТП признан ФИО2 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

...> гос. номер №.... "."..г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 138 000 рублей на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 140 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании п. «к» части 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

...> гос.номер №..., под управлением ФИО5 и транспортного средства 

<

...> гос. номер №..., под управлением водителя ФИО2 Виновным лицом признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

В результате данного ДТП транспортное средства 

<

...>, гос.номер №... получило механические повреждения. Собственник автомобиля – ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие», признав заявленный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 138 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от "."..г..

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № №... собственником автомобиля 

<

...> гос. номер №... является ФИО6 По данному страховому полису лицом, лицом допущенным к управлению транспортным средством 

<

...> является ФИО7

Из чего следует, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

...> гос. номер №....

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает необходимым в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты за каждый день неисполнения решения суда со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО СК «Согласие» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также почтовые расходы в размере 96 рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 237 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за каждый день неисполнения решения суда, начиная взыскание со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Судья: