дело № 1-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 22 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Линева С.Н.,

представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2017 года около 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, двигаясь по улице Д. Бедного в городе Курганинске Краснодарского края, со стороны улицы Гречко в направлении улицы Энгельса со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на пересечении улиц Д. Бедного-Энгельса, не уступил дорогу двигающемуся по улице Энгельса со стороны улицы Горького в сторону ул. Матросова, которая является главной по отношению к улице Д. Бедного, автомобилю «CHEVROLET LACETTI KLAN J20», регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением М., в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, А., согласно заключению эксперта Курганинского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ № 

<

...> от 21 июня 2017 года, телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включающей в себя: - тупую закрытую травму грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, перелома грудины, повреждения легких, разрыва аорты, переломов позвоночника (морфологически: переломы 1-12 ребер справа, 1-11 ребер слева, перелом грудины между 3 и 4 ребрами, разрывы и кровоизлияния в области корней легких, разрыв нисходящей части дуги аорты, перелом 5-гошейного, 8-го грудного позвонков); - тупую закрытую травму живота и таза в виде множественных переломов костей таза, разрыва селезенки (морфологически: переломы обеих лонных костей, разрывы крестцово-подвздошных сочленений, разрыв нижнего полюса селезенки); - множественные переломы костей верхних и нижних конечностей (морфологически; переломы правой плечевой кости, обеих костей правой голени с рваной раной, левой бедренной кости, 2-4 плюсневых костей с рваной раной); - ушибленная рана левого предплечья, ссадины правого плеча. Причиной смерти гражданина А., 

<

...> года рождения, послужила сочетанная травма тела, включающая в себя тупую закрытую травму груди в виде множественных двухсторонних переломов ребер, перелома грудины, повреждения легких, разрыва аорты, переломов позвоночника, тупая закрытая травма живота и таза в виде множественных костей таза, разрыва селезенки, множественные переломы костей верхних и нижних конечностей. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена сочетанная травма тела, которая образовалась непосредственно перед смертью в результате соударений с деталями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная травма тела квалифицируется в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, и, в данном случае повлекшая смерть А.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 8.1, согласно которому «водитель перед началом движения, при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другому участнику дорожного движения»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 13.9, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть А., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. В связи, с чем потерпевшим было подано заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, не согласившегося по данным основаниям прекратить дело, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, возместил причиненный ущерб. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81УПК РФ и считает, что автомобиль ВАЗ «21061», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, с механическими повреждениями, принадлежащий ФИО1; автомобиль «CHEVROLET LACETTI KLAN J20», регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежащий М., хранящиеся во дворе роты ППС ОМВД России по Курганинскому району расположенной по адресу: 

<

...> -; копии документов (договор купли-продажи, ПТС, водительские удостоверения, на имя ФИО1 и М., страховые полисы на автомобили ВАЗ 21061 и «CHEVROLET LACETTI KLAN J20») необходимо возвратить законным владельцам. Лист протокола административного правонарушения - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ «21061», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, с механическими повреждениями, принадлежащий ФИО1; автомобиль «CHEVROLET LACETTI KLAN J20», регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежащий М., хранящиеся во дворе роты ППС ОМВД России по Курганинскому району расположенной по адресу: 

<

...>; копии документов (договор купли-продажи, ПТС, водительские удостоверения, на имя ФИО1 и М., страховые полисы на автомобили ВАЗ 21061 и «CHEVROLET LACETTI KLAN J20») - возвратить законным владельцам, один лист протокола административного правонарушения - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.М. Устюжин