Дело №5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в общественном месте на первом этаже здания нового пассажирского терминала в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражающемся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, вялой, запинающейся речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, далее, находясь в дежурной части ЛОП а/п Красноярск по адресу: 

<

адрес>, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. 

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию подвергнут ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов СОООП ЛОП в а/п 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 находился в аэропорту Красноярск в состоянии опьянения, в связи с чем, был приглашен в дежурную часть ЛОП; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в ЛОП а/п Красноярск, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой на лицо, согласно которой, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, место и способ совершения, его характер, личность нарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, придя к выводу, что иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова